Printable View
TReX ты же не сказал какую прошивку пробывать указал на ресурс и всё я пробовал WL500gpv2-1.9.2.7-d-r1984.trx, а не WL500gpv2-1.9.2.7-rtn-r1986.trx. Буду тестить. А на счёт "А если серьезно, то эта часть прошивки собиратся из того же что и официальная, так что... )", то в официальной прошивке мощность вообще не регулируется.
И всё же на официальной прошивке мощность выше
Quote:
Originally Posted by srzv1980
Quote:
Как не регулировалась мощность так и не регулируетя!!! Проблема не решена
Без указания конкретной версии прошивки этот ваш флуд совершенно бессмысленен ... :cool:Quote:
И всё же на официальной прошивке мощность выше
Также нужно выкладывать сюда свои настройки роутера по Wi-Fi и скрины #inSSIDer ... ;)
http://wl500g.info/showpost.php?p=207533&postcount=215
Н-да, мощность Wi-Fi в 1,5 W на Asus_FW определённо оказывает влияние на моск ... :eek:Quote:
Originally Posted by Magna-Flash
З.Ы. Поосторожней там с родной прошивкой - надевайте на голову хотя бы кастрюлю ... :D
Через веб-мородочку прошивки от энтузиастов выставляешь - Wireless/Advanced/Radio Power:0Quote:
Originally Posted by srzv1980
нажимаешь Apply/Finish
После перезагрузки в консоли набираешь -
[root]$ wl txpwr1
и видишь -
TxPower is 127 qdbm, 31.75 dbm, 1496 mW Override is Off
все как в любимой родной прошивке от Асус ))
Приятной поджарки того что находится в черепной коробке )))
P.S. Прошивка от энтузиастов - 1.9.2.7-rtn-r2001
Все по Дарвину, будет происходить естественный отбор, кастрюльку то они на голову оденут :D:D:DQuote:
Originally Posted by Omega
P.P.S Федеральное агентство по связи (Federal Communications Commission — FCC) допускает максимальную мощность -
FCC 2.4 GHz BAND RULES (POINT-TO-MULTIPOINT)
Maximum = +36dBm (4watts) (это мощность устройства без учета антены)
При этом реальное устройство не должно превышать -
30dBm or 1 watt с антеной эффективностью 6 dBi, EIRP не выше 36 dBm или EIRP 4 watts
http://www.air802.com/fcc-rules-and-regulations.html
т.е. для Асуса с антеной эффективностью 2 dBi, подводимая к ней мощность не должна превышать 34 dBm
Спасибо за помощь теперь реально мощность как на оригинальной прошивке!!! А антена у меня на улице находится, а про вред это зря, сотовые тоже вредно, но все ими пользуются!!!
Только не забывайте, что используя хорошую направленную антену вы нарушаете требования FCC и Роскомнадезора по мощности сигнала, так что например при поступлении жалобы от соседней организации в Роскомнадзор на плохую связь, кастюлька на голове уже не поможет. ;)Quote:
Originally Posted by srzv1980
Доброго времени суток!
Маршрутизатор WL-500W
После перехода с версии прошивки 1825 на 1970 появился странный глюк с вайфаем: сразу после перезагрузки маршрутизатор дает подключиться, как постоит некоторое время, то перестает отвечать по вайфаю. При этом по проводам все прекрасно работает. Потом через некоторое время может внезапно начать подключаться.. Глюк повторяется и с другим блоком питания (от длинка на 3А). Для подключения использовался ноут (intel 2200BG, WinXP) и комп (Atheros 928X + провод, Win7-Ult), WPA2-PSK, скрытие SSID, остальные параметры по дефолту, ключ и имя сети одинаковые, перепрошивка со сбросом в дефолт и восстановлением параметров руками.
Вот логи - сразу после перезагрузки подключение ноута, потом через 45 минут включение компа - комп по эзернету получает адрес, по вайфаю только через час 15
Обратно прошивку пока не откатывал..
З.ы. расстояние от компа до маршрутизатора 0.5 метра, от ноута - при любом расстоянии такой глюк
З.з.ы. еще кстати не совсем понятен такой момент - в вэб-интерфейсе канал показывает 8, WirelessMon - 6, в консоли - 0 (видимо потому что настройка авто..)
Code:Jan 1 03:00:04 syslogd started: BusyBox v1.17.1
Jan 1 03:00:04 kernel: klogd started: BusyBox v1.17.1 (2010-08-25 04:42:22 MSD)
Jan 1 03:00:04 kernel: CPU revision is: 00029006
Jan 1 03:00:04 kernel: Primary instruction cache 16kB, physically tagged, 2-way, linesize 16 bytes.
Jan 1 03:00:04 kernel: Primary data cache 16kB, 2-way, linesize 16 bytes.
Jan 1 03:00:04 kernel: Linux version 2.4.37.9 (root@localhost) (gcc version 3.4.6) #1 2010-08-25 04:49:07 MSD
Jan 1 03:00:04 kernel: Setting the PFC to its default value
Jan 1 03:00:04 kernel: Determined physical RAM map:
Jan 1 03:00:04 kernel: memory: 02000000 @ 00000000 (usable)
Jan 1 03:00:04 kernel: On node 0 totalpages: 8192
Jan 1 03:00:04 kernel: zone(0): 8192 pages.
Jan 1 03:00:04 kernel: zone(1): 0 pages.
Jan 1 03:00:04 kernel: PCI: Fixing up bus 1
Jan 1 03:00:04 kernel: Linux NET4.0 for Linux 2.4
Jan 1 03:00:04 kernel: Based upon Swansea University Computer Society NET3.039
Jan 1 03:00:04 kernel: Initializing RT netlink socket
Jan 1 03:00:04 kernel: Starting kswapd
Jan 1 03:00:04 kernel: Journalled Block Device driver loaded
Jan 1 03:00:04 kernel: devfs: v1.12c (20020818) Richard Gooch (rgooch@atnf.csiro.au)
Jan 1 03:00:04 kernel: devfs: boot_options: 0x1
Jan 1 03:00:04 kernel: NTFS driver v1.1.22 [Flags: R/O]
Jan 1 03:00:04 kernel: squashfs: version 3.0 (2006/03/15) Phillip Lougher
Jan 1 03:00:04 kernel: pty: 256 Unix98 ptys configured
Jan 1 03:00:05 dropbear[55]: Running in background
Jan 1 03:00:05 dnsmasq[65]: started, version 2.55 cachesize 512
Jan 1 03:00:05 dnsmasq[65]: compile time options: IPv6 GNU-getopt no-RTC no-DBus no-I18N DHCP no-scripts no-TFTP
Jan 1 03:00:05 dnsmasq-dhcp[65]: DHCP, IP range 192.168.1.101 -- 192.168.1.254, lease time 1d
Jan 1 03:00:05 dnsmasq[65]: read /etc/hosts - 2 addresses
Jan 1 03:00:05 kernel: usb.c: registered new driver usbdevfs
Jan 1 03:00:05 kernel: usb.c: registered new driver hub
Jan 1 03:00:06 kernel: usb-uhci.c: $Revision: 1.275 $ time 04:51:25 Aug 25 2010
Jan 1 03:00:06 kernel: usb-uhci.c: High bandwidth mode enabled
Jan 1 03:00:06 kernel: PCI: Enabling device 01:03.0 (0000 -> 0001)
Jan 1 03:00:06 kernel: UHCI: Enabling VIA 6212 workarounds
Jan 1 03:00:06 kernel: usb-uhci.c: USB UHCI at I/O 0x100, IRQ 12
Jan 1 03:00:06 kernel: usb-uhci.c: Detected 2 ports
Jan 1 03:00:06 kernel: usb.c: new USB bus registered, assigned bus number 1
Jan 1 03:00:06 kernel: hub.c: USB hub found
Jan 1 03:00:06 kernel: hub.c: 2 ports detected
Jan 1 03:00:06 kernel: usb-uhci.c: v1.275:USB Universal Host Controller Interface driver
Jan 1 03:00:06 kernel: PCI: Enabling device 01:03.2 (0000 -> 0002)
Jan 1 03:00:06 kernel: ehci_hcd 01:03.2: PCI device 1106:3104
Jan 1 03:00:06 kernel: ehci_hcd 01:03.2: irq 12, pci mem c01e3000
Jan 1 03:00:06 kernel: usb.c: new USB bus registered, assigned bus number 2
Jan 1 03:00:06 kernel: EHCI: Enabling VIA 6212 workarounds
Jan 1 03:00:06 kernel: ehci_hcd 01:03.2: USB 2.0 enabled, EHCI 1.00, driver 10 Dec 2004/2.4
Jan 1 03:00:06 kernel: hub.c: USB hub found
Jan 1 03:00:06 kernel: hub.c: 2 ports detected
Jan 1 03:00:06 kernel: usb.c: registered new driver usblp
Jan 1 03:00:06 kernel: printer.c: v0.13: USB Printer Device Class driver
Jan 1 03:00:06 kernel: Linux video capture interface: v1.00
Jan 1 03:00:07 kernel: SCSI subsystem driver Revision: 1.00
Jan 1 03:00:07 kernel: Initializing USB Mass Storage driver...
Jan 1 03:00:07 kernel: usb.c: registered new driver usb-storage
Jan 1 03:00:07 kernel: USB Mass Storage support registered.
Jan 1 03:00:07 dhcp client: deconfig: lease is lost
Jan 1 03:00:14 dnsmasq[65]: read /etc/hosts - 2 addresses
Jan 1 03:00:14 dnsmasq[65]: using nameserver 213.234.192.8#53
Jan 1 03:00:14 dnsmasq[65]: using nameserver 85.21.192.3#53
Jan 1 03:00:14 dhcp client: bound IP : 10.244.36.154 from 10.244.32.1
Jan 1 03:00:14 pppd[102]: Plugin pppol2tp.so loaded.
Jan 1 03:00:14 pppd[102]: pppd 2.4.5 started by root, uid 0
Jan 1 03:00:14 pppd[102]: Using interface ppp0
Jan 1 03:00:14 pppd[102]: Connect: ppp0 <--> l2tp (85.21.0.239)
Jan 1 03:00:15 pppd[102]: CHAP authentication failed: Authentication failed
Jan 1 03:00:15 pppd[102]: CHAP authentication failed
Jan 1 03:00:15 pppd[102]: Connection terminated.
Jan 1 03:00:15 pppd[102]: Exit.
Jan 1 03:00:20 l2tpd[97]: Unknown tunnel 21069
Jan 1 03:00:30 l2tpd[97]: Unknown tunnel 21069
Jan 1 03:00:40 l2tpd[97]: Unknown tunnel 21069
Jan 1 03:00:45 pppd[111]: Plugin pppol2tp.so loaded.
Jan 1 03:00:45 pppd[111]: pppd 2.4.5 started by root, uid 0
Jan 1 03:00:45 pppd[111]: Using interface ppp0
Jan 1 03:00:45 pppd[111]: Connect: ppp0 <--> l2tp (85.21.0.239)
Jan 1 03:00:45 pppd[111]: CHAP authentication failed: Authentication failed
Jan 1 03:00:45 pppd[111]: CHAP authentication failed
Jan 1 03:00:45 pppd[111]: Connection terminated.
Jan 1 03:00:45 pppd[111]: Exit.
Jan 1 03:00:50 l2tpd[97]: Unknown tunnel 21069
Jan 1 03:01:15 pppd[114]: Plugin pppol2tp.so loaded.
Jan 1 03:01:15 pppd[114]: pppd 2.4.5 started by root, uid 0
Jan 1 03:01:15 pppd[114]: Using interface ppp0
Jan 1 03:01:15 pppd[114]: Connect: ppp0 <--> l2tp (85.21.0.239)
Jan 1 03:01:15 pppd[114]: CHAP authentication succeeded
Jan 1 03:01:15 pppd[114]: CHAP authentication succeeded
Jan 1 03:01:15 pppd[114]: local IP address 95.27.171.101
Jan 1 03:01:15 pppd[114]: remote IP address 85.21.0.239
Jan 1 03:01:15 pppd[114]: primary DNS address 85.21.192.5
Jan 1 03:01:15 pppd[114]: secondary DNS address 213.234.192.7
Jan 1 03:01:15 dnsmasq[65]: read /etc/hosts - 2 addresses
Jan 1 03:01:15 dnsmasq[65]: using nameserver 213.234.192.7#53
Jan 1 03:01:15 dnsmasq[65]: using nameserver 85.21.192.5#53
Jan 1 03:01:15 L2TP: connected to ISP
Sep 8 06:44:50 pppd[114]: System time change detected.
Sep 8 06:45:04 dnsmasq-dhcp[65]: DHCPDISCOVER(br0) 00:12:f0:cd:c3:c1
Sep 8 06:45:04 dnsmasq-dhcp[65]: DHCPOFFER(br0) 192.168.1.188 00:12:f0:cd:c3:c1
Sep 8 06:45:04 dnsmasq-dhcp[65]: DHCPREQUEST(br0) 192.168.1.188 00:12:f0:cd:c3:c1
Sep 8 06:45:04 dnsmasq-dhcp[65]: DHCPACK(br0) 192.168.1.188 00:12:f0:cd:c3:c1 anet-oper-nout
Sep 8 06:45:49 ntp client: Synchronizing time with time.nist.gov ...
Sep 8 06:54:52 dnsmasq-dhcp[65]: DHCPINFORM(br0) 192.168.1.188 00:12:f0:cd:c3:c1
Sep 8 06:54:52 dnsmasq-dhcp[65]: DHCPACK(br0) 192.168.1.188 00:12:f0:cd:c3:c1 anet-oper-nout
Sep 8 07:03:44 dnsmasq-dhcp[65]: DHCPREQUEST(br0) 192.168.1.188 00:12:f0:cd:c3:c1
Sep 8 07:03:44 dnsmasq-dhcp[65]: DHCPACK(br0) 192.168.1.188 00:12:f0:cd:c3:c1 anet-oper-nout
Sep 8 07:06:45 dnsmasq-dhcp[65]: DHCPREQUEST(br0) 192.168.1.188 00:12:f0:cd:c3:c1
Sep 8 07:06:45 dnsmasq-dhcp[65]: DHCPACK(br0) 192.168.1.188 00:12:f0:cd:c3:c1 anet-oper-nout
Sep 8 07:30:01 dnsmasq-dhcp[65]: DHCPREQUEST(br0) 192.168.1.220 00:01:2e:27:6b:05
Sep 8 07:30:01 dnsmasq-dhcp[65]: DHCPACK(br0) 192.168.1.220 00:01:2e:27:6b:05 Dom
Sep 8 07:30:05 dnsmasq-dhcp[65]: DHCPINFORM(br0) 192.168.1.220 00:01:2e:27:6b:05
Sep 8 07:30:05 dnsmasq-dhcp[65]: DHCPACK(br0) 192.168.1.220 00:01:2e:27:6b:05 Dom
Sep 8 08:44:26 dnsmasq-dhcp[65]: DHCPREQUEST(br0) 192.168.1.132 00:24:23:08:ca:65
Sep 8 08:44:26 dnsmasq-dhcp[65]: DHCPACK(br0) 192.168.1.132 00:24:23:08:ca:65 Dom
Драйвер WiFi не менялся в течении очень долгого времени, скорее всего совпадение.Quote:
Originally Posted by AlexBJ
По логу видно только то, что аутентификация у провайдера проходит не сразу.
Для проверки статуса программной части WiFi можно попробоватьCode:wl status
Ну так попробуй! Если не изменится - точно совпадение.Quote:
Обратно прошивку пока не откатывал..
Вобщем откатил прошивку - и все стало работать нормально, после ночного простоя коннект моментальный. Если посмотреть историю изменений прошивки, то менялась настройка мощности в вэб-интерфейсе, значение при этом как было вроде 19, так и осталось. Возможно какой-то глюк с переводом dB в mW?Quote:
Originally Posted by lly
З.ы. изменения в районе 22 августа
Пока не знаю, может theMIROn чего подскажет. Тебя не затруднит попробовать сборку 1952 (например с http://wpte.kicks-ass.net/index.php/downloads/ - подкаталог Oleg Firmware/Nightlys/1.9.2.7-d/) ?Quote:
Originally Posted by AlexBJ
Могу попробовать, но только на следующей неделе - сегодня вечером еду за грибами :)Quote:
Originally Posted by lly
начиная с r1964/r1965 мощность задается в dBm, а не в mW, как было ранееQuote:
Originally Posted by AlexBJ
начиная с r1974/r1975 мощность задается опять в mW
A с чем связанна установка по умолчанию значения 50мВ, a ne 1500?Quote:
Originally Posted by theMIROn
50 mW (17 dBm) это половина от максимальной мощности точки радиовещания без лицензии по FCC. а 1,5 ватта в роутере просто нет, это просто цифры, тем более чем чем больше мощность, тем больше и шумы.Quote:
Originally Posted by TReX
А Олег в свое время писал, что больше 30 лучше не ставить - уже шумы начинаются.. Почему вы тогда на 50ти остановились?Quote:
Originally Posted by theMIROn
Раньше было 30 дбм = 1Вт. Теперь перешли на милливаты. 50 = 50мВтQuote:
Originally Posted by GeodE
Т.е. в Олеговских прошивках в веб морде Radio Power было в dbm? Че то как то странно, там ведь тоже можно было выставить 84, значит в теории можно было получить 84dbm? :DQuote:
Originally Posted by LnrMn
Я почему то был уверен, что и раньше использовались Мвт... Тем более theMIROn писал, что dbm использовались начиная с r1964, а до этого все было в mW.. Короче ниче не понятно..
Ой. Или наоборот... :rolleyes:Quote:
Originally Posted by GeodE
Чуток не в тему это. Есть тема RadioPower.
Нет, и раньше были милливатты, и теперь - милливатты. дбм были в настройках всего неделю, с r1964 до r1974.
А для чего была сделана эта заморочка??Quote:
Originally Posted by Vampik
Вот я и говорю, что раньше тоже вроде в милливаттах указывали мощность. И Олег говорил, что больше 30ти мвт лучше не ставить, уже идут помехи, и 30 - это предел.. Почему же сейчас тогда 50мвт решили сделать?Quote:
Originally Posted by Vampik
Возможно ли такое реализовать, или хотя бы в квазинепрерывном режиме со скважностью 2?
Дело в том, что я таки решил измерить мощу на выходе передатчика. Купил на Ибэе нужный переходник, оттащил роутер на работу, подключил в М3-54. Смотрю - при любой настройке мощности в веб-морде - "голый вася", а именно 0,5 mW.:eek:
Решил, что приплыл я, гавкнулся радиоканал, надо ремонтировать. Принёс другой роутер - с ним та же история. Думаю: э нет, сигизмунд, шо то здесь не то...
Подсоединил к анализатору, смотрю.
Сигнал то появляется, то исчезает. Видимо, режим импульсный, сигнал передаётся пачками (пардон, на языке компьютерщикоФФ пакетами :D ), а в паузе несущая подавлена.
Господа компьютерные гуру, напишите, пожалуйста, программку, которая заставит излучать передатчик wi-fi в тестовом режиме. Я доведу измерения до конца.
Пока по предварительным оценочным измерениям более-менее линейно управление мощностью идёт в диапазоне 10 - 40 mW (выставленного в веб-морде). После 40 идёт уже компрессия и насыщение наступает уже при 80, а снизу (от 1 до 10) скорее всего сказывается нелинейность аттенюатора.
Господа, жду программу! Результаты измерений выложу здесь. Будем хоть знать, чем мы пользуемся.:)
Наконец то у тебя руки дошли, спасибо.
Программа тут врядли поможет, зато в последних официальных прошивках есть заигрывания с wl*_*powersave*. Думаю, что это то, что нужно, однако произвести изыскания на данный момент придется самому. Плюсом на официальной мощность не регулируется, и вещает в максимум, стоит её тоже проанализировать.
p.s wl <command> тоже может помочь
MrGalaxy
А не жалко 100%TX вых.каскад передатчика зажарить?
А кому, первому, пришло в голову раскорячить ASUS на стенде?
Ведь все приборы в офисе есть у меня ..
PS: Когда у человека всё везде работает... видимо, такие мысли не приходят...
Ну 10-то мВт он должен выдержать, ничего с ним не будет. Надо же знать абсолютное значение, дельту я уже померял, так что на 100 мВт гонять его не буду.Quote:
Originally Posted by LnrMn
Давайте лучше подумаем, как его на эти 100% загрузить.
В воздухе витало, насколько mW драйвера соответствуют реальности.Quote:
Originally Posted by LnrMn
Мало приятного наобум программно что-то выставлять... Нужна практическая база.
Про какой вообще стенд идёт речь? Всего-то нужен был переход, чтобы подключиться к стандартным приборам, ну и компьютер с сетевой картой.
А хотя... может и придётся соорудить какой-н. детектор огибающей, если программно не получится. Вот и будет стенд тогда.
Думаю, как RF спец (бывший) Надо раскачать пока не сдохнет! Поскольку, традиционными регуляторами это сделать не представляется возможным, нужна помощь програмеров.Quote:
Originally Posted by theMIROn
Выражайтесь, пожалуйста, понятней. На фига раскачивать? Задача - мощу измерить, я лично сжигать ничего не хочу.Quote:
Originally Posted by LnrMn
ЗЫ: Или Вы так прикалываетесь?
Совершенно нет. "Сожженный выходной каскад" - Значит - мы близки/достигли к максимальной мощности. Все радисты знают! :)Quote:
Originally Posted by MrGalaxy
Ну, спасибо здесь вряд ли уместно, т.к. я и сам хотел это дело происследовать.Quote:
Originally Posted by theMIROn
Quote:
...для создания радиосетей передачи данных без частотного планирования и на безлицензионной основе, при максимальной эквивалентной изотропно-излучаемой мощности (ЭИИМ) не больше 100 мВт. В случае превышения этого показателя требуется получение в Минсвязи лицензии на создание и эксплуатацию ведомственной радиосети передачи данных.
Quote:
… есть и другой выход – использовать внешние антенны, которые, с одной стороны, не меняют параметров ЭИИМ (а значит, и закон не нарушается), а с другой стороны, усиливают сигнал.
http://www.ferra.ru/online/networks/s25757/Quote:
Дело в том, что все антенны подобного рода являются пассивными и брать энергию для усиления передаваемого сигнала им попросту неоткуда.
Прочесал весь форум, но что то ничего четкого и ясного по теме не нашел.
Имеется сабж - роутер - Asus RT N 12 (прошивка 1.9.2.7-rtn-r2399) и wlan карта Atheros AR5B93. Судя по тех. характеристикам мощность роутера составляет 15,5 - 19,5dBm. В родной азусовской прошивке (1.0.0.8) пункта регулировки мощности сигнала не было вообще, в прошивке Олега как я вижу этот пункт имеется. Если я правильно понял, судя из обсуждений на форуме, то в данной прошивки мощность подается в mW. По дефолту у меня стояло 17. При этой цифре, процент покрытия сигнала колеблеться примерно на уровне 62-70%. Попробывал прописать в этом radio power = 1, сигнал упал конечно немного, но не так значительно как я ожидал, до 52-60% примерно. Пробывал прописывать 50, 100,150. Опять же, выше 70-71% сигнал не поднимался. Ноутбук находится от роутера на расстоянии 3м в прямой видимости без преград. Как то смущает меня такие низкие пороги смены % покрытия при такой значительной разнице мощности mW, или что там на самом деле указівается... На форуме проскаквал какой то скрипт System Command, что то про root/ tx power/ bla bla bla... Может можно как то скриптом таким глянуть? Помогите разобраться, плз.
На вопрос, как узнать мощность роутера на этой прошивке, вроде ответил сам. Скрипт wl txpwr. Результат выдал, что у меня 12.25 dBm = 17 mw. Т.е. та же цифра 17, что я выставлял в Power Radio. Но как такое возможно, ведь по тех. характеристикам аппарат работает на 15.5 - 19.5 dBm.?
никто не ответит? :confused:
передатчик подгоняет выходную мощность чтоб она устойчиво держала широкий каналQuote:
Originally Posted by devilon
то есть загонять в антенну всю мощь незачем если канал устойчиво держится и на половине или на минимуме за то нет перегрузки на деталях и более стабильнее работа
ты же не ходишь в магазин всей семьей за одной конфеткой :D
это указана максимальная выходная мощность устройства а не на которой он работает.Quote:
Originally Posted by devilon
сразу отвечу почему так размыто согласование антенны с деталями передатчика очень точная настройка и чтобы получить 19.5 dBm надо каждое устройство загонять на стенд и настраивать согласования с антенной
моей целью в отличии от большинства форумчан есть не увеличивание, а ослабление сигнала до самого минимума который только можно выставить. но, как я уже писал, почему то, что на цифре radio power = 1, что на radio power = 17 ничего не меняется, точно так же как на radio power = 150. ну разве что может на процентов 5-10%, т.е. с 60, скажем, до 70%. но ведь это чушь какая то!Quote:
Originally Posted by gaur
1) Открытым остается вопрос: почему такая слабая разница в мощности, если она вообще есть?
2) Какой минимальный предел мощности можно выставить? Ну и максимальный? Читал здесь где то, что 84 это предел. Да, по цирам 19,5дбм тому примерно и равняется. Но почему тогда поле radio power позволяет выставить 100? 1000? 10000?
3) как измерить реальную мощность излучения роутера и wlan карты с помощью ПО?
4) знатоки писали, что родная прошивка подобных сему роутеров (wl 500, рт 16 и т.п.) позволяет добиться мощности излучения более 1,4 Ватт. Как такое возможно? По тех пасспорту предел мощности ведь 19,5дбм = 80 мВатт!!
при помощи ПО это не как не как не измеришьQuote:
Originally Posted by devilon
расчет ведется по формуле и выдается приблизительное значение так как замер производиться не на выходе антенны а скорее всего потребляемая мощность выходного каскада усилителя
ну а wl txpwr доверять можно?Quote:
Originally Posted by gaur
накачать такую мощность можно только заменой выходного каскада усилителя или антенну менять хотя антенна мало поможетQuote:
Originally Posted by devilon
самый простой и надежный способ купить какай не будь детектор радиоизлучения и ориентироваться по нему о выходной мощностиQuote:
Originally Posted by devilon
или содрать самому если есть какие то навыка пайки в инети схем полно
правильно ли я Вас понял, мил. человек: выше 20дбм/80мВт описанный мною роутер излучать не будет ни при каких "сбоях" и "косяках" прошивки? это предел, который без "ручного вмешательства" и перепайки железа не будет превышен?Quote:
Originally Posted by gaur
и все таки интерестно было бы услышать совет также по поводу самой wlan карты ноутбука. какая там может быть предельная мощность (опять же, по дефолту, без каких либо "паяк/перепаяк"..