увеличилась примерно на 20 мбит.Quote:
Originally Posted by mbg
у меня просто 2 бетонные стены. я доволен что поставил - большие правда.
Printable View
увеличилась примерно на 20 мбит.Quote:
Originally Posted by mbg
у меня просто 2 бетонные стены. я доволен что поставил - большие правда.
[FLAME]Quote:
Originally Posted by theMIROn
Спасибо за гениальную фразу, буду использовать в работе!
[/FLAME]
http://i-net.com.ua/templates/dc-no1...ksial/koak.jpgQuote:
Originally Posted by MAV
Вообще то, все эти штырьки - обычная кооксиальная антена с усилением 2 dBi, (расчетные длины для разных частот приведены на картинке) увеличение ее длины накакого влияния на уровень сигнала, кроме психологического не оказывает, если вскроете антену, то увидете что большая часть ее длины это обычный пластик ))
Антена не является активным компонентом, поэтому единственный способ увеличить уровень сигнала с ее помощью, это сузить диаграмму направленности, т.е. посылать энергию более узким пучком, данная антена например в вертикальной плоскости имеет угол излучения порядка 30 градусов, и в горизонтальной круговую направленность, если вы хотите большего коэфициента усиления, то нужно применять узконаправленные антены и в горизонтальной плоскости, они дают коэфициент усиления до 19-21 dBi, хотя для дома это вряд ли нужно, скорее для сверхдальней связи )
P.S. Поищите, на форуме приводилась метода, по обрезанию ненужного пластика для сокращения габаритов антены
ГЕНИАЛЬНО! Парень тебе надо бать Нобелевскую премию в области волновой механики... Люди все эти годы строили параболические антенны, многокилометровые антенно-фидерные поля, а ведь все просто. Ну что за бред сивой кобылы. Это разве что криворуким школьникам не понятно, что антенны которые идут с устройствами ничего из себя не представляют, как кусок провода 20 мм и 50 мм пластика для эффекта самовнушения (на некоторых китайских УСБ донглах внешняя "антенная" даже не припаяна к плате), но путать хорошую внешнюю антенну с зубочисткой из коробки это ты погорячился. Парни из ЦИСКО даже не кладут в комплект с WIFI роутерами антенные т.к. кому надо купит те которые нужны ему и не убудет переплачивать за всякие палки.Quote:
Originally Posted by TReX
Quote:
Originally Posted by Slav_on
А это не волновая механика, это физика за 8 класс )) Если заметил я не даром привел размеры для разных частот, с уменьшением частоты, длина растет, да например для сверхдальней связи с подводными лодками на частотах порядка десятков герц применялись антены длиной несколько километров ))
А так, для антены диполь, (самая простая для расчета) ее длина равна четверти длины волны, я думаю сам сможешь перевести мегагарцы в милиметры?
2,4 GGz -> 0,12 m делим на 4 - эффективная антена должна иметь размер на этой частоте 3 см ))
например для передачи на ДВ (длинных волнах), раньше было очень популярно в ССсР
200kHz -> 1 498,96 m делим на 4 - эффективная антена должна иметь размер на этой частоте почти 375 м (это к слову о полях с антенами ))
Вот это я знаю как некто другой ;-). Видел в армии антенну длинной 5-15 километров, огромный контур в лесах... Но это не главное.Quote:
Originally Posted by TReX
Усиление сигнала тогда по твоему каким образом происходит?
См. сообщение 3029... Специально для любителя флейма добавил )Quote:
Originally Posted by Slav_on
Вы на самом деле не видели нормальной коллинеакрной антенны в тех же корпусах что идут заводские какашки? Ну давайте буду просвещать.Quote:
Originally Posted by TReX
http://lan23.ru/wifi/om2400/arlx-om2400-all-inst.pdf
документ повнимательнее - на титульном листе указаны усиления КА, если использовать всего одину катушку и один вибратор (трубочка), то усиление КА - 5дБ, если четыре элемента - 8дБ, если восемь - 12дБ, хоть это и чисто теоретические цифры.
На самом деле в промышленном варианте встречал палки по замерам максимум 5дБ. Однако большинство штатных палок сколько бы не было заявлено редко дотягивают до 1,5Дб.
Кстати всё это совсем не противоречит законам физики упомянутым здесь. Просто кто-то все антены под одну гребёнку сгрёб.
Ну почитать теорию которой в инете навалом на тему проектирования антенн в т.ч. на ресурсе ссылку на который я давал, кстати TReX`у видимо это тоже не помешает.Quote:
Originally Posted by Slav_on
Я только о реалиях жизни, что современные поделки это 90% обычные коаксиалы, и большой размер (за счет пластика) на таких частотах не означает хорошую антену, так что прежде чем кричать про 5-12dBi, например http://lan23.ru/wifi/DLinkOmni5/dlinkOmni5.html может стоит разобрать и убедится, что там не обычный кусочек провода? )) А вот к сожалению хороших обзоров с реальными замерами того что продается я не видел (Quote:
Originally Posted by sfstudio
1) Кричите это выQuote:
Originally Posted by TReX
2) У меня в наличии есть антены со съёмными крышками (выкручиваются) полноценные коллинеары по замерам 8дБ
3) Реалии жизни таковы что в слове д-длинк нужно бы заменить несколько букв, но к тому что существуют и есть вполне покупабельные варианты коллинеаров до 5дБ-8дБ факт, если вы их не видели - мне вас жаль
4) Штатные антены не рассматриваю как класс, хотя есть образцы (присланные китайцами в комплекте с сэмплами устройств) при заявленных 5дБ вполне себе 3дБ честных
5) Что касается длины вопрос весьма интересный четверть волны или 1/2 по вашему роли уже ну никакой не играет?
6) Освежите таки свои знания в части теории по проектированию СВЧ, узнаете много нового и интересного того что в 8м классе физики вам уверен не давали.
7) Довольно часто далеко не антена слабое звено. Абсолютно безобразная разводка ВЧ части в подавляющем большинстве современных девайсов сводит на нет все танцы с бубном на тему антенн
И можно ещё продолжать и продолжать.
)) Я вообще то спасибо хотел сказать за хороший форум, а вы сразу в полемику (кричать - я имел ввиду сообщение из фото с длиииными палками)), ну нечем дома измерять ни КСВ, ни усиление, да еще на таких частотах - вот если бы подсказали марки антен с хорошими параметрами из тех что попадали Вам в руки, я думаю многие сказали бы спасибоQuote:
Originally Posted by sfstudio
Я же дал ссылку там есть форум вперёд. От себя добавлю что исполнение от марки зависит слабо и 2 одинаковых казалось бы экземпляра могут иметь разную начинку. Ну и скажем так я не покупаю железо как таковое, а в РФ темболее, потому марки того что есть у меня вам врятли что-то скажут.Quote:
Originally Posted by TReX
и еще позволю немного флейма
Объясните мне тогда почему в тестах соотношение сигнал/шум у штатных антен хуже, чем у тех же Д-линков и Тренднет на моем фото. Эффект самовнушения передается в компьютер?
Потому что штатные совсем дерьмо видимо. =) Правда по ссылке я никаких тесов вообще не увидел особенно в части wifi. только какой-то спидтест и усё толку от таких тестов?Quote:
Originally Posted by Slav_on
Да и то что показывают точки/адаптеры очень часто вообще к реальности отношения не имеет. Но это сильно оффтоп и лучше вам пообщаться на эту тему с народом на форуме с ресурса ссылку на который я дал. А то ща отстреливать тут нас начнут.