Reply With QuoteПосле этой фразы у меня закралось сомнение насчет опечаток. Выб действительно матчасть подучили и непутали частотный диаппазон с несущей частотой.Originally Posted by agent
Junior Member
Я писал после работы и из головы, исправлять ничего не буду, пускай останется, как есть просто идея была написать максимально просто - на пальцах, кому очень интересно тот найдёт в интернете материалов много. Опять же я не школьный учитель и не технический писатель так, что за неточности еще раз извиняюсь.
По поводу 5ггц на самом деле где-то читал читал положение, в России даже некоторые небольшие полосы в диапазоне выделены под свободное пользование без разрешения, правда не знаю насколько подходит под нужды WiFi.
Лично я вообще не рассматриваю применение дома беспроводного сетевого оборудования в диапазоне 5ггц.
Что касается ASUS RT-N15 то есть все основания предполагать, что он сможет передавать, как минимум на частоте 40мгц и в диапазоне 2.4ггц и в диапазоне 5ггц.
А проблема с ноутбуками скорее всего решится в сентябре-октябре поскольку Intel анонсировала новую беспроводную карту в предварительной спецификации которой указаны, как технология MIMO 3-3 так и скорость 450 мегабит и в отличии от прошлой нет сноски о том, что в диапазоне 2.4ггц какието исключения...
Member
После этой фразы у меня закралось сомнение насчет опечаток. Выб действительно матчасть подучили и непутали частотный диаппазон с несущей частотой.
Senior Member
Да не в опечатках дело... Дело в том, что в инете на сегодняшний день инфы хоть и много, но вся она вот такого плана... Даже на ненашенской википедии как-то не грамотно и не понятно написано. Конкретику найти тяжело или даже невозможно. Надо обращаться к первоисточнику. Кто может конкретно рассказать что заложено в рекомендацию стандарта 802.11n (уже третий черновик есть, а в следующем году должна появицца первая не черновая версия). Понятно, что МИМО. Понятно, что ширина каналов 40 или 60 МГц. Понятно, что на MAC-уровне чего-то натворили, чтобы уменьшить накладные расходы. А конкретно как эти вещи по рекомендациям задумано реализовывать? Как реализуют производители это отдельный вопрос, который пока даже не задаю. Какие виды разнесения используются? Какова кратность? Как комбинируются сигналы на приеме? Потом 40 хоть и в два раза больше 20, но умножать на два значения скоростей от этого не приходится. В общем основные отличия это бОльшая площадь покрытия и бОльшая скорость.
Что какими технологиями реализовано? Что с модуляцией и кодированием? Что касается количества антенн, приемников и передатчиков, Вы извините, но у Вас (да и везде в интернете) каша в голове. Это для реализации пространственного разнесения. Три антенны на передаче позволяют передать три одинаковые копии сигнала, отличающиеся по какому-то признаку: частоте, поляризации и т.п. (в общем случае они должны быть линейно независимы, чтобы их было возможно разделить на приеме). Три антенны на приеме позволяют принять эти три копии сигнала каждой антенной, т. е. получаем 9 копий сигнала (9-ти кратное пространственное разнесение). При условии что растояние между антеннами больше радиуса пространственной корреляции эти копии можно считать не коррелированными между собой и путем их комбинирования на приеме можно повысить отношение сигнал/шум. Это в общем виде. Как в стандарте 802.11n это все задумано мне самому очень интересно.
Не менее интересный вопрос как реализована обратная совместимость?
З.Ы.:Думаю все же по черновику 2.0 реальных выше 100 Мбит/с не получишь. В идеале 70 где-то и будет. То что некоторые роутеры/карточки/точки дают около сотни достигается ухудшением совместимости, что видно по всяким обзорам. То что в обсуждаемой железке гигабитный порт стоит ничего не означает. Стоимость уже практически не отличается. Во всех ноутах гигабитные давно штампуют. А маркетинговая фича хорошая. Пусть народ думает что там больше сотни можно гонять... Это как с ЮСБишками... Нигде же уже не увидишь 1.1...
Last edited by YAG; 08-08-2008 at 13:30.
Катящиеся камни не обрастают мхом...
Junior Member
Вот есть небольшое тестирование в ходе которого были получены скорости немного но превышающие возможности 100 мегабитного проводного соединения. http://www.ixbt.com/comm/n-draft2-pc.shtml
На беспроводном маршрутизаторе Dlink на чипе Atheros в паре с сетевой картой Asus на чипе Ralink.
И еще одна статья в которой во первых есть результаты работы ASUS Wl500W с сетевой картой Intel 4965AGN во вторых есть еще один результат тестирования когда скорость была выше fastethernet на том же беспроводном маршрутизаторе Dlink на чипе Atheros но в паре с сетевой картой Dlink на чипе Atheros. http://www.ixbt.com/comm/n-draft2-nb.shtml
на мой взгляд сейчас проблема не столько в совместимости сколько в том, что N-draft нельзя считать полноценным стандартом, производители не вытерпели и стали клепать устройства многие из которых не способны показать нормальной работы с N сетями. Опять же по пикетированиям видно, что даже устройства одного производителя на чипах от одного производителя не гарантируют работы на хороших скоростях.
Last edited by agent; 08-08-2008 at 15:04.
Senior Member
Я видел эти обзоры. Из них следует опять же, то что о совместимости говорить не приходится. А проблема проста. Не пришло еще время. А может для диапазона 2,4 Ггц даже и не придет. То что производители "не вытерпели" это понятно (терпеть никто и никогда не будет, это экономика... куй железо пока горячо). Да и это нормальный процесс развития. Без этого черновик так и останецца черновиком. 2,4 ГГц в настоящее время замусорен до неприличия. В нем работает абсолютно всё и все. У меня когда включаешь микроволновку в пяти метрах от роутера скорость падает на несколько мегабит (это ноут в паре метрах от роутера). А второй линк, где энергетика на пределе вообще может затыкаться.Точек доступа я ловлю на балконе аж по несколько штук на одном канале. Канал свободный найти практически не реально.
Катящиеся камни не обрастают мхом...
Junior Member
Приобрел САБЖ. Доволен. Рекомендую!
Junior Member
Ребята у меня вопрос по RT-N15 и в обще по всем гигабитным роутерам.
Лазаю 3 неделю по интернету в поисках полезной информации, но нечего путного везде люди волосы рвут из-за n-draft Считают его скорость сомневаются сравнивают, а мне нужен всего один малюсенький ответ.
Купил месяц назад ASUS WL-500gPv2 (Год ведь ждал целый год ждал выхода чего нить другого, но не дождался и всё таки купил зная что он мне нифига не подойдёт купил... не подошёл(( )
Мне совершенно не нужен n-draft (полезная фича пригодится может кода куплю отдельный адаптер для ноутбука) Но это для меня честно говоря не сильно полезная фича так как ноутбук с большими объёмами информации не работает,а ради скачки пары фильмов такие финансовые вложения мне кажутся бессмысленными (пока бессмысленными)
Лично мне нужно совсем не много У меня даже wan соединение не гигабит а 100мб/с, но всё что мне нужно это 100% мои 100 мб/с при 80-95 % загруке круглые сутки неделями, месяцами, годами (постоянное включение, перезагрузка на всякий случай примерно 1-2 раза в неделю) Загрузка как вы понимаете на отдачу файлов)) В программах Strong DC (8 одновременных закачек ну хотя бы 6) и utorrent (100-300 раздач о том что что может напрягаться из-за кол-ва раздач я узнал только познакомившись с роутерами.
+ http и ftp сервер (но тут загрузка не сильная)
В общем мне нужно всё то что выполняет встроенная в материнскую плату сетевая карточка уже на протяжении 2 лет без каких либо нареканий.
USB порт на роутере как вы понимаете мне тоже не к спеху так как ПК всё равно будет работать круглые сутки.
К сожалению самый быстрый из 100мб/с домашних роутеров ASUS WL-500gPv2 даёт только 8 Мбайт/с lan-wan ( в максимуме). И только при ограничении в 5-6 мбайт/с в Strong DC он кое как не режет мои 8 мбит/с в utorrente. Выносить такое ужасно когда вот воткнул проводок в сетевуху и всё порядок тикает как часы безоблачно и просто.
А всего то мне один ноут надо в интернет по файфаю подцепить и всё(
Пробовал с горя извращаться ставил ASUS WL-500gPv2 как точку доступа ставил в системник 2 сетевуху стандартными средствами windows vista sp1 открывал доступ к интернету Но не стабильно оно и всё тут (то что мне антивирус nod 32 вешал по началу раздачу интернета это уже другая история) Пробовал разные дистрибутивы vista sp1 (оригинальный сборка, так на всякий случай проверить)
Не стабильно и всё тут периодически вылетает ноут из сети после долгого простоя. Плюнул легче проводок просто и сетевухи в роутер перетыкать и наоборот. Так пока и живу, но не оставляю надежды, что возможны другие варианты.
Мой главный вопрос сможет ли RT-N15 мне в этом помочь? Или как либо другой гигабитный роутер? или это будет бесполезной тратой денег? (причём очень даже приличных для меня денег) Был бы благодарен за любую помощь
Senior Member
роутер - если туда ничего не навешивать и все отключить лишнее - только фильтрует трафик по указанным вами правилам, поэтому скорость 99% такая же будет как и по прямому проводу, ели вы не используйте wi-fi, остальное - только настройки.
Все, что там у вас вылетает и режет скорость - все из-за настроек.
По железу RT-N15 один в один wl500gpv1
RT-N15 на чипсете Ralink
CPU: Ralink RT2880
RAM: 32MB
Flash: 8MB
Wi-Fi: Ralink RT2860 (built-in)
Switch: Realtek RTL8366SR
266 MHZ
Отличие только в N спецификации wifi и гигабитном порту.
Я не очень понял, зачем вам вообще роутер - для каких целей то? Если у вас он сутками ноутр рабоатет - поставьте его в шкаф и провод протяните и закройте на год на ключ (а вообще для таких целей NAS покупают за 10 000 рублей и не портят ноут)
Если хотите именно wifi то 100mbit вы добъетесь если (а может и нет) только купите N15 со спецификацией N и от них же usb модуль тоже с N, причем лучше на одинаковых чипсетах. В таком случае вероятность близка получить 100 mbit, но не обязательна.
Last edited by euseller; 08-11-2008 at 09:39.
Junior Member
Странно вы меня и правда не поняли(
У меня дома 2 ПК
Ноутбук И настольный
Ноутбук используется женой (почту там проверить и т д)(поключен по wifi)
Настольный ПК используется в основном для разнообразных качалок
DC и utorrent (подключен проводами)
Роутер Asus WL-500gPv2
Не тянет 80-90 мбит/с по соединению wan-lan
В обзоре на оверклоке
http://www.overclockers.ru/lab/23627.shtml
проводили тесты там по графику видно что максимум 87 мбит/с Но у меня в реальных условиях больше 80 мбит/с не поднимается
При подключении через сетевувую карточку имеем спокойно 90 мбит/с плюс ещё и запас для utorrenta остается (8 мбит/с)
Не какие настройки роутера не причём это именно железное ограничение роутера, вопрос будет ли гигабитный роутер при 100 мбит/с соединении работать быстрее? (в принципе по тестам того тренда гигабитные роутеры по проводам в реале работают на 150 мб/с закачки и 300 мб/с отдачи) Вопрос в том поможет ли мне мне это в 100мбит/с соединении?
На собственном опыте убедился что с сетевой карточкой помогает Так как когда у меня была древняя 100мбит/с (супротив теперешней встоенной 1 гбит/с на чипе реалтек) она тоже не выдерживала, но это другая история.
(ещё к слову со стороны провайдера используются циски и 100мбит/с порт в которой я включён)
Упростим вопрос со стороный провайдера циски они держат 100 мбит из 100 мбит и им это разплюнуть, с моей стороны беспросветная глупость и дешовоё оборудование, смогу ли обхитрить систему и поставив на 100 мбитное соединение гигабитный роутер и добиться наконец этих 100 из 100 с моей стороны?
Last edited by nemorr; 08-11-2008 at 18:20.
Registered User
Переименуйте тему пожалуйста, а то уже не новость, а баян, а другой темы с наименованием ASUS RT-N15 - нет.
Спасибо за информацию. Благодаря и этой ветке взял себе на смену "старенькой" wl500g dlx и доволен. USB в ней мне не нужен, поскольку есть NAS. "Пробивает" стенки лучше. В отличие от предыдущей, Корбину по l2tp цепанула сразу, и маршруты получила.
Ну и как везде с хилыми гигабитными "коробками", провода нужны качественные, лучше - FTP.
Junior Member
ASUS RT-N15. PPTP. Помоги опознать и устранить ошибки (лог прилагаю)
Звиняйте, что не совсем по тематике форума, но, уверен, проблема типовая, т.к. устройства-"родственники".
Роутер - ASUS RT-N15.
Провайдер - Реутов-Телеком (PPTP).
Так выглядит нормальное соединение:
Но в процессе работы появляются следующие строки (очень много (за час около 100)):Code:Nov 20 00:05:20 wan: connected manually Nov 20 00:05:21 RT-N15: udhcpc starts Nov 20 00:05:21 dhcp client: deconfig: lease is lost Nov 20 00:05:21 RT-N15: udhcpc starts Nov 20 00:05:22 dhcp client: bound IP : 10.0.108.194 from 10.0.108.254 Nov 20 00:05:22 syslog: pppd started Nov 20 00:05:22 pppd[230]: pppd 3.3 started by (unknown), uid 0 Nov 20 00:05:22 pppd[230]: Serial connection established. Nov 20 00:05:22 pppd[230]: Using interface ppp0 Nov 20 00:05:22 pppd[230]: Connect: ppp0 <--> /dev/pts/0 Nov 20 00:05:27 pppd[230]: local IP address 89.208.196.106 Nov 20 00:05:27 pppd[230]: remote IP address 213.219.200.226 Nov 20 00:05:27 pppd[230]: primary DNS address 213.248.1.6 Nov 20 00:05:27 pppd[230]: secondary DNS address 213.248.0.6 Nov 20 00:05:27 RT-N15: ip-up starts Nov 20 00:05:28 PPTP: connect to ISP
Далее все заканчивается следующей шнягой (из сохраненного ранее лога):Code:Nov 20 00:05:35 syslog: Warn: The origin for route 239.255.255.250 changed from 192.168.1.1 to 10.0.108.221 Nov 20 00:05:40 syslog: Warn: The origin for route 239.255.255.250 changed from 10.0.108.221 to 10.0.108.73 Nov 20 00:05:47 syslog: Warn: MRT_DEL_MFC; Errno(2): No such file or directory Nov 20 00:05:54 syslog: Warn: The origin for route 239.255.255.250 changed from 10.0.108.143 to 192.168.1.1 Nov 20 00:06:02 syslog: Warn: The origin for route 239.255.255.250 changed from 192.168.1.1 to 10.0.108.204 Nov 20 00:06:02 syslog: Warn: The origin for route 239.255.255.250 changed from 10.0.108.204 to 10.0.108.221 Nov 20 00:06:06 syslog: Warn: The origin for route 239.255.255.250 changed from 10.0.108.221 to 10.0.108.115 Nov 20 00:06:17 syslog: Warn: The origin for route 239.255.255.250 changed from 10.0.108.115 to 10.0.108.204 Nov 20 00:06:20 syslog: Warn: The origin for route 239.255.255.250 changed from 10.0.108.204 to 10.0.108.143 Nov 20 00:06:24 syslog: Warn: The origin for route 239.255.255.250 changed from 10.0.108.143 to 192.168.1.1 Nov 20 00:06:36 syslog: Warn: The origin for route 239.255.255.250 changed from 192.168.1.1 to 10.0.108.195 Nov 20 00:06:37 syslog: Warn: The origin for route 239.255.255.250 changed from 10.0.108.195 to 10.0.108.143 Nov 20 00:06:44 syslog: Warn: MRT_DEL_MFC; Errno(2): No such file or directory Nov 20 00:06:51 syslog: Warn: The origin for route 239.255.255.250 changed from 10.0.108.143 to 169.254.18.151
Убедительная просьба к опытным участникам помочь советами. Необходимо добиться стабильной работы.Code:Nov 13 14:26:09 RT-N15: udhcpc starts Nov 13 14:26:09 dhcp client: deconfig: lease is lost Nov 13 14:26:09 pppd[46]: Modem hangup Nov 13 14:26:09 pppd[46]: Connection terminated. Nov 13 14:26:09 pppd[46]: Connect time 20443105.1 minutes. Nov 13 14:26:09 pppd[46]: Sent 419266516 bytes, received 1105032157 bytes. Nov 13 14:26:09 RT-N15: udhcpc starts Nov 13 14:26:09 syslog: ERRO: MC-Router API already in use; Errno(125): Address already in use Nov 13 14:26:09 dhcp client: bound IP : 10.0.108.194 from 10.0.108.254 Nov 13 14:26:39 pppd[46]: Serial connection established. Nov 13 14:26:39 pppd[46]: Using interface ppp0 Nov 13 14:26:39 pppd[46]: Connect: ppp0 <--> /dev/pts/0 Nov 13 14:27:10 pppd[46]: LCP: timeout sending Config-Requests Nov 13 14:27:10 pppd[46]: Connection terminated. Nov 13 14:27:10 pppd[46]: Connect time 20443105.1 minutes. Nov 13 14:27:10 pppd[46]: Sent 419266516 bytes, received 1105032157 bytes. Nov 13 14:27:40 pppd[46]: Serial connection established. Nov 13 14:27:40 pppd[46]: Using interface ppp0 Nov 13 14:27:40 pppd[46]: Connect: ppp0 <--> /dev/pts/0 Nov 13 14:28:11 pppd[46]: LCP: timeout sending Config-Requests Nov 13 14:28:11 pppd[46]: Connection terminated. Nov 13 14:28:11 pppd[46]: Connect time 20443105.1 minutes. Nov 13 14:28:11 pppd[46]: Sent 419266516 bytes, received 1105032157 bytes. Nov 13 14:28:41 pppd[46]: Serial connection established. Nov 13 14:28:41 pppd[46]: Using interface ppp0 Nov 13 14:28:41 pppd[46]: Connect: ppp0 <--> /dev/pts/0 Nov 13 14:29:12 pppd[46]: LCP: timeout sending Config-Requests Nov 13 14:29:12 pppd[46]: Connection terminated. Nov 13 14:29:12 pppd[46]: Connect time 20443105.1 minutes. Nov 13 14:29:12 pppd[46]: Sent 419266516 bytes, received 1105032157 bytes. Nov 13 14:29:18 ntp client: time is synchronized to time.nist.gov Nov 13 14:29:42 pppd[46]: Serial connection established. Nov 13 14:29:42 pppd[46]: Using interface ppp0 Nov 13 14:29:42 pppd[46]: Connect: ppp0 <--> /dev/pts/0 Nov 13 14:30:13 pppd[46]: LCP: timeout sending Config-Requests Nov 13 14:30:13 pppd[46]: Connection terminated. Nov 13 14:30:13 pppd[46]: Connect time 20443105.1 minutes. Nov 13 14:30:13 pppd[46]: Sent 419266516 bytes, received 1105032157 bytes.
Junior Member
Немного полазил по форуму, отключил "multicast routing"... пять минут, вроде без этих строк.
Junior Member
Прошел день, ниодной "левой" строчки в логе не выявлено.
Вопрос решен. Можно закрыть тему.
Junior Member
Хотя нет... связь оборвалась. Лог:
Как можно видеть, проблемы идут от 17:43:33.Code:Jan 1 03:00:08 pppd[47]: Serial connection established. Jan 1 03:00:08 pppd[47]: Using interface ppp0 Jan 1 03:00:08 pppd[47]: Connect: ppp0 <--> /dev/pts/0 Jan 1 03:00:08 kernel: klogd started: BusyBox v1.4.2 (2008-09-15 19:26:10 CST) Jan 1 03:00:08 RT-N15: watchdog starts Jan 1 03:00:08 RT-N15: pspfix starts Jan 1 03:00:08 RT-N15: ntp starts Jan 1 03:00:08 RT-N15: ots starts Jan 1 00:00:39 pppd[47]: Modem hangup Jan 1 00:00:39 pppd[47]: Connection terminated. Jan 1 00:01:09 pppd[47]: Serial connection established. Jan 1 00:01:09 pppd[47]: Using interface ppp0 Jan 1 00:01:09 pppd[47]: Connect: ppp0 <--> /dev/pts/0 Jan 1 00:01:14 pppd[47]: local IP address 89.208.180.67 Jan 1 00:01:14 pppd[47]: remote IP address 213.219.200.14 Jan 1 00:01:14 pppd[47]: primary DNS address 213.248.1.6 Jan 1 00:01:14 pppd[47]: secondary DNS address 213.248.0.6 Jan 1 00:01:14 RT-N15: ip-up starts Jan 1 00:01:16 PPTP: connect to ISP Nov 20 02:16:14 ntp client: time is synchronized to time.nist.gov Nov 20 04:14:06 RT-N15: udhcpc starts Nov 20 04:14:06 dhcp client: deconfig: lease is lost Nov 20 04:14:06 RT-N15: udhcpc starts Nov 20 04:14:06 dhcp client: bound IP : 10.0.108.194 from 10.0.108.254 Nov 20 04:16:14 ntp client: time is synchronized to time.nist.gov Nov 20 06:16:14 ntp client: time is synchronized to time.nist.gov Nov 20 08:16:14 ntp client: time is synchronized to time.nist.gov Nov 20 10:16:14 ntp client: time is synchronized to time.nist.gov Nov 20 12:16:14 ntp client: time is synchronized to time.nist.gov Nov 20 14:16:14 ntp client: time is synchronized to time.nist.gov Nov 20 16:16:14 ntp client: time is synchronized to time.nist.gov Nov 20 17:43:33 pppd[47]: No response to 10 echo-requests Nov 20 17:43:33 pppd[47]: Serial link appears to be disconnected. Nov 20 17:43:39 pppd[47]: Connection terminated. Nov 20 17:43:39 pppd[47]: Connect time 20453382.4 minutes. Nov 20 17:43:39 pppd[47]: Sent 2538521 bytes, received 30254121 bytes. Nov 20 17:44:09 pppd[47]: Serial connection established. Nov 20 17:44:09 pppd[47]: Using interface ppp0 Nov 20 17:44:09 pppd[47]: Connect: ppp0 <--> /dev/pts/0 Nov 20 17:44:40 pppd[47]: LCP: timeout sending Config-Requests Nov 20 17:44:40 pppd[47]: Connection terminated. Nov 20 17:44:40 pppd[47]: Connect time 20453382.4 minutes. Nov 20 17:44:40 pppd[47]: Sent 2538521 bytes, received 30254121 bytes. Nov 20 17:45:10 pppd[47]: Serial connection established. Nov 20 17:45:10 pppd[47]: Using interface ppp0 Nov 20 17:45:10 pppd[47]: Connect: ppp0 <--> /dev/pts/0
Junior Member
да и правда ни какой информации больше не нашёл сколько не рыл интернет. так что не будем рыпаться пока
Posting Permissions
