Подскажите кто знает как заставить работать USB HUB через 2.0 на роутере DIR-320 Сам хаб поддерживает, другие устройства работают по этому протоколу. А хаб не в какую не хочет так подключаться.
Junior Member
rTorrent - точно нет - все закачки были остановлены.Originally Posted by igor77777
"кто другой" - тут уже не буду так уверен... другого компа (жены) не было, а вот проверить не исполузуются ли ресурсы другим софтом - не помешало бы... На веб интерфейсе вроде и есть инструменты для єтого, но они сами откусывают боооольшой кусок тех же ресурсов (в основном проца) на построение графиков, рендер самой страницы...
нет ли какой-то попроще утилитки?
Что еще интересно... копирование идет как бы рывками - скопировали кусочек - ждем несколько секунд, потом прогресбар копирования сдвинится на несколько процентов и снова ждем... (не важно чем копируем самба(тотал коммандер, проводник)/фтп (броузер) - картина похожая). Ощущение, что роутер заполняет какой-то буфер (в несколько мегабайт) - и отдает, заполняет, отдает и т.д.
Junior Member
Подскажите кто знает как заставить работать USB HUB через 2.0 на роутере DIR-320 Сам хаб поддерживает, другие устройства работают по этому протоколу. А хаб не в какую не хочет так подключаться.
Senior Member
swap есть?
Посмотреть командой free.
Если нет, то изучайте тему про настройку с нуля или подобные.
Можно проверить скорость чтения с винта внутри роутера. Это можно сделать, запустив копирование в null в mc.
И ещё, Вы это всё по проводам проверяете или по WiFi?
[ASUS wl-500gP (v1) 1.9.2.7-rtn-r7438M 128Mb 300MHz 2+2usb] + [2Гб USBFlash] + [USB-HDD] + [xinetd] + [samba3] + [Download Engine] + [rTorrent] + [3proxy] + [nShaper] + [mcabber] + [apcupsd] + [mpd]; Было: [openvpn&udhcpc]; [privoxy] + [polipo];
Junior Member
_____________total_______used_______free_____share d____buffers_____cached
Mem:_________30052______25264_______4788__________ 0_______1540______10772
-/+_buffers/cache:______12952______17100
Swap:_______257000______29284_____227716
Надо что-то менять?
Запустил. Скорость получилась около 2.2 - 2.5 MB/s - до ~3.7-3.8 Мб/с еще очень далеко...
И так, и так... В том то и дело, что файл из Интернета загружается быстрее чем с диска. Тест скорости загрузки из сети (http://www.speedtest.net/) показывает чуть больше 20Мб/с (хотя провайдер обещал 100 )... надеялся получить около 50 учитывая скорость WiFi на роутере, но тоже получился облом ...
Но с 20Мб/с можно жить, а скорость копирования с диска (1МБ/с) хотелось бы хоть чучуть увеличить...
хотя бы 2МБ/с получить (не говоря уже про больше)...
Last edited by VasylBoyko; 20-12-2010 at 17:15.
Junior Member
Подскажите в чем может быть проблема. Хотел в fstab прописать по LABEL или по UUID флешку, чтоб монтировалась в определенное место. Но эффекта 0.
Вот мой fstab:
вот вывод blkid:Code:UUID=4d3765d6-2a95-4991-8c7e-ae10795bafa6 /opt ext3 rw,noatime 0 1 LABEL=PFLASH /tmp/mnt/pflash vfat rw,noatime,codepage=866 0 0
флешка с файловой системой ext3 монтируется по UUID и проблем нет, а вот флешка с FAT32 ни по LABEL ни по UUID не монтируетсяCode:/dev/sdb1: UUID="4d3765d6-2a95-4991-8c7e-ae10795bafa6" TYPE="ext3" /dev/sda1: LABEL="PFLASH" UUID="53B5-79D5" TYPE="vfat"
вывод fdisk -l:
точка монтирования создается в скрипе post-boot, права у нее нормальные. Команда mount /tmp/mnt/pflash выдает:Code:Disk /dev/sdb: 263 MB, 263712768 bytes 9 heads, 56 sectors/track, 1021 cylinders Units = cylinders of 504 * 512 = 258048 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdb1 1 1021 257264 83 Linux Disk /dev/sda: 1048 MB, 1048576000 bytes 33 heads, 61 sectors/track, 1017 cylinders Units = cylinders of 2013 * 512 = 1030656 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1 1 1017 1023580 c Win95 FAT32 (LBA)
если прописать вручную mount -t vfat -o codepage=866 /dev/sda1 /tmp/mnt/pflash то монтируется. Получается он не правильно понимает LABEL и UUID. Что поделать?Code:mount: mounting LABEL=PFLASH on /tmp/mnt/pflash failed: No such file or directory
Junior Member
Мне кажется вы мегабайты с мегабитами в кучу смешали. Или у вас гигабитноеподключение к интернет.
Junior Member
Говоря о скорости сети речь шла только о мегабитах:Мне кажется вы мегабайты с мегабитами в кучу смешали. Или у вас гигабитное
подключение 100мегабитное ("безлимит" по скорости)
роутер работает на стандарте 802.11g — 54 мегабит/c
О копировани
скорость копирования с юсб диска на ноут (не зависимо от подключения к роутеру - проводное/безпроводное) около 1 мегабайта/сек (в прошлом посте дествительно есть очепятка - должно было быть 1МБ/с и 2 МБ/с)
Last edited by VasylBoyko; 17-12-2010 at 22:50.
Junior Member
Тогда другой вопрос (для статистики) кто-то монтирует флешки с FAT'ом по LABEL или UUID? Может баг какой?
Senior Member
Т.е. получается, что сам роутер читает больше 2 Мб/с.
Это, мой взгляд более реальная скорость для вашего устройства.
Было бы неплохо, если бы другие владельцы вашего роутера отписались о скорости чтения/записи на usb-диск.
Откровенно говоря, у меня идеи закончились
Ещё Олег писал, что китайцы чего-то перемудрили с usb, и поэтому скорость чтения/записи низкая.
Где-то мне попадалось упоминание про закачку по сети прямо на NAS, но к сожалению это требует дополнительных затрат.
[ASUS wl-500gP (v1) 1.9.2.7-rtn-r7438M 128Mb 300MHz 2+2usb] + [2Гб USBFlash] + [USB-HDD] + [xinetd] + [samba3] + [Download Engine] + [rTorrent] + [3proxy] + [nShaper] + [mcabber] + [apcupsd] + [mpd]; Было: [openvpn&udhcpc]; [privoxy] + [polipo];
Registered User
наверное не совсем сюда вопрос, но всё же.
предистория:
Поставил олеговскую прошивку, дальше скриптом "утсновка для чайников" поставил софт. всё чудесато встало и зараьотало. как внешний диск стоял Seagate Free Agent 500Gb.
работало так примерно 1-2 месяца. умер винт. как сказали в сервисе
"в виду того что винт "зелёный" то он пытался постоянно уйти в слипмод. а роутер или система установленная на роутер его постоянно будила... в итоге не выдержала душа поета, и от неадекватного количества циклов засыпания/просыпания винт умер.
хотелось бы что б народ посоветовал винт 500-1000Гб который не повторит судьбу бедного сигейта. у винта должен быть сата интерфейс. т.к. планирую его воткнуть в тот же корпус от СИгейта.
Заранее спасибо. сори за косноязычие %)
Junior Member
Что ж спасибо, Игорь и на том...Т.е. получается, что сам роутер читает больше 2 Мб/с.
Это, мой взгляд более реальная скорость для вашего устройства.
Было бы неплохо, если бы другие владельцы вашего роутера отписались о скорости чтения/записи на usb-диск.
Откровенно говоря, у меня идеи закончились
итог - как настоящий файл сервер использовать не получится...
Я думаю, все же что китайцы тут ни при чем - думаю, что проблема в слабом процессоре... хотя если быть обьективным, то проц более чем нормальный для роутера и для принт сервера... просто всегда хочется получить больше за меньшие деньги... повторюсь, что те NAS адаптеры что в диапазоне 30-50$ имеють практически те же скоростные характеристики, значит не стоит ждать чуда(хотя мне кажется, странно, что для єтого надо мощный процессор)...Ещё Олег писал, что китайцы чего-то перемудрили с usb, и поэтому скорость чтения/записи низкая.
Junior Member
А тебе насоветую из серии кому что больше нравится. Мне например Трансценды и Сигейты оч нравятся. Причем сигейт даже не пытаетс помирать
Senior Member
Как настоящий файл сервер - не получится.
Кажется даже в данной теме, а на форуме точно видел. В общем, ещё Олег писал, что там проблема железная. И вроде как-то связана с прерываниями или обработкой этих прерываний. Короче программно - скорость не улучшить, хотя процессора вроде как - более, чем достаточно, для нормальной работы с usb-винтами.
Кстати, китайцев я упомянул - не как сборщиков, а как разработчиков устройства. Так, что они вроде как причем, но на данный момент - это ни на что не влияет. Имеем то, что имеем.
PS: Что касается меня, то я уже задумываюсь о сборке медиа-файло-сервера. Если подниму скорость интернета больше 10 мегабит - точно прийдется собирать.
[ASUS wl-500gP (v1) 1.9.2.7-rtn-r7438M 128Mb 300MHz 2+2usb] + [2Гб USBFlash] + [USB-HDD] + [xinetd] + [samba3] + [Download Engine] + [rTorrent] + [3proxy] + [nShaper] + [mcabber] + [apcupsd] + [mpd]; Было: [openvpn&udhcpc]; [privoxy] + [polipo];
1) При копировании посмотрите вывод команды top. Если процесс softirq будет отнимать 100% процессорного времени, то процесс копирования ускорить нельзя. Если картина будет другая - пишите.
2) Адаптеры AoE перекладывают всю работу на CPU. С ними легче не станет.
Junior Member
Для WD данная проблема решается так:
http://www.synology.com/support/faq_show.php?q_id=407
Так что можно поискать подобную утилиту, либо поставить WD и воспользоваться готовым решением.
Posting Permissions
