Давайте расставим точки. С диска, подключенного к роутеру, на диск компа, у меня тоже выдает 3-4Мбайт. А вот с диска, подключенного к роутеру, на диск, который тоже подключен к роутеру ни о каких 3-4Мбайтах речи идти не может! Я в сказки не верю
Копирование, это не премещение и никакой перезаписи метки не поисходит, происходит имено чтение с последующей записью!
Я это утверждал, утверждаю и буду утверждать! Т.к. наблюдаемые факты говорят именно об этом!
ФактыЖ
1. корость чтения с диска на самом роутере, НАМНОГО (в 3-4 раза) выше, чем скорость чтения через самбу! Т.е. именно сеть и потребляет ресурсы!!!
2. Никто так и не удосужился проверить мои высказывания, вместо этого продолжают повторять байки и начинают приводить левые цифры, когда я прошу подтвердить свои слова
Сначала вы заявили:
Ну я бы не сказал... При копировании с диска на диск (оба, естественно, подключены к usb-портам) скорость далека от "нормальной" - причем здесь сеть?затем:Скорость 4-4.5
И действительно, причем тут сеть? Ну совершенно не причем? Вы вообще о чем?!!! Вы бы более последовательно, подошли к ответам и перестали наконец путаться в показанияхЧерез сеть 3.5-4. Это через Самбу, между прочим....
P.S. Мне глубоко наплевать, поверите вы мне или нет, можете и дальше верить в небылицы, мне все равно!
Только если к.л., из-за ваших небылиц, потратит кучу времени, сил и нервов на попытку получить от железяки то, что она физически выдать не сможет, путем прикручивания к ней разных девайсов вроде того, с которого начался тред или IDE/SATA контроллера или оптимизации работы с USB, то мне его будет весьма жаль!
Да, кстати, если есть желание, то можете расшарить на компе к.л. каталог, подмонтировать его как сетевой на роутере, положить в каталог файл в ~1Гбайт и дать комманду
Легко видеть, что в таком тесте, никакой USB не используется, только сеть и файловая система!Code:time cp <имя большого файла> /dev/null
А потом вы нам тут покажите получившиеся цифры, если вы получите сильно больше > 4Мбайт/сек. я лично принесу вам извинения и посыплю голову пеплом!
Извините, что встреваю
Есть же специальная тема:
Тестирование скорости чтения/записи USB-HDD.
Думаю, стоит проделать указанные АВАТАРА действия, чтобы сравнить результаты, а не драться.
Было: WL500gP (fw 1.9.2.7-10-USB-1.71) + Toshiba TravelStar 250Gb 2.5" inside router.
(ADOS + rTorrent WebUI+rtorrent + samba + rrdtool + XMail + QuiXplorer + ClamAV)
> Мои инструкции < Для новичков и ленивых > Wiki переехало сюда < "Ночные" сборки >
доброго дня!
первый вопрос:
имеем железяку WL500gpV2 с установленной прошивкой 9.2.7-d-r396 и внешний HDD с возможностью ATA over Ethernet. хотелось бы их подружить в режиме rw?
нашёл вот такой драйвер, но не уверен, что он будет работать на ASUS.
второй вопрос:
на внешнем HDD один раздел NTFS можно ли его прикрутить в режиме rw?
p.s.: сильно не пинать, я пока нуб
---
bb Jam
первая причина, не хочу ставить ЮСБ-хаб - одна дырка занята под флэшку, а вторая будет занята принтером. вторая причина, на форуме вычитал, что скорость обмена данными по ЮСБ ок. 4Мбит, думал, что через эзернет будет быстрее.
собирать драйвера пока не научился. вопрос задал в надежде, что кто-то это уже делал.
хех, значит таки придётся переформатировать.
Для новой версии 1.9.2.7-d ntfs-3g собран, но его производительность ужасающа.
Ну тогда, make в руки и вперед, на форсирование преград
1. Не Мбит, а Мбайт
2. Врядли будет быстрее, я думаю, что будет даже медленней, т.к., на мой взгляд, ограничивает не USB, а слабый проц. Некоторые со мой не согласны, т.ч. у вас есть шанс окончательно расставить точки над i
Ничего страшного в этом нет, поиском найдете, какие пакеты для этого надо поставить, а дальше дело техники