Page 1 of 3 123 LastLast
Results 1 to 15 of 34

Thread: LACP - link aggregation на роутере

  1. #1

    Question LACP - link aggregation на роутере

    Ктонибудь пробывал поднимать такую штуку?
    у меня на компе две сетевушки, которые поддерживают teaming.
    на компе винда, ктонибудь пытался курить вопрос?

  2. #2
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Moscow, Tver
    Posts
    3,962
    Quote Originally Posted by dolgonosic View Post
    Ктонибудь пробывал поднимать такую штуку?
    у меня на компе две сетевушки, которые поддерживают teaming.
    на компе винда, ктонибудь пытался курить вопрос?
    Так вопрос в том, как сделать это на компьютере или на роутере?
    1. На компьютере - должны поддерживать драйвера адаптеров.
    2. На роутере - если у Вас 2 провода от 1 провайдера идут, то сделать можно, иначе - как???

  3. #3
    Quote Originally Posted by vectorm View Post
    Так вопрос в том, как сделать это на компьютере или на роутере?
    1. На компьютере - должны поддерживать драйвера адаптеров.
    2. На роутере - если у Вас 2 провода от 1 провайдера идут, то сделать можно, иначе - как???
    ДА и не надо забывать, что оба провода должны быть воткнуты в один свич и оборудование со стороны провайдера должно поддерживать это!!!
    Или я не прав?

    А роутер такие вещи потянет? 100+100 Мб/с ему под силу? Да и где такой инет в домашних условиях нужен? Не стоит ли для реализации такой схемы подумать над покупкой более серьезного оборудования? Или это просто ради принципа - заработает или нет? Нда...

  4. #4
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Moscow, Tver
    Posts
    3,962
    Quote Originally Posted by asdd View Post
    ДА и не надо забывать, что оба провода должны быть воткнуты в один свич и оборудование со стороны провайдера должно поддерживать это!!!
    Или я не прав?

    А роутер такие вещи потянет? 100+100 Мб/с ему под силу? Да и где такой инет в домашних условиях нужен? Не стоит ли для реализации такой схемы подумать над покупкой более серьезного оборудования? Или это просто ради принципа - заработает или нет? Нда...
    Наоборот - ни в коем случае не в один свитч!!!! Иначе получится хрен знает что - у него будет на двух портах 1 МАС со всеми вытекающими.
    Обязательно в разные коммутаторы.
    Оборудование провайдера не обязательно должно уметь такое, это проблема поддержки на стороне клиента. Но по любому - 1 сессия будет идти по 1 проводу, в результате 100% балансировки нагрузки никогда не будет.
    В Винде такая штука настраивается за минуту в дровах сетевух, а вто как в роутере это реализовать - х.з., видел скрипты линуксовые под такие вещи, но стабильной работы линуксоиды у меня в конторе добиться вроде не смогли еще (у нас очень сложная сетка).

  5. #5
    Quote Originally Posted by vectorm View Post
    Наоборот - ни в коем случае не в один свитч!!!! Иначе получится хрен знает что - у него будет на двух портах 1 МАС со всеми вытекающими.
    Обязательно в разные коммутаторы.
    Оборудование провайдера не обязательно должно уметь такое, это проблема поддержки на стороне клиента. Но по любому - 1 сессия будет идти по 1 проводу, в результате 100% балансировки нагрузки никогда не будет.
    В Винде такая штука настраивается за минуту в дровах сетевух, а вто как в роутере это реализовать - х.з., видел скрипты линуксовые под такие вещи, но стабильной работы линуксоиды у меня в конторе добиться вроде не смогли еще (у нас очень сложная сетка).
    Хм... Мне казалось, что link aggregation (агрегация каналов) это не балансировка нагрузки, а организация логического канала из нескольких физических соединений. И ли топикстартер о чем то другом говорил? Поднять это дело между компом и роутером? Или между роутером и оборудованием провайдера?
    Если между роутером и компутером, то конечно оборудование провайдера ни причем (остается вопрос зачем) Я то так понял, что человек хочет увеличить скорость доступа в сеть провайдера (DC++ и все т.д.)
    Last edited by asdd; 18-04-2009 at 11:37.

  6. #6
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Moscow, Tver
    Posts
    3,962
    Quote Originally Posted by asdd View Post
    Хм... Мне казалось, что link aggregation (агрегация каналов) это не балансировка нагрузки, а организация логического канала из нескольких физических соединений. И ли топикстартер о чем то другом говорил? Поднять это дело между компом и роутером? Или между роутером и оборудованием провайдера?
    Если между роутером и компутером, то конечно оборудование провайдера ни причем (остается вопрос зачем) Я то так понял, что человек хочет увеличить скорость доступа в сеть провайдера (DC++ и все т.д.)
    В данном случае это неприменимо: оборудование провайдера заведомо неизвестно, и явно не ASUS WL-500 любой модели, т.е. согласование работы по нескольким линкам одновременно невозможно.
    Если автору нужно именно линк аггрегейшн, ему надо иметь у себя и на стороне провайдера одинаковое оборудование с поддержкой этой штуки.
    Проще оптику протянуть от свитча провайдерского.
    Описанное мной гораздо проще в реализации и менее затратно - нужно лишь второй линк от провайдера, от другого свитча, и настройка двух сетевух в тим с лоад балансингом.

  7. #7
    Quote Originally Posted by vectorm View Post
    В данном случае это неприменимо: оборудование провайдера заведомо неизвестно, и явно не ASUS WL-500 любой модели, т.е. согласование работы по нескольким линкам одновременно невозможно.
    Если автору нужно именно линк аггрегейшн, ему надо иметь у себя и на стороне провайдера одинаковое оборудование с поддержкой этой штуки.
    Проще оптику протянуть от свитча провайдерского.
    Описанное мной гораздо проще в реализации и менее затратно - нужно лишь второй линк от провайдера, от другого свитча, и настройка двух сетевух в тим с лоад балансингом.
    Лоад балансинг? Ну так бы и сказали!

    Хотел дальше мысль развить, но похоже автору темы наши рассуждения не нужны... Может закрыть тему? Все равно ничего дельного не выйдет, сдается что и роутер не потянет, да линухе это сложно реализовать?

  8. #8
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Moscow, Tver
    Posts
    3,962
    Quote Originally Posted by asdd View Post
    Лоад балансинг? Ну так бы и сказали!

    Хотел дальше мысль развить, но похоже автору темы наши рассуждения не нужны... Может закрыть тему? Все равно ничего дельного не выйдет, сдается что и роутер не потянет, да линухе это сложно реализовать?
    Ну если к понедельнику не проявится - закрою.

  9. #9

    Если топикстартеру и не интересно, другим очень даже интересно.

    Интересует народ, как точно уже было подмечено (и не раз подмечено, отмечено, и поставлено в укор авторам подобных постов, причём с особым цинизмом более опытными и => ленивыми экспертами), возможность оптимизации сетевого трафика по критерию {скорость+объём информации}/цена за услуги доступа к сети, в связи с появившейся возможностью подключения одновременно к нескольким провайдерам по разным тарифным планам. При реализации данной возможности пользователь получает необходимый ему режим работы с минимальными затратами собственных средств, что в условиях нынешнего экономического кризиса весьма немаловажно. А провайдеры выигрывают вдвойне, получая удвоенную, утроенную и т.д. аудиторию потребителей их услуг.
    Лично меня интересует возможность работы torrent-a разделяя полосу пропускания обоих каналов провайдера.
    Хотел бы выслушать хотя бы достоверную теорию, потому что до практики, судя по поиску в интернете - как "до Китая задним ходом".

  10. #10
    Quote Originally Posted by garry111 View Post
    Интересует народ, как точно уже было подмечено (и не раз подмечено, отмечено, и поставлено в укор авторам подобных постов, причём с особым цинизмом более опытными и => ленивыми экспертами), возможность оптимизации сетевого трафика по критерию {скорость+объём информации}/цена за услуги доступа к сети, в связи с появившейся возможностью подключения одновременно к нескольким провайдерам по разным тарифным планам. При реализации данной возможности пользователь получает необходимый ему режим работы с минимальными затратами собственных средств, что в условиях нынешнего экономического кризиса весьма немаловажно. А провайдеры выигрывают вдвойне, получая удвоенную, утроенную и т.д. аудиторию потребителей их услуг.
    Лично меня интересует возможность работы torrent-a разделяя полосу пропускания обоих каналов провайдера.
    Хотел бы выслушать хотя бы достоверную теорию, потому что до практики, судя по поиску в интернете - как "до Китая задним ходом".
    С Вами мы, кажется, проблему разделения канала на ап и даун разбирали. И пришли к выводу, что по не получится разделить трафик только на ап и только на даун.

    И вообще тема в размышления превратилась, никакого проку.

  11. #11
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Moscow, Tver
    Posts
    3,962
    Quote Originally Posted by garry111 View Post
    Интересует народ, как точно уже было подмечено (и не раз подмечено, отмечено, и поставлено в укор авторам подобных постов, причём с особым цинизмом более опытными и => ленивыми экспертами), возможность оптимизации сетевого трафика по критерию {скорость+объём информации}/цена за услуги доступа к сети, в связи с появившейся возможностью подключения одновременно к нескольким провайдерам по разным тарифным планам. При реализации данной возможности пользователь получает необходимый ему режим работы с минимальными затратами собственных средств, что в условиях нынешнего экономического кризиса весьма немаловажно. А провайдеры выигрывают вдвойне, получая удвоенную, утроенную и т.д. аудиторию потребителей их услуг.
    Лично меня интересует возможность работы torrent-a разделяя полосу пропускания обоих каналов провайдера.
    Хотел бы выслушать хотя бы достоверную теорию, потому что до практики, судя по поиску в интернете - как "до Китая задним ходом".
    Вы путаете 2 РАЗЛИЧНЫЕ ситуации:
    1. Обсуждаемое тут спараллеливание нескольких линков к ОДНОМУ провайдеру.
    2. Распределение нагрузки между РАЗНЫМИ провайдерами - об этом есть куча тем, в одной из которых вы с asdd и общались.

  12. #12
    Друзья. спасибо за класный тред, но линк агригейшном я хочу соеденить комп с асусом. сетевушки на компе поддерживают teaming

    Quote Originally Posted by asdd View Post
    Я то так понял, что человек хочет увеличить скорость доступа в сеть провайдера (DC++ и все т.д.)
    мне надо увеличить скорость доступа к домашнему серверу от нескольких компов дома. 100ки уже не хватает, а тратиться на гигабитный свич пока неохота, 200мегабит меня пока спасут
    Quote Originally Posted by asdd View Post
    Лоад балансинг? Ну так бы и сказали!

    Хотел дальше мысль развить, но похоже автору темы наши рассуждения не нужны... Может закрыть тему? Все равно ничего дельного не выйдет, сдается что и роутер не потянет, да линухе это сложно реализовать?
    на линухе это организовывается очень даже не сложно, вопрос только в том, что с др стороны от линуха должен быть свич, который понимает линг агригешн. проблема в том. что у меня на др конце винда. вопрос так же уперается вто, сможет ли сделать линк агригейшн линукс на асусе.
    Last edited by dolgonosic; 20-04-2009 at 10:37.

  13. #13
    Quote Originally Posted by dolgonosic View Post
    мне надо увеличить скорость доступа к домашнему серверу от нескольких компов дома. 100ки уже не хватает, а тратиться на гигабитный свич пока неохота, 200мегабит меня пока спасут
    Т.е. link aggregation нужен между компьютером (сервером) и роутером? Сеть 100мегабит? Тогда Скорость доступа к серверу останется ВСЕ РАВНО 100мегабит. А теоретически увеличится скорость доступа к серверу 2-х (всего 4 порта,2 из них к серверу) клиенов воткнутых в роутер. Но есть предел по пропускной способности роутера (аппаратная часть слабовата) и в любом случае 200мегабит роутер вряд ли потянет.
    В общем, в любом случае, без смены аппаратных средств увеличение скорости доступа к серверу не получится!

  14. #14
    Quote Originally Posted by asdd View Post
    Т.е. link aggregation нужен между компьютером (сервером) и роутером? Сеть 100мегабит? Тогда Скорость доступа к серверу останется ВСЕ РАВНО 100мегабит. А теоретически увеличится скорость доступа к серверу 2-х (всего 4 порта,2 из них к серверу) клиенов воткнутых в роутер. Но есть предел по пропускной способности роутера (аппаратная часть слабовата) и в любом случае 200мегабит роутер вряд ли потянет.
    В общем, в любом случае, без смены аппаратных средств увеличение скорости доступа к серверу не получится!
    так мне и надо, чтобы сервер отдавал на два компа по 100 на каждый, а вот то, что железка в роутере не потянет 200 - уже печально. у меня изучение проблемы уперлось в возможность включить teaming на компе - спецификация утверждает, что он есть, а в настройках дров нету. так же разработчик чипа сетевушки и софта для нее утверждает что надо поставить программу, и там включать, но беглый взгляд на заметил нужной настройки. Сетевушки 2*nForce680i

  15. #15

    Post teaming

    Вопрос:
    Можно ли на роутере сделать 2-4 Lan порта в режим Teaming для увеличения скорости до 4 Гбит?
    На стороне кабельного клиента есть 2 порта по 1 Гбиту с возможностью объединения Teaming

Page 1 of 3 123 LastLast

Similar Threads

  1. Huawei E3121(320s)/E3131(420s/d)/E303(Hi-Link) от МТС/Билайн и роутер Asus
    By dlukanidin in forum Russian Discussion - РУССКИЙ (RU)
    Replies: 67
    Last Post: 12-10-2014, 17:02
  2. Прошивки со встроенным mpcs и oscam для роутеров
    By AndreyUA in forum Russian Discussion - РУССКИЙ (RU)
    Replies: 149
    Last Post: 25-12-2013, 19:47
  3. Прошиваем D-Link DIR-330
    By GerCon in forum Russian Discussion - РУССКИЙ (RU)
    Replies: 59
    Last Post: 22-02-2012, 08:24
  4. ASUS WL500gPv2 vs D-Link DIR-615
    By valentyn in forum Russian Discussion - РУССКИЙ (RU)
    Replies: 74
    Last Post: 22-11-2011, 19:26
  5. Asus WL-500W и Intel(R) Wireless WiFi Link 4965AGN
    By joker79 in forum Russian Discussion - РУССКИЙ (RU)
    Replies: 114
    Last Post: 22-03-2010, 17:49

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •