Als ich mich damals mit meinem WL-500gP v1 wegen der miserablen Signalabdeckung herumgeschlagen habe, war der R17-Fehler im Forum noch nicht bekannt, also habe ich mir eine neue WL-120gP gekauft und die Karte komplett getauscht. Ich glaube, diesen Fehler merken auch nicht alle, sondern nur diejenigen, bei denen der Client vom Router einigermaßen weit entfernt ist. Mein Router hatte keine Garantie mehr, also hat sich die Frage nach der RMA bei Asus gar nicht gestellt.
LaMar, wenn dein Router noch auf Garantie ist und du bei Asus eine RMA ziehen willst, dann empfehle ich dir, den Support anzuschreiben und das Problem mit SNR bzw. Noise mit dem Verweis auf das Foum hier zu schildern. Vergiss nicht zu erwähnen, was genau dich daran stört: nämlich schlechte Abdeckung, schlechte Empfindlichkeit. Und sag' auf keinen Fall, du hättest alternative FW geflasht. Aber das hast du ja sowieso nicht, sonst bräuchtest du keine versteckte Config-Seite. Die von Asus sollten diesen Fehler kennen, alle Router mit der Seriennummer <78 haben ihn (meine Seriennummer fing mit 66 an), das haben die Kollegen im russischen Forum in mühsahmer Zusammenarbeit herausgefunden:
http://wl500g.info/showpost.php?p=87123&postcount=99
Gruß
Robert
Last edited by akbor; 06-11-2009 at 17:37.
ISP: TV Cable 50/5 Mbit
Modem: Arris Touchstone TM822S
"NAS": 1000 GB 2.5" HDD, EXT4, (USB @ RT-AC87U)
Router: Asus RT-AC87U 380.68 (Merlin build), vsftpd, Samba3, NFS, Transmission, PyLoad...)
Clients: mittlerweile unzählige...