Member
Обзавелся я сей чудо-железкой (500W)... и как всегда захотелось приключений.
1.Может кто-нибудь подсказать насколько эта железка слабее intel-совместимого компа?
Ибо в свое время freebsd+apache+sendmail+MySQL+ftp довольно сносно вертелись на 486 40МГц 8Mb ram 300Mb HDD.
здесь по характеристикам и проц вроде пошустрее и памяти побольше.. да и добить память можно...
2. Даже в режиме простоя железка ощутимо теплая, стоит ли приделывать к ней кулер?
3. Где все таки четкая инструкция по com-порту? Нахожу какие-то обрывочные сведения, то вроде нужно max232 ставить, то вроде достаточно на плату распаятся...
Senior Member
Смотря с каким компом сравнивать. Если с указанными Вами 486-м - то эта железка ощутимо быстрее его. Помнится мне, даже P166/32M в роли роутера обеспечить полную загрузку 100 Мбит/с канала не мог, а wl500 должен с этим справляться. Что касается тяжелых вещей типа апача и мускуля - я просто не понимаю, как они у Вас крутились на машине с 8 М (!) оперативной памяти. По сравнению с такими экстремальными условиями, на роутере они будут просто летать
Member
Нормально так вертелись.Ибо подключены были по модему.Обычному не АДСЛ.Originally Posted by Alexander B.
Смотря с каким компом сравнивать. Если с указанными Вами 486-м - то эта железка ощутимо быстрее его. Помнится мне, даже P166/32M в роли роутера обеспечить полную загрузку 100 Мбит/с канала не мог, а wl500 должен с этим справляться. Что касается тяжелых вещей типа апача и мускуля - я просто не понимаю, как они у Вас крутились на машине с 8 М (!) оперативной памяти. По сравнению с такими экстремальными условиями, на роутере они будут просто летать
P.S. Offtop. Никто из присутствующих не возражает против общения на "ты"? Как-то в сети не привык к "Вы"...
Forum Guru
или паять или УСБ переходник (не любой подойдет)
vim имеет два режима - бибикать и все портить (с) не мое
Member
Не я конечно деревянный, но не настолько
То что паять нужно я догадался... Даже приблизительно понял куда (там на плате вроде бы подписано?)
После распайки можно сразу в com-порт компа тыкать или нужно дополнительно что-то паять?
Senior Member
их нельзя сравнивать потому что один RISC(Router) архитектуры а другой CISC(Pentium)
MISC (англ. Minimal Instruction Set Computer) — процессор, работающий с минимальным набором длинных[источник?] команд. Увеличение разрядности процессоров привело к идее укладки нескольких команд в одно большое слово. Это позволило использовать возросшую производительность компьютера и его возможность обрабатывать одновременно несколько потоков данных. Кроме этого MISC использует стековую модель вычислительного устройства и основные команды работы со стеком Forth языка. MISC принцип может лежать в основе микропрограммы выполнения Java и .Net программ, хотя по количеству используемых команд они нарушают принцип MISC
CISC (англ. Complex Instruction Set Computing) — концепция проектирования процессоров, которая характеризуется следующим набором свойств:
Нефиксированным значением длины команды.
Исполнение операций, таких, как загрузка в память, арифметические действия, кодируется в одной инструкции.
Небольшим числом регистров, каждый из которых выполняет строго определённую функцию.
Типичными представителями являются процессоры на основе x86 команд (исключая современные Intel Pentium 4, Pentium D, Core, AMD Athlon, Phenom которые являются гибридными).
Наиболее распространённая архитектура современных настольных, серверных и мобильных процессоров построена по архитектуре Intel x86 (или х86-64 в случае 64-разрядных процессоров). Формально, все х86-процессоры являлись CISC-процессорами, однако новые процессоры, начиная с Intel486DX, являются CISC-процессорами с RISC-ядром. Они непосредственно перед исполнением преобразуют CISC-инструкции процессоров x86 в более простой набор внутренних инструкций RISC.
Senior Member
прошу пращения про риск из Вики:
http://cse.stanford.edu/class/sophom...risc/risccisc/ - про сравеноеи архитектурыRISC (англ. Reduced Instruction Set Computing) — вычисления с сокращённым набором команд.
Это концепция проектирования процессоров, которая во главу ставит следующий принцип: более компактные и простые инструкции выполняются быстрее. Простая архитектура позволяет как удешевить процессор, так и поднять тактовую частоту. Многие ранние RISC-процессоры даже не имели команд умножения и деления. Идея создания RISC процессоров пришла после того, как в 1970-х годах ученые из IBM обнаружили, что многие из функциональных особенностей традиционных ЦПУ игнорировались программистами. Отчасти это был побочный эффект сложности компиляторов. В то время компиляторы могли использовать лишь часть из набора команд процессора. Следующее открытие заключалось в том, что, поскольку некоторые сложные операции использовались редко, они как правило были медленнее, чем те же действия, выполняемые набором простых команд. Это происходило из-за того, что создатели процессоров тратили гораздо меньше времени на улучшение сложных команд, чем на улучшение простых.
Первые RISС-процессоры были разработаны в начале 1980-х годов в Стэнфордском и Калифорнийском университетах США. Они выполняли небольшой (50 − 100) набор команд, тогда как обычные CISC (Сomplex Instruction Set computer) выполняли 100—200.
Характерные особенности RISC-процессоров:
Фиксированная длина машинных инструкций (например, 32 бита) и простой формат команды.
Одна инструкция выполняет только одну операцию с памятью — чтение или запись. Операции вида «прочитать-изменить-записать» отсутствуют.
Большое количество регистров общего назначения (32 и более).
В настоящее время многие архитектуры процессоров являются RISC-подобными, к примеру, ARM, DEC Alpha, SPARC, AVR, MIPS, POWER и PowerPC. Наиболее широко используемые в настольных компьютерах процессоры архитектуры x86 ранее являлись CISC-процессорами, однако новые процессоры, начиная с Intel486DX, являются CISC-процессорами с RISC-ядром. Они непосредственно перед исполнением преобразуют CISC-инструкции процессоров x86 в более простой набор внутренних инструкций RISC.
Member
Я немножко далек от этого, но по мне это как дизельный и бензиновый движки.
Разные принципы работы, но результат сравнить можно.
Вот я бы и хотел его (результат) сравнить.
Лужу, паяю, АВМ починяю
Там TTL уровни (3.3В), надо поднимать до 5В обвеской.Не я конечно деревянный, но не настолько
То что паять нужно я догадался... Даже приблизительно понял куда (там на плате вроде бы подписано?)
После распайки можно сразу в com-порт компа тыкать или нужно дополнительно что-то паять?
Было: WL500gP (fw 1.9.2.7-10-USB-1.71) + Toshiba TravelStar 250Gb 2.5" inside router.
(ADOS + rTorrent WebUI+rtorrent + samba + rrdtool + XMail + QuiXplorer + ClamAV)
> Мои инструкции < Для новичков и ленивых > Wiki переехало сюда < "Ночные" сборки >
Member
Вот теперь стало немого понятней. А есть схемки подключения для деревянных людей? Если нет в Гугл сам залезу.
Кстати судя по сайту http://vectormm.net веб сервер нормально вертится на этой железке. Будем думать...
Всем спасибо.
Лужу, паяю, АВМ починяю
Может эта тема поможет. Так же стоит поискать на форуме dd-wrt.com
Было: WL500gP (fw 1.9.2.7-10-USB-1.71) + Toshiba TravelStar 250Gb 2.5" inside router.
(ADOS + rTorrent WebUI+rtorrent + samba + rrdtool + XMail + QuiXplorer + ClamAV)
> Мои инструкции < Для новичков и ленивых > Wiki переехало сюда < "Ночные" сборки >
Forum Guru
а где автор утверждал что он хочет сравнить с х86 архитектурой? речь шла о Интел-совместимых компьютерах, интел выпускал и RISC процессоры.их нельзя сравнивать потому что один RISC(Router) архитектуры а другой CISC(Pentium)
Можно сравнить с ними
vim имеет два режима - бибикать и все портить (с) не мое
Forum Guru
В асусе используется логика 0/+3.3В, а в стандартном RS232 порте ПК +/-12 В
Строго говоря даже:
Для согласования уровней нужна микросхема max3232
Схема ее подключения есть в datasheet: http://www.maxim-ic.com
Junior Member
Слабее там только дисковый вопрос за счет тормозного usb.Все остальное как то 32 мега DDR памяти и 264MHz MIPS проц дадут 486-му фору с запасом, имхо.А если заменить апача на lighttpd - оно даже сможет неплохо (в меру хилых возможностей работы хардами по usb) файло отгружать даже.У кого-то из местных даже форум крутится на таком девайсе (по подписям участников ссылки посмотрите
).Мускуль и апач на такой железяке перебор (оно будет именно "как-то" функционировать).А вот lighttpd + sqlite вполне сойдет для многих сайтов и даже не очень тормозно чего доброго будет - если у вас не миллион юзеров в день то оно даже справится
Last edited by PowerUser; 04-12-2008 at 06:05.
Forum Guru
не забываем еще про полное отсутствие арифметики с плавающей точкойСлабее там только дисковый вопрос за счет тормозного usb
Posting Permissions
Reply With Quote