Page 19 of 29 FirstFirst ... 91718192021 ... LastLast
Results 271 to 285 of 435

Thread: Пара вопросов про UPnP и Port Forwarding в WL500g.P

  1. #271
    Code:
    Jan  1 03:00:06 kernel: usb.c: registered new driver usbdevfs
    Jan  1 03:00:06 kernel: usb.c: registered new driver hub
    Jan  1 03:00:06 kernel: usb-uhci.c: $Revision: 1.275 $ time 20:50:46 Mar 17 2008
    Jan  1 03:00:06 kernel: usb-uhci.c: High bandwidth mode enabled
    Jan  1 03:00:06 kernel: PCI: Enabling device 01:03.0 (0000 -> 0001)
    Jan  1 03:00:06 kernel: ECHI PCI device 30381106 found.
    Jan  1 03:00:06 kernel: UCHI reg 0x41 = 10
    Jan  1 03:00:06 kernel: UCHI reg 0x41 changed to = 0
    Jan  1 03:00:06 kernel: usb-uhci.c: USB UHCI at I/O 0x100, IRQ 12
    Jan  1 03:00:06 kernel: usb-uhci.c: Detected 2 ports
    Jan  1 03:00:06 kernel: usb.c: new USB bus registered, assigned bus number 1
    Jan  1 03:00:06 kernel: hub.c: USB hub found
    Jan  1 03:00:06 kernel: hub.c: 2 ports detected
    Jan  1 03:00:06 kernel: usb-uhci.c: v1.275:USB Universal Host Controller Interface driver
    Jan  1 03:00:07 kernel: PCI: Enabling device 01:03.2 (0000 -> 0002)
    Jan  1 03:00:07 kernel: ehci_hcd 01:03.2: PCI device 1106:3104
    Jan  1 03:00:07 kernel: ehci_hcd 01:03.2: irq 12, pci mem c0120000
    Jan  1 03:00:07 kernel: usb.c: new USB bus registered, assigned bus number 2
    Jan  1 03:00:07 kernel: ECHI PCI device 31041106 found.
    Jan  1 03:00:07 kernel: ECHI reg 0x49 = 80010f20
    Jan  1 03:00:07 kernel: ECHI reg 0x49 changed to = 80010f00
    Jan  1 03:00:07 kernel: ECHI reg 0x4b = 80010f09
    Jan  1 03:00:07 kernel: ECHI reg 0x4b changed to = 80010f29
    Jan  1 03:00:07 kernel: PCI: 01:03.2 PCI cache line size set incorrectly (0 bytes) by BIOS/FW, correcting to 32
    Jan  1 03:00:07 kernel: ehci_hcd 01:03.2: USB 2.0 enabled, EHCI 1.00, driver 2003-Dec-29/2.4
    Jan  1 03:00:07 kernel: hub.c: USB hub found
    Jan  1 03:00:07 kernel: hub.c: 2 ports detected
    Jan  1 03:00:07 kernel: usb.c: registered new driver usblp
    Jan  1 03:00:07 kernel: printer.c: v0.13: USB Printer Device Class driver
    Jan  1 03:00:08 kernel: usb.c: registered new driver audio
    Jan  1 03:00:08 kernel: audio.c: v1.0.0:USB Audio Class driver
    Jan  1 03:00:08 kernel: Linux video capture interface: v1.00
    Jan  1 03:00:08 kernel: SCSI subsystem driver Revision: 1.00
    Jan  1 03:00:09 kernel: Initializing USB Mass Storage driver...
    Jan  1 03:00:09 kernel: usb.c: registered new driver usb-storage
    Jan  1 03:00:09 kernel: USB Mass Storage support registered.
    Jan  1 03:00:09 udpxy[86]: udpxy is starting 
    Jan  1 03:00:10 pppd[89]: pppd 2.4.2 started by admin, uid 0
    Jan  1 03:00:10 pppd[89]: Using interface ppp0
    Jan  1 03:00:10 pppd[89]: local  IP address 10.64.64.64
    Jan  1 03:00:10 pppd[89]: remote IP address 10.112.112.112
    Jan  1 03:00:11 pppd[89]: Starting link
    Jan  1 03:00:11 pppd[89]: Serial connection established.
    Jan  1 03:00:11 pppd[89]: Connect: ppp0 <--> /dev/pts/0
    Jan  1 03:00:13 pptp[102]: connect: No route to host
    Jan  1 03:00:13 pptp[102]: Could not open control connection to 80.70.225.44
    Jan  1 03:00:13 pptp[100]: Call manager exited with error 256
    Jan  1 03:00:13 pppd[89]: Modem hangup
    Jan  1 03:00:13 pppd[89]: Connection terminated.
    Jan  1 03:00:43 pppd[89]: Starting link
    Jan  1 03:00:44 pptp[111]: route_add: not adding existing route
    Jan  1 03:00:44 pppd[89]: Serial connection established.
    Jan  1 03:00:44 pppd[89]: Connect: ppp0 <--> /dev/pts/0
    Jan  1 03:00:48 pppd[89]: CHAP authentication succeeded
    Jan  1 03:00:48 pppd[89]: Local IP address changed to 92.39.236.240
    Jan  1 03:00:48 pppd[89]: Remote IP address changed to 80.70.225.44
    Jan  1 03:00:48 PPTP: connect to ISP
    Oct 19 00:09:32 ntp client: Synchronizing time with time.nist.gov ...
    Last edited by vectorm; 18-10-2009 at 22:17.

  2. #272
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Moscow, Tver
    Posts
    3,962
    А обновить прошивку не судьба? На последнюю "От энтузиастов". Так хоть можно будет локализовать глюк.
    Судя по логу, инет есть.
    Плюс не указаны настройки, выдаваемые провайдером.

  3. #273
    Quote Originally Posted by vectorm View Post
    А обновить прошивку не судьба? На последнюю "От энтузиастов". Так хоть можно будет локализовать глюк.
    Судя по логу, инет есть.
    Плюс не указаны настройки, выдаваемые провайдером.
    я обновил. сейчас последняя стоит. та же проблема. Ещё несколько замыканий было в среду и четверг. Думал что действительно слетели настройки или прошивка. Когда посмотрел всё оказалось на месте. Да и мастер смотрел настройки 2 часа и менять и пропринговывать провайдера пытался - так ничего и не получилось. Есть какие нибудь программы проверяющие работоспособность WL500W. Ну типа тестера какого-нибудь

  4. #274
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Moscow, Tver
    Posts
    3,962
    Quote Originally Posted by Dinusland View Post
    я обновил. сейчас последняя стоит. та же проблема. Ещё несколько замыканий было в среду и четверг. Думал что действительно слетели настройки или прошивка. Когда посмотрел всё оказалось на месте. Да и мастер смотрел настройки 2 часа и менять и пропринговывать провайдера пытался - так ничего и не получилось. Есть какие нибудь программы проверяющие работоспособность WL500W. Ну типа тестера какого-нибудь
    Привязки по MAC нет?
    И не дали ответа на второй вопрос.

  5. #275
    Join Date
    Mar 2009
    Location
    Russia, Moscow
    Posts
    2,119
    Blog Entries
    33
    Quote Originally Posted by Dinusland View Post
    Мой роутер показывает что сеть (WAN) работает и сигнал поступает.
    Компьютера подключаются к нему отлично. Друг друга видят и спокойно общаются.
    А сам интернет не работает включая локалку провайдера.
    А посмотреть в поиске религия запрещает ?
    Нужно отключить UPnP и проверить DNS ...
    И про ваш matrix уже кучу тем наклепали ...

  6. #276
    Quote Originally Posted by Omega View Post
    А посмотреть в поиске религия запрещает ?
    Нужно отключить UPnP и проверить DNS ...
    И про ваш matrix уже кучу тем наклепали ...
    Да вроде всё отключали. Я конечно попробую ещё. Мастер сам сидел пытался поменять настройки и не помогло. Привязки к Мак адресу нет. Месяц всё нормально работало, а потом вдруг оборвало и вот теперь никак.
    Кстати у меня он странно работал. если считать что у меня стоит скорость 30 мбит/сек у меня скорость передачи и через провод и через Wi-Fi больше 10 мбит не поднималась. И если поднималась то меня обрывало и роутер опять запрашивал vpn соединение. Ещё к нему было не подключиться. Приходилось перезапускать роутер или wi-fi на буке.
    Кароче странно это всё. Может мне действительно лажёвый роутер попался?

  7. #277

    Port forwarding (virtual server) на WL520gu и WL500gpv2

    Господа, подскажите как заставить WL520 и/или 500gpv2 пробрасывать порты на IP не полученные по DHCP от этого маршрутизатора?

    Есть локалка (порядка 30 машин), IP адреса статичные. По ряду причин не могу делать назначение адресов по DHCP.
    Есть два девайса - WL520gu и WL520gpv2. На обоих прошиты самы свежие официальные прошивки (пробовал и несколько предидущих). На обоих маршрутизаторах, независимо от прошивки, проблема проявляется абсолютно идентично.

    Port forwarding (virtual server) работает только с теми машинами в LAN, которым (для эксперемента) настроил получение адреса по DHCP. Стоит прописать на машинке адрес вручную, порты на неё пробрасываться перестают.
    Добавление этих адресов в список назначаемых вручную тоже не помогает.
    От сервиса на порту, к которому делается проброс, ничего не зависит - одинаково не работаю (и работают при DHCP) несколько разных серверов удаленки, FTP и HTTP.

    Маршрутизатор нужен только для организации удаленного доступа к машинкам в локалке. Для всего остального есть другой канал и другой маршрутизатор, но возможности его администрирования у меня нет (головная компания не дает).

    Кто-то сталкивался с таким? Как-то побороть можно?
    Заранее благодарен за помощь.

  8. #278
    так есть.
    их маки в dhcp пропиши. этоже статический Port forwarding, он должен заранее знать..

  9. #279
    Join Date
    Jul 2009
    Location
    Челябинск
    Posts
    236
    На обоих прошиты самы свежие официальные прошивки (пробовал и несколько предидущих). На обоих маршрутизаторах, независимо от прошивки, проблема проявляется абсолютно идентично.

    Port forwarding (virtual server) работает только с теми машинами в LAN, которым (для эксперемента) настроил получение адреса по DHCP. Стоит прописать на машинке адрес вручную, порты на неё пробрасываться перестают.
    Не знаю как на официальной, но на тех прошивках, которыми пользуются здесь, для прописанных вручную адресов все пробрасывается.
    Asus RT-N16 1.9.2.7-rtn-r2730 + D-link DNS 323 1.08 + WDTV Live 1.01.24

  10. #280
    Да, промониторил порты, на которые делается форвардинг, и выяснил что запрс на соединение на них приходит.
    Похоже, проблема не связана со способом получения IP. Она происходит в следствие того, что на всех машинах в локалке указан default gateway основного (другого) маршрутизатора. И ответы запроса на соединение уходят к нему, а не на тот, который делает проброс портов.

    Ежели указываю на машинках default gateway на мой маршрутизатор или прописываю оба - перестают работать куча сервисов настроенных на работу с головной компанией через их маршрутизатор...

    Я не силен в линуксе, подскажите, может есть какая-то софтинка, которую можно проинсталировать на мой маршрутизатор, чтоб она работала по принципу прокси-сервера для нужных мне портов?
    Т.е. чтоб она устанавливала два TCP-cоединения (одно с клиентом в WAN, другое с нужным хостом в LAN) без задействования маршрутизации?

  11. #281
    Quote Originally Posted by OlegaVB View Post
    Не знаю как на официальной, но на тех прошивках, которыми пользуются здесь, для прописанных вручную адресов все пробрасывается.

    Сразу же и прошил правильную прошивку.
    Но, к сожалению, после дополнитьельных эксперементов, пришел к выводу что проблема не связана с прошивкой...

  12. #282
    Join Date
    Jul 2009
    Location
    Челябинск
    Posts
    236
    Quote Originally Posted by _nickey_ View Post
    Я не силен в линуксе, подскажите, может есть какая-то софтинка, которую можно проинсталировать на мой маршрутизатор, чтоб она работала по принципу прокси-сервера для нужных мне портов?
    Т.е. чтоб она устанавливала два TCP-cоединения (одно с клиентом в WAN, другое с нужным хостом в LAN) без задействования маршрутизации?
    Ну Вы же выяснили, что проблема на локальных машинах вот на них и надо править таблицу маршрутизации.
    Asus RT-N16 1.9.2.7-rtn-r2730 + D-link DNS 323 1.08 + WDTV Live 1.01.24

  13. #283
    Quote Originally Posted by OlegaVB View Post
    Ну Вы же выяснили, что проблема на локальных машинах вот на них и надо править таблицу маршрутизации.
    Я не совсем представляю, как это можно сделать.
    Может, Вы подскажете?

  14. #284
    Join Date
    Jul 2009
    Location
    Челябинск
    Posts
    236
    Структура Вашей сети? Интернет от одного маршрутизатора, следом за ним второй и дальше Ваша сеть?
    Но судя вот по этому
    Маршрутизатор нужен только для организации удаленного доступа к машинкам в локалке. Для всего остального есть другой канал и другой маршрутизатор, но возможности его администрирования у меня нет (головная компания не дает).
    пробросить входящие порты Вы не сможете.
    Или к интернету подключены оба роутера?
    Asus RT-N16 1.9.2.7-rtn-r2730 + D-link DNS 323 1.08 + WDTV Live 1.01.24

  15. #285

    Question Помогите! Неконтролируемый рост таблицы маршрутов!

    Прикупил роутер DLink DIR-320, прошил прошивку 1.9.2.7-d-r655

    Роутер подключен к провайдеру через PPPoE.

    Вроде все работает как надо, только вот наблюдается странный рост таблиц маршрутов на домашних компах, которые ходят в инет через роутер.

    Выглядит это примерно так. У только что включенного компа девственно чистая таблица маршрутов выглядит так:

    Code:
    Network Destination        Netmask          Gateway       Interface  Metric
              0.0.0.0          0.0.0.0      192.168.1.1     192.168.1.2	  20
            127.0.0.0        255.0.0.0        127.0.0.1       127.0.0.1	  1
          192.168.1.0    255.255.255.0      192.168.1.2     192.168.1.2	  20
          192.168.1.2  255.255.255.255        127.0.0.1       127.0.0.1	  20
        192.168.1.255  255.255.255.255      192.168.1.2     192.168.1.2	  20
            224.0.0.0        240.0.0.0      192.168.1.2     192.168.1.2	  20
      255.255.255.255  255.255.255.255      192.168.1.2     192.168.1.2	  1
    Default Gateway:       192.168.1.1
    Через несколько часов активных хождений и качаний наблюдается примерно следующая картина:

    Code:
    Network Destination        Netmask          Gateway       Interface  Metric
              0.0.0.0          0.0.0.0      192.168.1.1     192.168.1.2	  20
        62.33.186.252  255.255.255.255      192.168.1.1     192.168.1.2	  20
          62.69.14.13  255.255.255.255      192.168.1.1     192.168.1.2	  20
         62.181.56.68  255.255.255.255      192.168.1.1     192.168.1.2	  20
          68.1.97.207  255.255.255.255      192.168.1.1     192.168.1.2	  20
          72.29.94.50  255.255.255.255      192.168.1.1     192.168.1.2	  20
    .................... тут еще штук 200 всяких разных хостов ................
        195.66.136.99  255.255.255.255      192.168.1.1     192.168.1.2	  20
        195.112.96.34  255.255.255.255      192.168.1.1     192.168.1.2	  20
      202.156.242.176  255.255.255.255      192.168.1.1     192.168.1.2	  20
        212.74.192.85  255.255.255.255      192.168.1.1     192.168.1.2	  20
       212.74.192.132  255.255.255.255      192.168.1.1     192.168.1.2	  20
       212.192.251.42  255.255.255.255      192.168.1.1     192.168.1.2	  20
       217.195.58.204  255.255.255.255      192.168.1.1     192.168.1.2	  20
            224.0.0.0        240.0.0.0      192.168.1.2     192.168.1.2	  20
      255.255.255.255  255.255.255.255      192.168.1.2     192.168.1.2	  1
    Default Gateway:       192.168.1.1
    Раньше без роутера такого точно не было. А сейчас эту таблицу маршрутов даже смотреть страшно.

    Поначалу думал, черви отакуют через ICMP Redirect. Но tcpdump не выявил ничего подозрительного. Зато обнаружилась взаимосвязь между пакетами ICMP с типом 3 кодом 4 (Fragmentation Needed and Don't Fragment was Set) и ростом таблицы маршрутов. Каждый раз, когда роутер отправляет такой пакет в локалку, адрес хоста из этого пакета добавляется в таблицу маршрутов.

    Зачем винда это делает? Это нормально или лечится?

Page 19 of 29 FirstFirst ... 91718192021 ... LastLast

Similar Threads

  1. Port Forwarding Issue
    By Serizzim in forum WL-500g Q&A
    Replies: 2
    Last Post: 21-05-2008, 16:44

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •