Junior Member
Два провайдера с балансировкой нагрузки ?
Имеется два провайдера. Оба подключены к роутеру. Один к Wan, для второго один из Lan-ов сделал Wan. К второму руками прописал маршруты. Всё работает замечательно.
Может кто знает как сделать так чтобы роутер выбирал наименее нагруженного провайдера и пускал соединения черз выбранного провайдера? Или один комп пускать через одного, а другой через другого провайдера? В общем развести компы, подключенные к роутеру, по провайдерам.
Senior Member
один комп пускать через одного, а другой через другого провайдера - можно, нужно перекомпилить прошивку с поддержкой ip advanced routing и расписать policy based route
роутер выбирал наименее нагруженного провайдера - наверное тоже можно, нужно только подумать как определять загрузку канала
Junior Member
А что нужно для перекомпиляции?Originally Posted by gaaronk
Где взять транслятор под premium и исходники прошивки?
И в какой операционке - виндах или линух?
Я поставил на виртуальной машине мандраку - сгодится?
Я вообще-то виндовый программер, под линух никогда ничего не делал.
Да и пашу в основном под виндами.
Junior Member
Прошу прощения за возможно дурацкий вопрос, просто плохо в этом разбираюсь.
Имеется:
- WL-500gP, прошивка 1.9.2.7-7g
- ISP1: через ADSL-модем
- ISP2: статический IP + клонированный МАС
- настроил 2 WAN, как сказано в п.13 здесь
- route и iptables прописал аналогично тому, как сделано здесь
Получилось - интернет от ISP1 + локалка от ISP2
Теперь хочу использовать выход в интернет от обоих ISP одновременно (если это возможно). Как мне настроить маршруты?
route -n
(172.16.1.1 - это ADSL-модем, в сети ISP2 используются и 10.* и 192.168.*)Code:Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 172.16.1.1 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 vlan1 172.16.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 br0 172.16.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 vlan1 10.XXX.YYY.0 0.0.0.0 255.255.252.0 U 0 0 0 vlan2 192.168.0.0 10.XXX.YYY.1 255.255.0.0 UG 0 0 0 vlan2 127.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 lo 0.0.0.0 172.16.1.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 vlan1
iptables -t nat -n -L
Code:Chain PREROUTING (policy ACCEPT) target prot opt source destination VSERVER all -- 0.0.0.0/0 172.16.1.2 NETMAP udp -- 0.0.0.0/0 172.16.1.2 udp spt:6112 172.16.0.0/24 Chain POSTROUTING (policy ACCEPT) target prot opt source destination NETMAP udp -- 172.16.0.0/24 0.0.0.0/0 udp dpt:6112 172.16.1.2/32 MASQUERADE all -- !172.16.1.2 0.0.0.0/0 MASQUERADE all -- 172.16.0.0/24 172.16.0.0/24 MASQUERADE all -- !10.XXX.ZZZ.101 0.0.0.0/0 Chain OUTPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain VSERVER (1 references) target prot opt source destination DNAT tcp -- 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 tcp dpt:xxxxx to:172.16.0.2:xxxxx
Forum Guru
Что значит "одновременно"?
Junior Member
Чтобы интернет траффик шел через обоих провайдеров
The Last Millenium
Я так понял, тут народ в основном хочет LoadBalancer из роутера сделать...
Sorry for my bad English.
Покупайте Отечественных Слонов!!!
The Last Millenium
Мирроринг называется, кажется.
Вы определитесь, что вы хотите. Основное у большинства юзеров - постараться на максимум забить оба канала. Вы хотите чтобы они были равноприоритетными, или кто-то основной, а кто-то запасной.. или чтобы К1 ходил по олдному, а К2 по другому проводу?
Last edited by FilimoniC; 12-01-2008 at 11:48.
Sorry for my bad English.
Покупайте Отечественных Слонов!!!
Member
Таки боюсь, что железка не позволит одновременно поднять 2 соединения с равномерной загрузкой каналов. Скорее всего Вам надо определиться с приоритетами и ежели Вам всё равно надо равномерную загрузку с 2-х ISP, то поискать железку среди Cisco Systems.... Ориентировочная цена 1-1,5 килобакса....
WL-500gP with firmware 1.9.2.7-9
Junior Member
Это для домашнего использования, поэтому дополнительное железо, тем более за килобаксы, приобретать не буду
Если данный роутер не позволяет балансировать каналы, то меня устроит и вариант с основным/запасным.
The Last Millenium
теоретически позволяетЭто для домашнего использования, поэтому дополнительное железо, тем более за килобаксы, приобретать не буду
Если данный роутер не позволяет балансировать каналы, то меня устроит и вариант с основным/запасным.но теоретически.
Осовной\запасной лучше делать через метрики и маршруты, я дмаю.
Автору вопрос: чего в итоге хотите добиться то? Причина и Цель какова? Часто отваливается провайдер, дающий бОльшую скорость, поэтому хотите переклюение? Или же цель - качать, качать, качать и забить траффиком все, что можно, пытаясь накачать столько, чтобы оправдать стоимость услуг?
Sorry for my bad English.
Покупайте Отечественных Слонов!!!
Member
У цисок есть 800 серия, всего за ~500$, в чем-то аналог wl500g (4 LAN порта, 1 WAN и опционально wifi).
Ответ же на вопрос зависит от того, что понимать под "равномерной" загрузкой.
Стоит почитать Linux Advanced Routing & Traffic Control HOWTO
В частности раздел "4.2. Маршрутизация через несколько каналов/провайдеров"
Естественно что нужно еще посмотреть 4.2.1. Раздельный доступ который отвечает на вопрос, "как организовать маршрутизацию таким образом, чтобы ответы на запросы, приходящие через определенного провайдера, скажем ровайдера 1, уходили через того же провайдера."4.2.2. Распределение нагрузки.
Второй вопрос заключается в балансировке нагрузки между двумя провайдерами. Это не сложно, если у вас уже настроен раздельный доступ, описанный в предыдущем разделе.
Вместо выбора одного из провайдеров в качестве маршрута по-умолчанию, вы настраиваете т.н. многолучевой (multipath) маршрут. В стандартном ядре это обеспечит балансировку нагрузки между двумя провайдерами. Делается это следующим образом (повторюсь, мы основываемся на примере из раздела Раздельный доступ):
ip route add default scope global nexthop via $P1 dev $IF1 weight 1 \
nexthop via $P2 dev $IF2 weight 1
Результатом команды будет попеременный выбор маршрута по-умолчанию. Вы можете изменить параметр weight, так чтобы один из провайдеров получал большую нагрузку.
Обратите внимание, что балансировка не будет идеальной, так как она основывается на маршрутах, а маршруты кэшируются. Это означает, что маршруты к часто посещаемым сайтам не будут проходить через разных провайдеров.
P.S. К сожалению, у меня пока нет возможности проверить, все ли из указанных возможностей есть в wl500g
Last edited by Ilmarinen; 12-01-2008 at 14:01.
The Last Millenium
Сессиям на многих форумах и сайтах настанет (_!_), так как они к IP вяжутся, а тут IP будет каждый раз разный.. Пример - PHPBB. Например, у DLINK в LB есть межанизм обработки сессий, правда косячит по-черному, но есть
Last edited by FilimoniC; 12-01-2008 at 14:25.
Sorry for my bad English.
Покупайте Отечественных Слонов!!!
Member
Это Ваше предположение или Вы все таки пробовали?Сессиям на многих форумах и сайтах настанет (_!_), так как они к IP вяжутся, а тут IP будет каждый раз разный.. Пример - PHPBB. Например, у DLINK в LB есть межанизм обработки сессий, правда косячит по-черному, но есть
Так что я бы не стал так категорически сразу отвергать указанное решение, для начала стоит все таки проверить.Обратите внимание, что балансировка не будет идеальной, так как она основывается на маршрутах, а маршруты кэшируются. Это означает, что маршруты к часто посещаемым сайтам не будут проходить через разных провайдеров.
Для начала нужно определиться "как узнать, что основной маршрут упал", это не так очевидно и просто как кажетсяОсовной\запасной лучше делать через метрики и маршруты, я дмаю.Вот у меня такой же вопрос.Автору вопрос: чего в итоге хотите добиться то?
The Last Millenium
пробовали. конечно, возможно, в чем-то ошиблисть, но phpbbшная мультифреймовая админка 70% не работалаЕще некоторые сайты не работали, где есть сесси. Тыком установили что проблема в привязке сессии к ip. В итоге нафиг плюнули, разделили как voip на П1, остальное на П2.
Sorry for my bad English.
Покупайте Отечественных Слонов!!!
Posting Permissions
Reply With Quote