Results 1 to 15 of 194

Thread: Два провайдера с балансировкой нагрузки ?

Hybrid View

Previous Post Previous Post   Next Post Next Post
  1. 12-01-2008, 13:56 #1
    Ilmarinen
    Ilmarinen is offline Member
    Join Date
    May 2007
    Posts
    57
    Quote Originally Posted by gde700 View Post
    Таки боюсь, что железка не позволит одновременно поднять 2 соединения с равномерной загрузкой каналов. Скорее всего Вам надо определиться с приоритетами и ежели Вам всё равно надо равномерную загрузку с 2-х ISP, то поискать железку среди Cisco Systems.... Ориентировочная цена 1-1,5 килобакса....
    У цисок есть 800 серия, всего за ~500$, в чем-то аналог wl500g (4 LAN порта, 1 WAN и опционально wifi).
    Ответ же на вопрос зависит от того, что понимать под "равномерной" загрузкой.
    Стоит почитать Linux Advanced Routing & Traffic Control HOWTO
    В частности раздел "4.2. Маршрутизация через несколько каналов/провайдеров"
    4.2.2. Распределение нагрузки.

    Второй вопрос заключается в балансировке нагрузки между двумя провайдерами. Это не сложно, если у вас уже настроен раздельный доступ, описанный в предыдущем разделе.

    Вместо выбора одного из провайдеров в качестве маршрута по-умолчанию, вы настраиваете т.н. многолучевой (multipath) маршрут. В стандартном ядре это обеспечит балансировку нагрузки между двумя провайдерами. Делается это следующим образом (повторюсь, мы основываемся на примере из раздела Раздельный доступ):

    ip route add default scope global nexthop via $P1 dev $IF1 weight 1 \
    nexthop via $P2 dev $IF2 weight 1


    Результатом команды будет попеременный выбор маршрута по-умолчанию. Вы можете изменить параметр weight, так чтобы один из провайдеров получал большую нагрузку.

    Обратите внимание, что балансировка не будет идеальной, так как она основывается на маршрутах, а маршруты кэшируются. Это означает, что маршруты к часто посещаемым сайтам не будут проходить через разных провайдеров.
    Естественно что нужно еще посмотреть 4.2.1. Раздельный доступ который отвечает на вопрос, "как организовать маршрутизацию таким образом, чтобы ответы на запросы, приходящие через определенного провайдера, скажем ровайдера 1, уходили через того же провайдера."

    P.S. К сожалению, у меня пока нет возможности проверить, все ли из указанных возможностей есть в wl500g
    Last edited by Ilmarinen; 12-01-2008 at 14:01.
    Reply With Quote Reply With Quote
  2. 12-01-2008, 14:23 #2
    FilimoniC
    FilimoniC is offline The Last Millenium
    Send a message via ICQ to FilimoniC
    Join Date
    Jul 2005
    Posts
    800
    Quote Originally Posted by Ilmarinen View Post
    У цисок есть 800 серия, всего за ~500$, в чем-то аналог wl500g (4 LAN порта, 1 WAN и опционально wifi).
    Ответ же на вопрос зависит от того, что понимать под "равномерной" загрузкой.
    Стоит почитать Linux Advanced Routing & Traffic Control HOWTO
    В частности раздел "4.2. Маршрутизация через несколько каналов/провайдеров"

    Естественно что нужно еще посмотреть 4.2.1. Раздельный доступ который отвечает на вопрос, "как организовать маршрутизацию таким образом, чтобы ответы на запросы, приходящие через определенного провайдера, скажем ровайдера 1, уходили через того же провайдера."

    P.S. К сожалению, у меня пока нет возможности проверить, все ли из указанных возможностей есть в wl500g
    Сессиям на многих форумах и сайтах настанет (_!_), так как они к IP вяжутся, а тут IP будет каждый раз разный.. Пример - PHPBB. Например, у DLINK в LB есть межанизм обработки сессий, правда косячит по-черному, но есть
    Last edited by FilimoniC; 12-01-2008 at 14:25.
    Sorry for my bad English.
    Покупайте Отечественных Слонов!!!
    Reply With Quote Reply With Quote
  3. 12-01-2008, 14:31 #3
    Ilmarinen
    Ilmarinen is offline Member
    Join Date
    May 2007
    Posts
    57
    Quote Originally Posted by FilimoniC View Post
    Сессиям на многих форумах и сайтах настанет (_!_), так как они к IP вяжутся, а тут IP будет каждый раз разный.. Пример - PHPBB. Например, у DLINK в LB есть межанизм обработки сессий, правда косячит по-черному, но есть
    Это Ваше предположение или Вы все таки пробовали?
    Обратите внимание, что балансировка не будет идеальной, так как она основывается на маршрутах, а маршруты кэшируются. Это означает, что маршруты к часто посещаемым сайтам не будут проходить через разных провайдеров.
    Так что я бы не стал так категорически сразу отвергать указанное решение, для начала стоит все таки проверить.
    Осовной\запасной лучше делать через метрики и маршруты, я дмаю.
    Для начала нужно определиться "как узнать, что основной маршрут упал", это не так очевидно и просто как кажется
    Автору вопрос: чего в итоге хотите добиться то?
    Вот у меня такой же вопрос.
    Reply With Quote Reply With Quote
  4. 12-01-2008, 14:38 #4
    FilimoniC
    FilimoniC is offline The Last Millenium
    Send a message via ICQ to FilimoniC
    Join Date
    Jul 2005
    Posts
    800
    Quote Originally Posted by Ilmarinen View Post
    Это Ваше предположение или Вы все таки пробовали?
    пробовали. конечно, возможно, в чем-то ошиблисть, но phpbbшная мультифреймовая админка 70% не работала Еще некоторые сайты не работали, где есть сесси. Тыком установили что проблема в привязке сессии к ip. В итоге нафиг плюнули, разделили как voip на П1, остальное на П2.
    Sorry for my bad English.
    Покупайте Отечественных Слонов!!!
    Reply With Quote Reply With Quote
« Previous Thread | Next Thread »

Similar Threads

  1. Одновременно два логина через одного провайдера
    By FAVISE in forum Russian Discussion - РУССКИЙ (RU)
    Replies: 1
    Last Post: 03-08-2009, 08:57

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Forum Rules