Что значит "одновременно"?Originally Posted by J D
Forum Guru
Что значит "одновременно"?
Junior Member
Чтобы интернет траффик шел через обоих провайдеров
The Last Millenium
Мирроринг называется, кажется.
Вы определитесь, что вы хотите. Основное у большинства юзеров - постараться на максимум забить оба канала. Вы хотите чтобы они были равноприоритетными, или кто-то основной, а кто-то запасной.. или чтобы К1 ходил по олдному, а К2 по другому проводу?
Last edited by FilimoniC; 12-01-2008 at 11:48.
Sorry for my bad English.
Покупайте Отечественных Слонов!!!
Member
Таки боюсь, что железка не позволит одновременно поднять 2 соединения с равномерной загрузкой каналов. Скорее всего Вам надо определиться с приоритетами и ежели Вам всё равно надо равномерную загрузку с 2-х ISP, то поискать железку среди Cisco Systems.... Ориентировочная цена 1-1,5 килобакса....
WL-500gP with firmware 1.9.2.7-9
Junior Member
Это для домашнего использования, поэтому дополнительное железо, тем более за килобаксы, приобретать не буду
Если данный роутер не позволяет балансировать каналы, то меня устроит и вариант с основным/запасным.
The Last Millenium
теоретически позволяетЭто для домашнего использования, поэтому дополнительное железо, тем более за килобаксы, приобретать не буду
Если данный роутер не позволяет балансировать каналы, то меня устроит и вариант с основным/запасным.но теоретически.
Осовной\запасной лучше делать через метрики и маршруты, я дмаю.
Автору вопрос: чего в итоге хотите добиться то? Причина и Цель какова? Часто отваливается провайдер, дающий бОльшую скорость, поэтому хотите переклюение? Или же цель - качать, качать, качать и забить траффиком все, что можно, пытаясь накачать столько, чтобы оправдать стоимость услуг?
Sorry for my bad English.
Покупайте Отечественных Слонов!!!
Junior Member
ОК, попытаюсь сформулировать:
0. Скачивание ради скачивания меня не интересует. Качаю, когда что-то действительно нужно. Будет скорость в полтора раза медленнее - переживу.
1. У провайдера ISP2 из моего первого поста шире канал и пинги получше, но вероятность того, что он отвалится, несколько выше. Хотелось бы настроить все так, чтобы не приходилось перетыкать кабели и перезагружать роутер с другими настройками каждый раз, когда это происходит.
2. ISP1 предоставляет динамический внешний IP (в отличие от ISP2, у которого просто NAT), который в ряде случаев удобнее: например, при скачивании с rapidshare. Таким образом, хотелось бы иметь возможность переключиться на него не только в случае отсутствия связи со вторым провом.
3. У ISP1(ADSL) есть некие "внутренние" сервисы только для адресов из его диапазона, у ISP2 - локальная сеть. Хотелось бы, чтобы они были доступны постоянно, вне зависимости от того, какой из провайдеров используется в качестве "основного" для выхода в интернет.
Member
У цисок есть 800 серия, всего за ~500$, в чем-то аналог wl500g (4 LAN порта, 1 WAN и опционально wifi).
Ответ же на вопрос зависит от того, что понимать под "равномерной" загрузкой.
Стоит почитать Linux Advanced Routing & Traffic Control HOWTO
В частности раздел "4.2. Маршрутизация через несколько каналов/провайдеров"
Естественно что нужно еще посмотреть 4.2.1. Раздельный доступ который отвечает на вопрос, "как организовать маршрутизацию таким образом, чтобы ответы на запросы, приходящие через определенного провайдера, скажем ровайдера 1, уходили через того же провайдера."4.2.2. Распределение нагрузки.
Второй вопрос заключается в балансировке нагрузки между двумя провайдерами. Это не сложно, если у вас уже настроен раздельный доступ, описанный в предыдущем разделе.
Вместо выбора одного из провайдеров в качестве маршрута по-умолчанию, вы настраиваете т.н. многолучевой (multipath) маршрут. В стандартном ядре это обеспечит балансировку нагрузки между двумя провайдерами. Делается это следующим образом (повторюсь, мы основываемся на примере из раздела Раздельный доступ):
ip route add default scope global nexthop via $P1 dev $IF1 weight 1 \
nexthop via $P2 dev $IF2 weight 1
Результатом команды будет попеременный выбор маршрута по-умолчанию. Вы можете изменить параметр weight, так чтобы один из провайдеров получал большую нагрузку.
Обратите внимание, что балансировка не будет идеальной, так как она основывается на маршрутах, а маршруты кэшируются. Это означает, что маршруты к часто посещаемым сайтам не будут проходить через разных провайдеров.
P.S. К сожалению, у меня пока нет возможности проверить, все ли из указанных возможностей есть в wl500g
Last edited by Ilmarinen; 12-01-2008 at 14:01.
The Last Millenium
Сессиям на многих форумах и сайтах настанет (_!_), так как они к IP вяжутся, а тут IP будет каждый раз разный.. Пример - PHPBB. Например, у DLINK в LB есть межанизм обработки сессий, правда косячит по-черному, но есть
Last edited by FilimoniC; 12-01-2008 at 14:25.
Sorry for my bad English.
Покупайте Отечественных Слонов!!!
Member
Это Ваше предположение или Вы все таки пробовали?Сессиям на многих форумах и сайтах настанет (_!_), так как они к IP вяжутся, а тут IP будет каждый раз разный.. Пример - PHPBB. Например, у DLINK в LB есть межанизм обработки сессий, правда косячит по-черному, но есть
Так что я бы не стал так категорически сразу отвергать указанное решение, для начала стоит все таки проверить.Обратите внимание, что балансировка не будет идеальной, так как она основывается на маршрутах, а маршруты кэшируются. Это означает, что маршруты к часто посещаемым сайтам не будут проходить через разных провайдеров.
Для начала нужно определиться "как узнать, что основной маршрут упал", это не так очевидно и просто как кажетсяОсовной\запасной лучше делать через метрики и маршруты, я дмаю.Вот у меня такой же вопрос.Автору вопрос: чего в итоге хотите добиться то?
The Last Millenium
Я так понял, тут народ в основном хочет LoadBalancer из роутера сделать...
Sorry for my bad English.
Покупайте Отечественных Слонов!!!
Posting Permissions
Reply With Quote