Member
Возникла мысль, что если сделать для "новичков" версию прошивки вообще без Web интерфейса, но с возможностью настроить wl500gp с многим привычным виндовым GUI.
версию линуксового GUI считаю нецелосообразной, если у человека хватило сил настроить себе комп в этом формате, то и роутер ,считаю, настроит.
С Win пользователями хуже, с первого раза и без помощи разобратся не всегда удаётся.
вобщем идея такова, делается клиент win-gui кот. соединяется с роутером по телнет|ssh ( по умолчанию вбит адрес admin:admin@191.168.1.1 ), после соединения определяется прошивка, и, возможно, набор пакетов. все известные пакеты, параметры и относительно распостранёные стандартно-нестандартые настройки представляются в красивом виде пользователю, он только по чекбоксам кликает, а GUI посылает ту или иную последовательность комманд. результат из плюсов - более лёгкая прошивка (Оттуда webgui можно выкидывать), меньше лишних нагрузок на роутер, +возможность локализовать интерфейс, для новичков сверхлёгкая настройка. из минусов - этим никто пока не занимался.
могу попробовать своими руками писать эту виндовую часть с условием, что меня достаточно плотно консультируют о том, как засылать на роутер извне по соеднинению те иль команды.
ну и вообще вопрос это кому-то будет нужным? ( ДА/НЕТ желательно аргументировано )
Last edited by PsyDeX; 21-08-2008 at 15:43. Reason: немного поменял трактовку в сторону ОТ предпочтения win
Forum Guru
И не важно WinGui или WebGui. Главное, чтоб Gui позволил больше, чем сейчас.Originally Posted by PsyDeX
Вопрос об аргументации -- риторический. Разве среди Ваших знакомых по жизни не большинство тех, кто и не слышал о командной строке?
На мой взгляд идея хорошая, и будет востребованной.
Если только дойдут руки.
Senior Member
Начни с интерфейса типа DD-WRTЕсли сделаешь, то уже К НЕМУ можно добавить win-gui с подобным интерфейсом... Было бы здорово...
The God is real, unless declared as integer
Зеркало для ipkg и старые пакеты (с 08.06.11)
Зеркало для opkg и старые пакеты (с 24.03.12)
Member
Именно про это я и говорю... чем вбивать команды via copy|paste не понимая что они делают, лучше уже например иметь кнопку "форматировать диск 1", с параметрами Fat-а, галочкой, делать ли свап туда и прочими опциями...
Повторюсь,Начни с интерфейса типа DD-WRT
Senior Member
Плохая идея. Вредная.
1) Веб -интерфейс работает под любой платформой, где можно запустить браузер (а он есть даже под ДОС), а для какой win Вы собрались писать GUI? На работе стоит win89, дома XP, у кого-то Свиста, а где-то можно ещё найти 3.11...
2) Что Вы знаете такого необходимого, что может сделать Win-GUI, и не сможет реализовать Веб -интерфейс?
С уважением, Евгений.
[ASUS WL500g Premium (v1) 1.9.2.7-10] + [512MB USBFlash] + [8GB USBFlash] + [USB BlueTooth DBT-122] + [USB->RS232]
Forum Guru
Дело очень полезное, у меня у двоих приятелей WL500W и WL500GP, давно хотят себе поставить ADOS и rtorrent, только сами разобраться не могут. Ехать к ним и ставить не очень хочется, выходной день точно вылетит, так что задумка найдет широкое распространение в массах, не сомневайтесь. ИМХО - с этим стоит затеваться, хорошо бы ещё Гуру оказали максимальное содействие и техподдержку.
Member
Ок, я отвечу на вопросы, но вы то не переголосуете
вин 95-vista в части программировании сетевого обмена максимально идентичны API насколько помню только расширялся, а не заменялся.
товарищи у кого 3.11 вобще ,думаю ,имеют массу проблем с win приложениями, включая нормальные браузеры. Как программист скажу что нужно на самом деле очень постаратся, чтобы приложение работало только на 1-й версии виндов.
самое элементарное - форматировать диск в нужный фат получится в веб интерфейсе?
Last edited by PsyDeX; 21-08-2008 at 18:17.
Senior Member
А на сколько я наблюдал, даже на ХР нужно было предпринимать специальные действия, специальные настройки, чтоб запустить программу, работающую на 95.Ок, я отвечу на вопросы, но вы то не переголосуете
вин 95-vista в части программировании сетевого обмена максимально идентичны API
Через CGI-скрипт - все, что угодно. Передавай параметры пользователя, и вуаля...
С уважением, Евгений.
[ASUS WL500g Premium (v1) 1.9.2.7-10] + [512MB USBFlash] + [8GB USBFlash] + [USB BlueTooth DBT-122] + [USB->RS232]
Member
Мы щас про какие приложения говорим? "офисные" которые адаптируются под общий набор API и обеспечивают переносимость,
или "игровые" которые для увеличения производительности адаптируются максимально под платформу на которой будут запущены?
кстати на XP можно даже некоторые DOS игры запустить без усилий.
Ок, у меня wl500gp с Олега прошивкой, каковы мои действия, чтобы отформатировать USB диск, который мне порекомендовали в магазине, который я подключил к одному из портов рутера?
Last edited by PsyDeX; 22-08-2008 at 08:06.
Member
System Setup -> System Command а дальше через fdisk и mke2fs
Member
зачем оно нужно? по инструкции с нуля, если делать все 1 в 1 без самовольностей, роутер настраивается за пару часов максимум.
Более насущный вопрос, что для многих программ установочные пакеты в репозитарии недостаточно сконфигурены (напр для vixie-cron) а так же для многих программ вообще нет пакетов ipk (ados и пр.). Правильнее было бы организовать еще один репозитарий и в нем завести для пакеты, которые бы были максимально готовы к работе, т.е. пишем ipkg install ados и все ставится и работает. Собственно от того чтобы самому этим заняться меня удерживает чересчур сложный роцесс создания этих самых ipk пакетов и то что свой фид я так и не смог сделать, хотя возился долго.
Member
Я не вижу здесь веб интерфейса!System Setup -> System Command а дальше через fdisk и mke2fs
вбил FDisk
получил:
проблема не решена - диск так и остался неформатированый, ничего не получилось.Code:BusyBox v1.1.3 (2008.03.17-18:24+0000) multi-call binary Usage: fdisk [-luv] [-C CYLINDERS] [-H HEADS] [-S SECTORS] [-b SSZ] DISK
Теперь объясните чем вбивание команд в System Command отличается от вбивания команд в Telnet? разве тут проще команды надо вбивать или их больше или они понятнее?
Так до сих пор нашей ф-ии форматирования в веб интерфейса о которой мы говорим уже 2-й день, так и нет.
Угу только роутер настроен так, как описано в документации, а не так как хочется пользователю, а для того чтобы подправить всё таки как удобно себе а не другим, прийдётся потратить уйму времени, чтобы разобратся, что к чему... даже для того, чтобы элементарно расшарить 2 папки с 2-х разных дисков или установить своп на второй диск например (1 только для шар, другой для внутренних нужд рутера).
Сколько потребуется сил чтобы разобратся в том что нужно сделать?!
Тем более я с самого начала предложил уйти от copy|Paste с форума. Те кому надо вбивать команды эту возможность будет иметь итак...
Last edited by PsyDeX; 22-08-2008 at 14:53.
Forum Guru
Вы по себе всех судите?
З.Ы. НЛ
Senior Member
Ага! Всётаки можно выполнить произвольную команду через веб!
Остаётся написать добавочную страничку с, любимыми виндузятниками, лист-боксами, чек-боксами, в тяжелых случаях - инпут-боксами, которая сформирует опции командной строки для программы fdisk.
Такую же страничку пишете для утилиты mkfs
С уважением, Евгений.
[ASUS WL500g Premium (v1) 1.9.2.7-10] + [512MB USBFlash] + [8GB USBFlash] + [USB BlueTooth DBT-122] + [USB->RS232]
Member
С этим никто не спорит (что это можно сделать так), только это вбивание произвольных команд не отличается от вбивания их в консоли. Это не веб интерфейс.
Разговор-то о другом, вместо того, чтобы занимать пространство во флеше настоящим Web-Интерфейсом для каждой команды, и для того чтобы эти понятные пользователю галочки там были ( сами галочки то не много места занимают, но их-то ещё и обрабатывать надо!!! а это ещё и дополнительная ненужная нагрузка на рутер ), потому что всё равно веб интерфейс не выполняет полноценно своих функций ( нет выбора диска, нет выбора развера кластера, нет выбора фат и пр., есть поле ввода консольной команды ), и приходится всё равно нужные действия делать в консоли ( даже если вы это называете веб интерфейсов ). я не понимаю вы действительно считаете что System Command понятней чем Telnet? я вообще между ними разницы не вижу, а называть это веб интерфейсом у меня язык не поворачивается. поэтому и предложил альтернативный вариант Telnet + WinGui. Телнет для тех кто ползуется "System Command" WinGui для тех кто привык к кнопочкам и галочкам.
предлагаю больше тем кому нужен WinGui, предлагаю тем кто может помочь, тем кто будет этим заниматся ( поначалу попробую своими силами, но многое один я сделать не смогу ).
Posting Permissions
Reply With Quote