До R17 - 3.2 VOriginally Posted by Oleg
После - 2.55 V
Т.о. рабочий ток порядка 10 ма.
Непосредственно на коллекторе не измерял, но если предположить, что дальше стоит резистор того же номинала, что и в референсной схеме, то должно быть около 2.45V
Administrator
2.5 вольта на коллекторе? И ещё, какое напряжение _приходит_ на R17 теперь?Измерение выпаянного из WL500gp резистора R17 показало его сопротивление в 62к. Во впаянном состоянии омметр показывал существенно меньшие значения. Заменил на 2 резистора по 33ом (не нашлось под рукой 62ом). На транзистор стало поступать около 2.5 V.
P.S. А конденсаторный мод - это по сути обвод усилителя и его полное вырезание из схемы.
Senior Member
До R17 - 3.2 V
После - 2.55 V
Т.о. рабочий ток порядка 10 ма.
Непосредственно на коллекторе не измерял, но если предположить, что дальше стоит резистор того же номинала, что и в референсной схеме, то должно быть около 2.45V
Forum Guru
На выходных тоже провел мод R17, действительно был 62кОм, видимо схема отличается от референсной и на плате параллельно ему где-то стоит шунт(не было времени поискать). Вольтаж указанный kon-nor полностью соответствует AppNote на транзистор.
По мнению моего друга, разбирающегося в электронике, оригинальная схема с ошибкой работает исключительно из за наличия собственной емкости p-n перехода, через которую и проползает 2.4ГГц, естественно с ослаблением.
Схема из AppNote тоже имеет недостаток - плохая термокомпенсация. Также из-за разброса коэфф-та усиления транзистора (hFE от 180 до 300), значения напряжений на базе и коллекторе могут плавать.
Характериографа на 2.4ГГц у друга нет, поэтому промерить АЧХ канала не удалось
Шум естественно усиливается тоже, поэтому значения шума в 87-85dBm абсолютно нормальны для города. Оригинальное значение, выдаваемое broadcom'ом до мод'а в 98dBm - это просто признак того, что он не мог померить такой слабый сигнал.
Administrator
"Чем дальше в лес, тем толще партизаны".
Понять бы кто его шунтирует... Может это ключ какой-то и всё лечится софтом...
На FCC есть картинки для нашей карточки (V2A) отдельно, так вот, там усилитель не распаен вовсе. А вот у другой карточки (V2) усилитель распаян. Но там чип BCM4318. У нас используется BCM4318E (E - Encore), у которого якобы супер чувствительность. Подозреваю, что усилитель и не нужен. Просто его "забыли" выкинуть, платы одинаковые, чипы тоже пин-в-пин.
V2A
Кстати, R5, который рядом с R17 похоже тоже как-то с этим связан, ибо на FCC его нету, а у нас есть.
V2
Forum Guru
Очень даже может быть - надо дальше трассировать плату, но это непросто. Достать бы где доку и AppNote на BCM4318E, тогда можно было-бы хоть о чем-то говорить с цифрами в руках.
А на визуальном уровне - мы брали КПК(Mac'овский - какой был) и WL500gP до мода, сравнивали список доступных точек, и оказывается, что премиум глубоко в заднице. После мода он хотя бы показывает почти такой-же список сетей. Так что в консерватории на 100% что-то не так, но вот как лечить
Administrator
Дизайн платы тоже так себе. Этот самый R17 должен быть вплотную к остальной части схемы и под экраном, иначе мы там в шумы собираем все вокруг...
Можно попробовать отключить совсем усилитель, как на референсной плате...
Administrator
Да, кстати, количество видимых сетей зависит не только от приёмного тракта, но и от передающего. Там ведь проб пакет посылается. Так что мощность выходную стоит выше поставить...
Forum Guru
там еще одна ненужная деталь обнаружилась. После открытия экрана на wl120 оттуда вывалился маленький черный трупик. Внимательное рассмотрение показало. что скорее всего это отвалился U1. Причем, все функционирует по прежнему, так что подозреваю, что он уже давно отвалился...
Administrator
Эта "деталька" отключает приёмник на время передачи.
Last edited by Oleg; 03-03-2008 at 15:13.
Administrator
Я понял в чём дело. Там ведь дальше стоит делитель, который фактически притягивает его к земле через 3.3к. Вот и получилось сопротивление между землёй и цепью питания 3.3 вольта + 3.3к. Надеюсь доходчиво объяснил.Он какого-то странного номинала - 3.6 kOm
Administrator
Короче говоря итог такой. Есть три варианта. Обсуждать тут уже нечего.
1) Забить - ведь жили мы до этого нормально.
А для тех кому хочется увеличить чувствительность (например для длинных линков):
2) Заменить резистор R17 на 62 ома (типоразмер 0402), как в апп ноте на транзистор;
3) Вообще отключить усилитель этот, перекинув конденсаторы (у меня стойкое ощущение, что с таким количеством деталюшек вокруг оно вообще нормально работать не может, а только собирает шум). У других вендоров, судя по картинкам, никаких усилителей там нет.
Чего не стоит делать, так это замыкать резистор накоротко.
Forum Guru
Ты прав, я проморгал тот факт, что потребителей то на +3.3V дофига + выходное сопротивление самого источника питания мало...Я понял в чём дело. Там ведь дальше стоит делитель, который фактически притягивает его к земле через 3.3к. Вот и получилось сопротивление между землёй и цепью питания 3.3 вольта + 3.3к. Надеюсь доходчиво объяснил.
Итог хорошо бы дополнить цифрами, а целом все верно.
Forum Guru
кстати, еще один феномен. wl scan/wl scanresults периодически находит где-то до трех чужих сетей (ноуты находят еще 3-4). Однако, _ВО_ВСЕХ_ случаях то, что найдено wl scan сидит на 6-м и 11-м каналах (мой роутер сидит жестко на 1-м). Предположительно остальные сети сидят на других каналах и роутер их в упор не видит.
Далее, я припоминаю рекомендацию выставлять именно 1-й, 6-й или 11-й канал и прихожу к выводу, что мы наблюдаем экспериментальное подтверждение некоторого явления --- только вот какого? Получается, что эти каналы действительно передаются в более выгодных условиях...
И вдогонку, чем можно подсмотреть номера каналов чужих сетей под виндой?
Administrator
Просто входной контур/антенна скорее всего настроен на канал типа 9, соответственно у него там выше чувствительность.
Senior Member
NetStumbler Вам поможет: http://www.netstumbler.com/downloads/И вдогонку, чем можно подсмотреть номера каналов чужих сетей под виндой?
Posting Permissions
