...ASUS RT-N15 SuperSpeed N
Как вам железяка?
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?10/82/36
Printable View
...ASUS RT-N15 SuperSpeed N
Как вам железяка?
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?10/82/36
Осталось узнать какой процессор там внутри, а рекламный проспект выглядит заманчиво...
P.S. Ссылка на родной сайт - http://www.asus.com/products.aspx?l1=12&l2=43&l3=0&l4=0&model=2318&mod elmenu=2
Судя по исходникам там Ralink RT2880 http://www.ralinktech.com/ralink/data/RT2880.pdf
Судя по прошивке, там маленький флеш.
Нет USB.
Да сдается пробный шар. Типа g. Скорее всего будут модификации..
Мне - не подойдет.Лично я после WL500GP на роутер без usb портов в принципе не согласен, ибо очень удобно и кардинально расширяет возможности железки :D.Если уж на то пошло, у linksys есть WRT-350N или как-то так, там usb, gigabit LAN, .n draft, 300MHz CPU ну и соответствующий ценник, в России к тому же есть мало где и по несколько задранной цене.Quote:
Originally Posted by Hohamid
Тут другая фишка - Ралинк скорее всего 3*3 MIMO режим тянет нормально, да и то, что роутер оснащен GigabitEthernet говорит о том, что скорость по радиоканалу будет выше чем по проводам...
Поэтому можно будет купить этот железяк как хорошую точку доступа для N сетей, разумеется если цена будет подходящая а роутить оставить WL500Gp, это было бы для меня идеально поскольку решило бы сразу кучу проблем таких, как не светлая перспектива менять WL500GP на Wl500W который работает с N-draft сетями на редкость плохо имеет всего два передатчика радиосигнала вместо трех и вообще ни в одном обзоре на нем не получили реальную скорость больше 70 мегабит... Кроме того решится сразу проблема совместимости, поскольку в моей сети используются устройства как с N так и с G и даже B сетями, то я просто держал бы 2 радио сети на разных каналах...
1. странно было при заявленной скорости в 300Мбит иметь всего 100Мбит сетевой интерфейс :DQuote:
Originally Posted by agent
2. думаю, что 70Мбит - это замечательная скорость РЕАЛЬНАЯ, если кто-то надеется увидеть 300 Мбит, то пусть вместе с этими N устройствами покупает "губозакатыватель" :D
тут нормально 54Мбит сети не работают, а уже за 300Мбит погнались :confused:
А существуют устройства, которые файлы при такой скорости записать могут? я про жесткие диски....Quote:
Originally Posted by AndreyPopov
Quote:
Originally Posted by AndreyPopov
1) Ну странно не странно а на большинстве n-draft роутеров и точек доступа используется именно 100 мегабитный интерфейс - тому хороший пример ASUS WL500W с n-draft 2.0 у которого 100мегабит, во вторых до спецификации n-draft 2.0 не было такой необходимости поскольку те устройства работали на 150-200 мегабит а как известно около половины данных по радио каналу передаётся служебных.
70Mбит это плохая скорость, ради неё на мой взгляд не стоило и огород городить с N сетями.
На чипах Atheros и Ralink удавалось достичь 98-101 мегабит реальной скорости и не с каким то там заоблачным промышленным оборудованием а на картах асус длинк и линксис с беспроводным маршрутизатором Dlink DIR-655 цена которого примерно равна ASUS WL500W.
Немного о WiFi и скоростях, попытаюсь объяснить откуда появились цыфры 54 150 300 и 450 мегабит в названиях протоколов и на коробках с оборудованием и почему рубится реальная скорость так
1) Как известно стандарт IEEE 802.11g предполагает подключение на скорости 54 меганита - это не то что-бы совсем нереальная цифра или маркетинговая как многие считают, на самом деле это скорость радиоканала по которому действительно информация передаётся с такой скоростью. Реальная же скорость гораздо ниже во первых приблизительно половина канала (в IEEE 802.11g обычно от 17 мегабит) теряется на паразитный трафик который включает в себя системный (служебные данные протоколов приемопередачи) и служебный (данные по коррекции настроек радио передачи и прочий мусор который нужен для потдержания постоянонго радиоканала). Кроме того еще около 5 мегабит теряется на обратную совместимость со стандартном IEEE 802.11b поэтому реальная скорость получается 20-22 мегабита реже её можно разогнать до 27 убрав совместимость и поколдовав с рядом других настроек...
2) Стандарт IEEE 802.11n при анонсировании обещал нам увеличение скорости до 450 мегабит - откуда взяли эти цифры - все довольна просто это комбайнирование тетралогий MIMO и увеличения частоты передачи данных.
Грубо говоря IEEE 802.11n это тот же IEEE 802.11G но помноженные на 3 потом еще раз на 3 и того 54*3*3 примерно равно 450 мегабит.
Теперь подробнее:
Технология MIMO это параллельная передача нескольких сигналов по разным каналам. Тут надо заметить - что наличие у вашего роутера, точки доступа или WiFi карты - трех антенн, совершенно не гарантирует, что чип имеет 3 приёмника и 3 передатчика. В настоящее время технология MIMO поддерживается в стандарте IEEE 802.11n-draft в нескольких вариантах комбинирования приёмников и передатчиков - 1-2, 2-1, 2-2,
2-3, 3-2, 3-3. Многие производители поспешили выпустить роутеры нашпигованные дешёвыми чипами с 2-2 передатчиками и многие из таких роутеров также были оснащены 3 антеннами дабы ввести легкомысленного покупателя в заблуждение. Некоторые производители, такие как например ASUS - выпустили устройства с технологией MIMO 2*3 или 3*2 - что вроде как оправдывает наличие трех антенн но в действительности снижает реальную скорость передачи особенно в дуплексном режиме где нагрузка распределяется параллельно.
подведя итог можно сказать что скорость IEEE 802.11G таким образом можно мысленно умножать на число преемников или передатчиков и посчитать скорость приёма или передачи. Отсюда имеем такие цифры, как 50 100 150 мегабит, еще одно троекратное увеличение скорости обусловлено увеличением частоты передачи.
В сетях IEEE 802.11G передача ведётся на частоте 22 мегагерц тогда, как для сетей IEEE 802.11n - предусмотрены такие скорости, как: 20, 40 и 60 мегагерц, что в сочетании с технологией MIMO даст нам именно те цыфры которые мы привыкли лицезреть в прайсах фирм и на кробках с девайсами а именно 150 300 и 450 мегабит для передачи на частотах 20, 40 и 60 мегабит соответственно при работе 3х приёмников или передатчиков одновременно
Не трудно подсчитать, что реальные скорости будут примерно в половину меньше, как и в случаи с IEEE 802.11G но в целом скорость возрастает примерно в 6 раз при использовании правильного оборудования.
Теперь ближе к современным реалиям, стандарт IEEE 802.11N еще не принят, первое оборудование соответствующее технологии IEEE 802.11N-draft на котором было написано 150мбит - передавало данные исключительно на 20 мегагерцах, поэтому скорость в лучшем случаи была 150 мегабит (радиоканал). Современное оборудование соответствующее принятому стандарту IEEE 802.11N-draft 2.0 обычно способно выдавать и 300 мегабит которые написаны на коробке, поскольку появился режим передачи на 40 мегагерцах. Еще один подводный камень состоит в том, что многое чипы такие как Intel 4965AGN (на которых построено 99% продаваемых в России на сегодня ноутбуков с поддержкой N сетей) способны работать на 40 мегагерцах только в диапазоне частот 5ггц закрытом в России (его у нас используют радарные станции) а в диапазоне 2.4ггц скорость остается 20мгц
Теперь о будущем - многие производители анонсировали новое поколение чипов работающих на 60 мегагерцах - и это свидетельствует во первых о том, что в ближайшие несколько месяцев прилавки магазинов начнут пестрить коробками с надписями 450мегабит а второе - что работа на IEEE 802.11N подходит к концу и финальная версия стандарта не за горами.
Все бы ничего если бы мегагерцы с мегабитами, мегагерцы с гигагерцами не путались... Да и еще много чего попуталось почему-то... Если копипаст, то проще ссылку было написать, а так ИМХО только показали свою необразованность в вопросах радиосвязи. Извините.
можно примеры - где, что перепутано ? Ссылки нет, писал из головы...Quote:
Originally Posted by YAG
Сразу бросается в глаза:Quote:
Originally Posted by agent
Quote:
частотах 20, 40 и 60 мегабит соответственно при работе 3х приёмников или передатчиков одновременно
На частоту 5ггц получить разрешение можно, но сложно. Иначе какбы операторы предоставляли услуги по связи натехже апертах.Quote:
нас используют радарные станции) а в диапазоне 2.4ггц скорость остается 20мгц
Я когда первый раз прочитал, даже незаметил =)Quote:
Originally Posted by YAG
В целом если неучитывать опечатки(?) принцып стандарта передан верно. Непонимаю ващего возмущения.
операторы связи это одно, а вот конечный пользователь, который захочет попользовать 5ГГц диапазон на своем ASUS RT-N15 вряд ли согласится выложить сумму БОЛЬШЕ стоимости самого устройства за разрешение на один год, плюс провести месяца три в общении с чиновниками Частотонадзора и предоставлять им сертификаты и прочие документы.Quote:
Originally Posted by Morze
это может себя оправдать только для организации, которая хочет поставить штук 20 таких устройств.
а если вы перебьете кому-то связь без разрешения и на вас напищут жалобу, то штраф может оказаться в районе стоимости ДЕСЯТИ ASUS RT-N15 :confused:
ну а получение разрешения или лицензии в общем случае зависит от МОЩНОСТИ передатчика устройства.
так что если вы будете пользовать свои 5ГГц в радиуесе двадцати метров - то и лицензировать не надо.
Я писал после работы и из головы, исправлять ничего не буду, пускай останется, как есть просто идея была написать максимально просто - на пальцах, кому очень интересно тот найдёт в интернете материалов много. Опять же я не школьный учитель и не технический писатель так, что за неточности еще раз извиняюсь.
По поводу 5ггц на самом деле где-то читал читал положение, в России даже некоторые небольшие полосы в диапазоне выделены под свободное пользование без разрешения, правда не знаю насколько подходит под нужды WiFi.
Лично я вообще не рассматриваю применение дома беспроводного сетевого оборудования в диапазоне 5ггц.
Что касается ASUS RT-N15 то есть все основания предполагать, что он сможет передавать, как минимум на частоте 40мгц и в диапазоне 2.4ггц и в диапазоне 5ггц.
А проблема с ноутбуками скорее всего решится в сентябре-октябре поскольку Intel анонсировала новую беспроводную карту в предварительной спецификации которой указаны, как технология MIMO 3-3 так и скорость 450 мегабит и в отличии от прошлой нет сноски о том, что в диапазоне 2.4ггц какието исключения...
После этой фразы у меня закралось сомнение насчет опечаток. Выб действительно матчасть подучили и непутали частотный диаппазон с несущей частотой.Quote:
Originally Posted by agent
Да не в опечатках дело... Дело в том, что в инете на сегодняшний день инфы хоть и много, но вся она вот такого плана... Даже на ненашенской википедии как-то не грамотно и не понятно написано. Конкретику найти тяжело или даже невозможно. Надо обращаться к первоисточнику. Кто может конкретно рассказать что заложено в рекомендацию стандарта 802.11n (уже третий черновик есть, а в следующем году должна появицца первая не черновая версия). Понятно, что МИМО. Понятно, что ширина каналов 40 или 60 МГц. Понятно, что на MAC-уровне чего-то натворили, чтобы уменьшить накладные расходы. А конкретно как эти вещи по рекомендациям задумано реализовывать? Как реализуют производители это отдельный вопрос, который пока даже не задаю. Какие виды разнесения используются? Какова кратность? Как комбинируются сигналы на приеме? Потом 40 хоть и в два раза больше 20, но умножать на два значения скоростей от этого не приходится. В общем основные отличия это бОльшая площадь покрытия и бОльшая скорость.
Что какими технологиями реализовано? Что с модуляцией и кодированием? Что касается количества антенн, приемников и передатчиков, Вы извините, но у Вас (да и везде в интернете) каша в голове. Это для реализации пространственного разнесения. Три антенны на передаче позволяют передать три одинаковые копии сигнала, отличающиеся по какому-то признаку: частоте, поляризации и т.п. (в общем случае они должны быть линейно независимы, чтобы их было возможно разделить на приеме). Три антенны на приеме позволяют принять эти три копии сигнала каждой антенной, т. е. получаем 9 копий сигнала (9-ти кратное пространственное разнесение). При условии что растояние между антеннами больше радиуса пространственной корреляции эти копии можно считать не коррелированными между собой и путем их комбинирования на приеме можно повысить отношение сигнал/шум. Это в общем виде. Как в стандарте 802.11n это все задумано мне самому очень интересно.
Не менее интересный вопрос как реализована обратная совместимость?
З.Ы.:Думаю все же по черновику 2.0 реальных выше 100 Мбит/с не получишь. В идеале 70 где-то и будет. То что некоторые роутеры/карточки/точки дают около сотни достигается ухудшением совместимости, что видно по всяким обзорам. То что в обсуждаемой железке гигабитный порт стоит ничего не означает. Стоимость уже практически не отличается. Во всех ноутах гигабитные давно штампуют. А маркетинговая фича хорошая. Пусть народ думает что там больше сотни можно гонять... Это как с ЮСБишками... Нигде же уже не увидишь 1.1...
Вот есть небольшое тестирование в ходе которого были получены скорости немного но превышающие возможности 100 мегабитного проводного соединения. http://www.ixbt.com/comm/n-draft2-pc.shtml
На беспроводном маршрутизаторе Dlink на чипе Atheros в паре с сетевой картой Asus на чипе Ralink.
И еще одна статья в которой во первых есть результаты работы ASUS Wl500W с сетевой картой Intel 4965AGN во вторых есть еще один результат тестирования когда скорость была выше fastethernet на том же беспроводном маршрутизаторе Dlink на чипе Atheros но в паре с сетевой картой Dlink на чипе Atheros. http://www.ixbt.com/comm/n-draft2-nb.shtml
на мой взгляд сейчас проблема не столько в совместимости сколько в том, что N-draft нельзя считать полноценным стандартом, производители не вытерпели и стали клепать устройства многие из которых не способны показать нормальной работы с N сетями. Опять же по пикетированиям видно, что даже устройства одного производителя на чипах от одного производителя не гарантируют работы на хороших скоростях.
Я видел эти обзоры. Из них следует опять же, то что о совместимости говорить не приходится. А проблема проста. Не пришло еще время. А может для диапазона 2,4 Ггц даже и не придет. То что производители "не вытерпели" это понятно (терпеть никто и никогда не будет, это экономика... куй железо пока горячо). Да и это нормальный процесс развития. Без этого черновик так и останецца черновиком. 2,4 ГГц в настоящее время замусорен до неприличия. В нем работает абсолютно всё и все. У меня когда включаешь микроволновку в пяти метрах от роутера скорость падает на несколько мегабит (это ноут в паре метрах от роутера). А второй линк, где энергетика на пределе вообще может затыкаться. :D Точек доступа я ловлю на балконе аж по несколько штук на одном канале. Канал свободный найти практически не реально.Quote:
Originally Posted by agent
Приобрел САБЖ. Доволен. Рекомендую!
Ребята у меня вопрос по RT-N15 и в обще по всем гигабитным роутерам.
Лазаю 3 неделю по интернету в поисках полезной информации, но нечего путного везде люди волосы рвут из-за n-draft Считают его скорость сомневаются сравнивают, а мне нужен всего один малюсенький ответ.
Купил месяц назад ASUS WL-500gPv2 (Год ведь ждал целый год ждал выхода чего нить другого, но не дождался и всё таки купил зная что он мне нифига не подойдёт купил... не подошёл(( )
Мне совершенно не нужен n-draft (полезная фича пригодится может кода куплю отдельный адаптер для ноутбука) Но это для меня честно говоря не сильно полезная фича так как ноутбук с большими объёмами информации не работает,а ради скачки пары фильмов такие финансовые вложения мне кажутся бессмысленными (пока бессмысленными)
Лично мне нужно совсем не много У меня даже wan соединение не гигабит а 100мб/с, но всё что мне нужно это 100% мои 100 мб/с при 80-95 % загруке круглые сутки неделями, месяцами, годами (постоянное включение, перезагрузка на всякий случай примерно 1-2 раза в неделю) Загрузка как вы понимаете на отдачу файлов)) В программах Strong DC (8 одновременных закачек ну хотя бы 6) и utorrent (100-300 раздач о том что что может напрягаться из-за кол-ва раздач я узнал только познакомившись с роутерами.
+ http и ftp сервер (но тут загрузка не сильная)
В общем мне нужно всё то что выполняет встроенная в материнскую плату сетевая карточка уже на протяжении 2 лет без каких либо нареканий.
USB порт на роутере как вы понимаете мне тоже не к спеху так как ПК всё равно будет работать круглые сутки.
К сожалению самый быстрый из 100мб/с домашних роутеров ASUS WL-500gPv2 даёт только 8 Мбайт/с lan-wan ( в максимуме). И только при ограничении в 5-6 мбайт/с в Strong DC он кое как не режет мои 8 мбит/с в utorrente. Выносить такое ужасно когда вот воткнул проводок в сетевуху и всё порядок тикает как часы безоблачно и просто.
А всего то мне один ноут надо в интернет по файфаю подцепить и всё(
Пробовал с горя извращаться ставил ASUS WL-500gPv2 как точку доступа ставил в системник 2 сетевуху стандартными средствами windows vista sp1 открывал доступ к интернету Но не стабильно оно и всё тут (то что мне антивирус nod 32 вешал по началу раздачу интернета это уже другая история) Пробовал разные дистрибутивы vista sp1 (оригинальный сборка, так на всякий случай проверить)
Не стабильно и всё тут периодически вылетает ноут из сети после долгого простоя. Плюнул легче проводок просто и сетевухи в роутер перетыкать и наоборот. Так пока и живу, но не оставляю надежды, что возможны другие варианты.
Мой главный вопрос сможет ли RT-N15 мне в этом помочь? Или как либо другой гигабитный роутер? или это будет бесполезной тратой денег? (причём очень даже приличных для меня денег) Был бы благодарен за любую помощь
роутер - если туда ничего не навешивать и все отключить лишнее - только фильтрует трафик по указанным вами правилам, поэтому скорость 99% такая же будет как и по прямому проводу, ели вы не используйте wi-fi, остальное - только настройки.Quote:
Originally Posted by nemorr
Все, что там у вас вылетает и режет скорость - все из-за настроек.
По железу RT-N15 один в один wl500gpv1
RT-N15 на чипсете Ralink
CPU: Ralink RT2880
RAM: 32MB
Flash: 8MB
Wi-Fi: Ralink RT2860 (built-in)
Switch: Realtek RTL8366SR
266 MHZ
Отличие только в N спецификации wifi и гигабитном порту.
Я не очень понял, зачем вам вообще роутер - для каких целей то? Если у вас он сутками ноутр рабоатет - поставьте его в шкаф и провод протяните и закройте на год на ключ (а вообще для таких целей NAS покупают за 10 000 рублей и не портят ноут)
Если хотите именно wifi то 100mbit вы добъетесь если (а может и нет) только купите N15 со спецификацией N и от них же usb модуль тоже с N, причем лучше на одинаковых чипсетах. В таком случае вероятность близка получить 100 mbit, но не обязательна.
Странно вы меня и правда не поняли(Quote:
Originally Posted by euseller
У меня дома 2 ПК
Ноутбук И настольный
Ноутбук используется женой (почту там проверить и т д)(поключен по wifi)
Настольный ПК используется в основном для разнообразных качалок
DC и utorrent (подключен проводами)
Роутер Asus WL-500gPv2
Не тянет 80-90 мбит/с по соединению wan-lan
В обзоре на оверклоке
http://www.overclockers.ru/lab/23627.shtml
проводили тесты там по графику видно что максимум 87 мбит/с Но у меня в реальных условиях больше 80 мбит/с не поднимается
При подключении через сетевувую карточку имеем спокойно 90 мбит/с плюс ещё и запас для utorrenta остается (8 мбит/с)
Не какие настройки роутера не причём это именно железное ограничение роутера, вопрос будет ли гигабитный роутер при 100 мбит/с соединении работать быстрее? (в принципе по тестам того тренда гигабитные роутеры по проводам в реале работают на 150 мб/с закачки и 300 мб/с отдачи) Вопрос в том поможет ли мне мне это в 100мбит/с соединении?
На собственном опыте убедился что с сетевой карточкой помогает Так как когда у меня была древняя 100мбит/с (супротив теперешней встоенной 1 гбит/с на чипе реалтек) она тоже не выдерживала, но это другая история.
(ещё к слову со стороны провайдера используются циски и 100мбит/с порт в которой я включён)
Упростим вопрос со стороный провайдера циски они держат 100 мбит из 100 мбит и им это разплюнуть, с моей стороны беспросветная глупость и дешовоё оборудование, смогу ли обхитрить систему и поставив на 100 мбитное соединение гигабитный роутер и добиться наконец этих 100 из 100 с моей стороны?
Переименуйте тему пожалуйста, а то уже не новость, а баян, а другой темы с наименованием ASUS RT-N15 - нет.
Спасибо за информацию. Благодаря и этой ветке взял себе на смену "старенькой" wl500g dlx и доволен. USB в ней мне не нужен, поскольку есть NAS. "Пробивает" стенки лучше. В отличие от предыдущей, Корбину по l2tp цепанула сразу, и маршруты получила.
Ну и как везде с хилыми гигабитными "коробками", провода нужны качественные, лучше - FTP.
Звиняйте, что не совсем по тематике форума, но, уверен, проблема типовая, т.к. устройства-"родственники".
Роутер - ASUS RT-N15.
Провайдер - Реутов-Телеком (PPTP).
Так выглядит нормальное соединение:
Но в процессе работы появляются следующие строки (очень много (за час около 100)):Code:Nov 20 00:05:20 wan: connected manually
Nov 20 00:05:21 RT-N15: udhcpc starts
Nov 20 00:05:21 dhcp client: deconfig: lease is lost
Nov 20 00:05:21 RT-N15: udhcpc starts
Nov 20 00:05:22 dhcp client: bound IP : 10.0.108.194 from 10.0.108.254
Nov 20 00:05:22 syslog: pppd started
Nov 20 00:05:22 pppd[230]: pppd 3.3 started by (unknown), uid 0
Nov 20 00:05:22 pppd[230]: Serial connection established.
Nov 20 00:05:22 pppd[230]: Using interface ppp0
Nov 20 00:05:22 pppd[230]: Connect: ppp0 <--> /dev/pts/0
Nov 20 00:05:27 pppd[230]: local IP address 89.208.196.106
Nov 20 00:05:27 pppd[230]: remote IP address 213.219.200.226
Nov 20 00:05:27 pppd[230]: primary DNS address 213.248.1.6
Nov 20 00:05:27 pppd[230]: secondary DNS address 213.248.0.6
Nov 20 00:05:27 RT-N15: ip-up starts
Nov 20 00:05:28 PPTP: connect to ISP
Далее все заканчивается следующей шнягой (из сохраненного ранее лога):Code:Nov 20 00:05:35 syslog: Warn: The origin for route 239.255.255.250 changed from 192.168.1.1 to 10.0.108.221
Nov 20 00:05:40 syslog: Warn: The origin for route 239.255.255.250 changed from 10.0.108.221 to 10.0.108.73
Nov 20 00:05:47 syslog: Warn: MRT_DEL_MFC; Errno(2): No such file or directory
Nov 20 00:05:54 syslog: Warn: The origin for route 239.255.255.250 changed from 10.0.108.143 to 192.168.1.1
Nov 20 00:06:02 syslog: Warn: The origin for route 239.255.255.250 changed from 192.168.1.1 to 10.0.108.204
Nov 20 00:06:02 syslog: Warn: The origin for route 239.255.255.250 changed from 10.0.108.204 to 10.0.108.221
Nov 20 00:06:06 syslog: Warn: The origin for route 239.255.255.250 changed from 10.0.108.221 to 10.0.108.115
Nov 20 00:06:17 syslog: Warn: The origin for route 239.255.255.250 changed from 10.0.108.115 to 10.0.108.204
Nov 20 00:06:20 syslog: Warn: The origin for route 239.255.255.250 changed from 10.0.108.204 to 10.0.108.143
Nov 20 00:06:24 syslog: Warn: The origin for route 239.255.255.250 changed from 10.0.108.143 to 192.168.1.1
Nov 20 00:06:36 syslog: Warn: The origin for route 239.255.255.250 changed from 192.168.1.1 to 10.0.108.195
Nov 20 00:06:37 syslog: Warn: The origin for route 239.255.255.250 changed from 10.0.108.195 to 10.0.108.143
Nov 20 00:06:44 syslog: Warn: MRT_DEL_MFC; Errno(2): No such file or directory
Nov 20 00:06:51 syslog: Warn: The origin for route 239.255.255.250 changed from 10.0.108.143 to 169.254.18.151
Убедительная просьба к опытным участникам помочь советами. Необходимо добиться стабильной работы.Code:Nov 13 14:26:09 RT-N15: udhcpc starts
Nov 13 14:26:09 dhcp client: deconfig: lease is lost
Nov 13 14:26:09 pppd[46]: Modem hangup
Nov 13 14:26:09 pppd[46]: Connection terminated.
Nov 13 14:26:09 pppd[46]: Connect time 20443105.1 minutes.
Nov 13 14:26:09 pppd[46]: Sent 419266516 bytes, received 1105032157 bytes.
Nov 13 14:26:09 RT-N15: udhcpc starts
Nov 13 14:26:09 syslog: ERRO: MC-Router API already in use; Errno(125): Address already in use
Nov 13 14:26:09 dhcp client: bound IP : 10.0.108.194 from 10.0.108.254
Nov 13 14:26:39 pppd[46]: Serial connection established.
Nov 13 14:26:39 pppd[46]: Using interface ppp0
Nov 13 14:26:39 pppd[46]: Connect: ppp0 <--> /dev/pts/0
Nov 13 14:27:10 pppd[46]: LCP: timeout sending Config-Requests
Nov 13 14:27:10 pppd[46]: Connection terminated.
Nov 13 14:27:10 pppd[46]: Connect time 20443105.1 minutes.
Nov 13 14:27:10 pppd[46]: Sent 419266516 bytes, received 1105032157 bytes.
Nov 13 14:27:40 pppd[46]: Serial connection established.
Nov 13 14:27:40 pppd[46]: Using interface ppp0
Nov 13 14:27:40 pppd[46]: Connect: ppp0 <--> /dev/pts/0
Nov 13 14:28:11 pppd[46]: LCP: timeout sending Config-Requests
Nov 13 14:28:11 pppd[46]: Connection terminated.
Nov 13 14:28:11 pppd[46]: Connect time 20443105.1 minutes.
Nov 13 14:28:11 pppd[46]: Sent 419266516 bytes, received 1105032157 bytes.
Nov 13 14:28:41 pppd[46]: Serial connection established.
Nov 13 14:28:41 pppd[46]: Using interface ppp0
Nov 13 14:28:41 pppd[46]: Connect: ppp0 <--> /dev/pts/0
Nov 13 14:29:12 pppd[46]: LCP: timeout sending Config-Requests
Nov 13 14:29:12 pppd[46]: Connection terminated.
Nov 13 14:29:12 pppd[46]: Connect time 20443105.1 minutes.
Nov 13 14:29:12 pppd[46]: Sent 419266516 bytes, received 1105032157 bytes.
Nov 13 14:29:18 ntp client: time is synchronized to time.nist.gov
Nov 13 14:29:42 pppd[46]: Serial connection established.
Nov 13 14:29:42 pppd[46]: Using interface ppp0
Nov 13 14:29:42 pppd[46]: Connect: ppp0 <--> /dev/pts/0
Nov 13 14:30:13 pppd[46]: LCP: timeout sending Config-Requests
Nov 13 14:30:13 pppd[46]: Connection terminated.
Nov 13 14:30:13 pppd[46]: Connect time 20443105.1 minutes.
Nov 13 14:30:13 pppd[46]: Sent 419266516 bytes, received 1105032157 bytes.
Немного полазил по форуму, отключил "multicast routing"... пять минут, вроде без этих строк.
Прошел день, ниодной "левой" строчки в логе не выявлено.
Вопрос решен. Можно закрыть тему.
Хотя нет... связь оборвалась. Лог:
Как можно видеть, проблемы идут от 17:43:33.Code:Jan 1 03:00:08 pppd[47]: Serial connection established.
Jan 1 03:00:08 pppd[47]: Using interface ppp0
Jan 1 03:00:08 pppd[47]: Connect: ppp0 <--> /dev/pts/0
Jan 1 03:00:08 kernel: klogd started: BusyBox v1.4.2 (2008-09-15 19:26:10 CST)
Jan 1 03:00:08 RT-N15: watchdog starts
Jan 1 03:00:08 RT-N15: pspfix starts
Jan 1 03:00:08 RT-N15: ntp starts
Jan 1 03:00:08 RT-N15: ots starts
Jan 1 00:00:39 pppd[47]: Modem hangup
Jan 1 00:00:39 pppd[47]: Connection terminated.
Jan 1 00:01:09 pppd[47]: Serial connection established.
Jan 1 00:01:09 pppd[47]: Using interface ppp0
Jan 1 00:01:09 pppd[47]: Connect: ppp0 <--> /dev/pts/0
Jan 1 00:01:14 pppd[47]: local IP address 89.208.180.67
Jan 1 00:01:14 pppd[47]: remote IP address 213.219.200.14
Jan 1 00:01:14 pppd[47]: primary DNS address 213.248.1.6
Jan 1 00:01:14 pppd[47]: secondary DNS address 213.248.0.6
Jan 1 00:01:14 RT-N15: ip-up starts
Jan 1 00:01:16 PPTP: connect to ISP
Nov 20 02:16:14 ntp client: time is synchronized to time.nist.gov
Nov 20 04:14:06 RT-N15: udhcpc starts
Nov 20 04:14:06 dhcp client: deconfig: lease is lost
Nov 20 04:14:06 RT-N15: udhcpc starts
Nov 20 04:14:06 dhcp client: bound IP : 10.0.108.194 from 10.0.108.254
Nov 20 04:16:14 ntp client: time is synchronized to time.nist.gov
Nov 20 06:16:14 ntp client: time is synchronized to time.nist.gov
Nov 20 08:16:14 ntp client: time is synchronized to time.nist.gov
Nov 20 10:16:14 ntp client: time is synchronized to time.nist.gov
Nov 20 12:16:14 ntp client: time is synchronized to time.nist.gov
Nov 20 14:16:14 ntp client: time is synchronized to time.nist.gov
Nov 20 16:16:14 ntp client: time is synchronized to time.nist.gov
Nov 20 17:43:33 pppd[47]: No response to 10 echo-requests
Nov 20 17:43:33 pppd[47]: Serial link appears to be disconnected.
Nov 20 17:43:39 pppd[47]: Connection terminated.
Nov 20 17:43:39 pppd[47]: Connect time 20453382.4 minutes.
Nov 20 17:43:39 pppd[47]: Sent 2538521 bytes, received 30254121 bytes.
Nov 20 17:44:09 pppd[47]: Serial connection established.
Nov 20 17:44:09 pppd[47]: Using interface ppp0
Nov 20 17:44:09 pppd[47]: Connect: ppp0 <--> /dev/pts/0
Nov 20 17:44:40 pppd[47]: LCP: timeout sending Config-Requests
Nov 20 17:44:40 pppd[47]: Connection terminated.
Nov 20 17:44:40 pppd[47]: Connect time 20453382.4 minutes.
Nov 20 17:44:40 pppd[47]: Sent 2538521 bytes, received 30254121 bytes.
Nov 20 17:45:10 pppd[47]: Serial connection established.
Nov 20 17:45:10 pppd[47]: Using interface ppp0
Nov 20 17:45:10 pppd[47]: Connect: ppp0 <--> /dev/pts/0
да и правда ни какой информации больше не нашёл сколько не рыл интернет. так что не будем рыпаться пока
Ктонить пробовал собирать свою прошивку уже?
Исходнички лежат свободно у асуса
К примеру http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/wir...RT_N152005.zip
кто пользовался скажите сей роутер держит dual connect к внешней локалке и vpn pptp одновременно?
то что впн отвалился нет ничего страшного... может сеть ребутнулась просто
вот у меня вопрос к тебе как юзеру сего замечательного девайса...
хочу сменить свой WL500W на RT-N15 и мучает меня вопрос:
держит ли RT-N15 одновременный коннект к внешней сети (локалки) и VPN PPTP интернету? так называемый dual connect
Quote:
Originally Posted by voix_kas
были похожие проблемы и все они заканчиались прримерно как у вас:
Connect time 20453382.4 minutes - с одинаковым временм коннекта.
такое впечаление, что кто-то сбивает время в роутере и у него переполняется регистр учета времени и он его обнуляет вместе с линком.
попробуйте рекомендованый в прошивке Олега ntp сервер pool.ntp.org
Роутер грузится с датой/временем 1970 1 января. Если перевести Connect time 20453382.4 minutes в года ~ 38 лет, то станет понятно, что никто ему ничего не сбивает :)Quote:
Originally Posted by AndreyPopov
Уже бы давно, создали бы отдельную тему.Quote:
Originally Posted by FiTLeSS
Ваш вопрос уже темах 5 висит.
Скорей всего держит.
спасибо, уже давно получил ответ и даже больше ) олег сказал что стоит подождать N16 )
Тема совсем умерла.
Олег, будет ли разработка вашей прошивки для такого замечательного роутера?
Лично меня все устраивает, но есть некоторые баги, например:
-не работает IPTV через WIFI (провайдер Корбина)
-постоянно сыпятся логи, по невозможности подключения к DynDNS, хотя все соединяется и работает.
Ну вроде все пока :)
Так это... Чип то не broadcom.
а что это меняет? :confused:Quote:
Originally Posted by almuerto
можно поподробнее?
Меняет всё. Олегову прошивку просто так к нему не "приделаешь". Так что не надейтесь....Quote:
Originally Posted by Supper6