А у меня переделка обошлась ~950 рублей: 29$ wifi карта + 2$ за комплект внутренних антенн (уже с хвостами) для ноутбука. :)Quote:
Originally Posted by TReX
Правда, пока еще все в пути.
ЗЫ По результатам предварительного эксперимента оказалось, что компактные внутренние антенны работают великолепно (пробовал сдвоенную антенну от 1100 циски), уровень сигнала по сравнению с родной антенной даже увеличился.
Отсюда делаю вывод что rt-n16 это мертвому припарки. Так что если бы у меня не было роутера я бы взял rt-n16. А так вполне премлимая альтернатива. Ну разве что можно было дешевле все это дело купить.Quote:
Originally Posted by TReX
Киньте, пожалуйста, ссылки на внутренние антенны. Или название, чтобы на ибэе найти.Quote:
Originally Posted by Guanch
Если для вас увеличение скорости работы в 3 раза - это припарки для мертвого, то да :DQuote:
Originally Posted by scorpio66
Например, такие: http://cgi.ebay.com/2X-Laptop-WIFI-W...ht_3192wt_1137Quote:
Originally Posted by MrGalaxy
Правда эти антенны - четвертьволновые штыри, а сейчас у меня антенны от циски - полуволновые вибраторы.
Когда прибудут, то выберу с которыми сигнал будет больше. Думаю, оставлю от циски - она выглядит солиднее. :)
http://kimut.ru/photo/Cisco1100.jpg
Так в том то и дело переход от 100мегабитной сети к гигабитной и wifi 300мегабит дает прибавку в 3 раза,а прибавка в идеале должна быть в 10 раз, а практически раз в 6, поэтому я и сказал что это мертвому припарки в добавок на форуме все жалуются на кривизну штатных прошивок rtn16, а нормальных от энтузиастов, как для wl500 пока нет, о чем написано на сайте. И я так понял что hd видео не светит через wifi на rtn16 смотреть, и диск с нему бесполезно подключать разве только для транзита. Я в итоге пришел к выводу что проще купить неттоп сунуть в него вторую сетевушку (можно даже usb) и и получим нормальный роутер и NAS и wifi в одном лице с нормальными скоростями. А если еще не поскупится можно и на ионе тогда еще и медиаплеер получится и все в одном, помнится asus обещал такую штуку Router Asus D200 - 802.11n, 1xGbE WAN, 4xGbE LAN, 4xUSB http://wl500g.info/showthread.php?t=21039&langid=3 правда дороговато но если сложить стоимость устройств которые он заменяет то вполне приемлимо. но все это лично мое мнениеQuote:
Originally Posted by TReX
А если не сложно можно указать размеры вашей аннтенны от циски, или фотку в оригинальном размере с двух сторон, или хотя бы линейку положить рядом с фоткойQuote:
Originally Posted by Guanch
Размер 59х59мм.Quote:
Originally Posted by scorpio66
Только еще имеет большое значение толщина платы.
На фотке видно, что с обратной стороны имеется квадрат массы, общий для обеих коннекторов. Петля, которая идет на противофазный штырь вибратора, является резонансным фазовращателем. И ее резонансная частота (2.4-2.5 ГГц) однозначно зависит от толщины текстолита.
Так что, не все так просто.
Если предполагается делать антенны самому, то я бы рекомендовал четвертьволновый штырь с согласованием. Такого типа:
http://www.ua1cbm.ru/images_doc/ante...t/1-330000.gif или http://www.ua1cbm.ru/images_doc/ante...t/1-360000.gif
Их можно сделать на одностороннем текстолите.
А лучше не париться и купить антенны для ноутбука за 2$ - они именно такие.
Это в любом случае будет лучше, чем штатная. Штатная антенна не имеет согласования - она самая примитивная, просто кусочек проволоки 2.5см. и еще 10см. пластика для красоты.
Браво!! Я удивлен Вашими познаниями в радиосвязи.
Реально... Давно не встречал, хоть кого-то, кто бы блестал такими знаниями...
Респект и Уважуха!!
PS: Про штатную антенну Вы не правы... Там ЧЕСТНЫЙ диполь, а не кусок проволовки ;) ну и 10см пластмассы для понтов.
Диполь? :eek: Как его туда запихали?Quote:
Originally Posted by LnrMn
Штатную антенну я не курочил, но предполагаю, что там внутри такая шняга:
http://kimut.ru/photo/wifi_ant.jpg
Такая фигня практически во всех комнатных WiFi антеннах, других я не видел.
Дык это 1/4 штырь с противовесом. Причем не удачный: для диапазона 2.4-2.5 ГГц его длина должна равняться 30...31.25мм., а тут 26мм. Имхо его укоротили, чтобы снизить сопротивление до 50 Ом., или чтобы он работал хоть и плохо, но в двух диапазонах - 2.5 и 5ГГц. В любом случае такая антенна не слишком эффективна.
Впрочем, могу ошибаться. Может асус сделал как то иначе.
Извините, но такое название для четверть-волнового вибратора, немного режет глаз :cool:Quote:
Originally Posted by Guanch
[QUOTE=Guanch;212026]Диполь? :eek: Как его туда запихали?
Штатную антенну я не курочил, но предполагаю, что там внутри такая шняга:
[IMG]http://kimut.dyndns.org/wifi_ant.jpg[/I
А вот раскуроченная антенна от asus нашел тут http://habrahabr.ru/blogs/DIY/90711/
Друзья скажите такую вещь, вот тут выше была ссылка на родную карту из 500w, вот она dual-band или нет? чето не найду никак инфу. имеется ввиду
WL-121W
Нет, не dual-band. К тому же этот лот уже кто то купил.Quote:
Originally Posted by icoma
купил я таки набор из карты и трех антенн, но чето прощелкал, антенны без резьбы, комплект от 500w там они както вставляются просто.. ну ладно придумаю чтонить,
Вопрос такой, шить его на 500w перед установкой платы или после,
И ещё вопрос, можно ли прошить стандартной асусовской прошей или, надо олеговской обязательно?