PDA

Bekijk de volledige versie : Kann jemand dieses Phänomen zu Ping/Tracert bestätigen?



wky
20-05-2007, 19:51
Hallo Leute,

nachdem ich mich die letzte Zeit mit Problemen an meiner (sonst sehr guten) S-DSL Leitung aus dem Hause QSC beschäftigen musste, und sie noch immer nicht perfekt läuft, möchte ich euch mal bitten, ob ihr dieses Phänomen bestätigen könnt.

Habe den WL500gP und möchte ausschließen, dass auch dieses "Problem" an meiner Leitung liegt:

Mache ich einen Ping (bspw. zu heise.de), bekomme ich Werte um die 35 ms.
Dann ein Tracert auf die gleiche Adresse. Und wenn ich dann wieder pinge (sofort im Anschluß), sind es nur noch um die 22 ms. Warte ich dann 20 Sekunden oder so, bin ich wieder bei 35 ms. Pinge ich dagegen weiter, bleiben die 22 ms.

Ohne Router mit PPPoe-Einwahl habe ich ca. 30 ms (nach Tracert nur leicht verbessert), mit Raspppoe gleich die 22 ms.

Liegt das dennoch am Router (bzw. am Bandbreiten-Management)? Kann das jemand erklären?

Viele Grüße
wky

PS: Außerdem hab ich -seit dem Umstieg auf WPA-PSK Verschlüsselung- ab und zu Verbindungsabbrüche/-Probleme im WLAN-Netz. Habe die aktuelle Firmware drauf (noch keine Oleg) und ein Passwort mit Sonderzeichen (hier (http://darkvoice.dyndns.org/wlankeygen/) erstellt, extended special characters gingen nicht).

wky
23-05-2007, 17:53
Kann das niemand von euch ganz kurz testen?
Ist doch nur ne Sache von 2 min und ich könnte endlich weiter nach einer Lösung suchen, immerhin ist die Ping fast doppelt so hoch.

Also Leute, einmal "ping www.heise.de", einmal "tracert www.heise.de", danach sofort wieder "ping www.heise.de". Bitte... :)

Viele Grüße
wky

edit: Nachdem hier nicht sonderlich viel los war und ich vor dem Urlaub endlich mal zu einer Lösung kommen wollte, hab ich schließlich allen Mut zusammen genommen ;) und habe die Oleg-Firmware installiert. Erst dachte ich, die Firmware war schuld, denn die Probleme waren weg, als ich dann aber den LAN to WAN Filter in der Firewall wieder eingeschaltet habe, hab ich gemerkt, dass es daran lag. Die Symptome waren wieder da. Nun ja.

Viele Grüße

wengi
24-05-2007, 07:34
admin@blechbuechse root]$ ping heise.de
PING heise.de (193.99.144.80): 56 data bytes
84 bytes from 193.99.144.80: icmp_seq=0 ttl=249 time=12.3 ms
84 bytes from 193.99.144.80: icmp_seq=1 ttl=249 time=11.5 ms
84 bytes from 193.99.144.80: icmp_seq=2 ttl=249 time=11.9 ms
84 bytes from 193.99.144.80: icmp_seq=3 ttl=249 time=10.8 ms
84 bytes from 193.99.144.80: icmp_seq=4 ttl=249 time=10.7 ms
84 bytes from 193.99.144.80: icmp_seq=5 ttl=249 time=11.1 ms

--- heise.de ping statistics ---
6 packets transmitted, 6 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 10.7/11.3/12.3 ms
[admin@blechbuechse root]$ traceroute heise.de
traceroute to heise.de (193.99.144.80), 30 hops max, 38 byte packets
1 fritz.box (192.168.201.1) 6.705 ms 5.843 ms 5.702 ms
2 * * *
3 217.0.66.58 (217.0.66.58) 9.084 ms 10.973 ms 8.859 ms
4 217.239.40.86 (217.239.40.86) 25.241 ms 9.188 ms 9.084 ms
5 193.159.224.46 (193.159.224.46) 9.429 ms 10.085 ms 193.159.224.42 (193.159.224.42) 10.243 ms
6 heise1.f.de.plusline.net (213.83.46.131) 9.782 ms 10.083 ms 10.447 ms
7 heise1.f.de.plusline.net (213.83.46.131) 10.064 ms !A * 10.348 ms !A
[admin@blechbuechse root]$ ping heise.de
PING heise.de (193.99.144.80): 56 data bytes
84 bytes from 193.99.144.80: icmp_seq=0 ttl=249 time=12.3 ms
84 bytes from 193.99.144.80: icmp_seq=1 ttl=249 time=10.9 ms
84 bytes from 193.99.144.80: icmp_seq=2 ttl=249 time=10.6 ms
84 bytes from 193.99.144.80: icmp_seq=3 ttl=249 time=11.2 ms
84 bytes from 193.99.144.80: icmp_seq=4 ttl=249 time=11.2 ms

--- heise.de ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 10.6/11.2/12.3 ms
[admin@blechbuechse root]$

Um Deinem wunsch noch zu entsprechen.
Nein, ich kann es nicht nachvollziehen.

wky
24-05-2007, 12:04
Hallo wengi,

vielen Dank!
Schon seltsam, bei dir ändert sich die Ping also nicht mal dann, wenn der LAN to WAN Filter aktiv ist? Denn nur dann ist die Ping vor dem Tracert schlechter, wie ich nach dem Update feststellen konnte.

Leider brauch ich den LAN to WAN Filter, weil ich einige Nachbarn im WLAN habe und die ihren PC nicht so sauber halten wie ich. Es werden einige ihrer Anfragen geblockt, bei denen viel für Trojaner und Co spricht.

Viele Grüße
wky