Bekijk de volledige versie : RT-N16: работает ли на роутере jumbo frame?
shadowcaster
27-10-2007, 21:44
Добрый день, многоуважаемый all :)
Не подстажет ли кто, не планируется у asus-s железки с гигабитным портом, usb и linux-ом. На Linksys WRT350N и D-Link DIR-655 Xtreme N смотрел - Linksys как-то странно дорогой, у D-link нет usb, при этом обе железки имеют на форумах огромные посты о ненадежности и глючности. Есть варианты подождать решения от asus или купить отдельно маленький гигабитный свич и, например, wl500gp. Может кто подскажет другие варианты решения?
alex.ryazantsev
27-10-2007, 22:05
Зачем вообще нужен гигабит дома между компами? Чтоб качать фильмак с одного компа на другой за 20 секунд? Или у Вашего провайдера гигабитная локалка? Глупости всё это. Советую WL500gP и не заморачиваться. Покупать сырые глючные гигабитные роутеры не советую, будет больше проблем, чем 1 сомнительный плюс(гигабит).
shadowcaster
27-10-2007, 22:19
Исключительно для быстрой связи между компами. Wire-speed роутинг для таких малышей недоступен, им хоть до 10 мегабит дотянуть бы :)
Между компами тоже получится не 1G, а мегабит этак 250, но это все равно играет роль, ибо фильмы бывают не только "на болванку", но и образ DVD, а нынче новая мода - образы Blueray и т.д.
wl500gp + гагибитный свитч от асуса, у меня так ... реальная скорость передачи 33-40 МБ\с но может быть дело в не очень качественных проводах ... в любом случае в 3-4 раза быстрее чем в 100мегабитке я доволен. Кто бы что ни говорил, а без гигабита уже не прожить =).
А есть у наших любимых роутеров САБЖ? Вообще, наличие или отсутствие САБЖа зависит от железа или поддержка должна осуществляться прошивкой?
Зависит от железа.
PS Куда на этот раз решили приспособить бедный роутер ?
shadowcaster
24-01-2008, 10:58
IFAIR, jumbo frames - это для gigabit ethernet, да и то не поддерживается стандартом, т.е. off by default.
Зависит от железа.
WL-500gP
PS Куда на этот раз решили приспособить бедный роутер ?
Пока не приобретен гигабитный свитч, через него осуществляется доступ к NAS.
IFAIR, jumbo frames - это для gigabit ethernet, да и то не поддерживается стандартом, т.е. off by default.
А мне казалось, что jumbo frames - это любое MTU больше 1500. Нет?
А мне казалось, что jumbo frames - это любое MTU больше 1500. Нет?
Если утрировать, то именно так. Отношения к гигабитному интерфейсу не имеет. В свое время разрабатывалась для Q-in-Q приложений, т.е. для прозрачного проброса стандартного ethernet кадра через всю сеть, дабы исключить влияние различных видов инкапсуляции кадра на его содержимое и заголовок. Это как частное применение jumbo frame. Не следует забывать и про сокращение оверхеда при передаче длинных пакетов между устройствами ( за счет уменьшения абсолютного кол-ва байт выделяемых под заголовки пакетов ). Есть еще штучки, но это уже совсем узкоспециализированное.
dadittoz
19-08-2008, 16:52
Прошу прощения, что поднимаю древнюю тему. Но вопрос до сих пор открыт, как заставить работать рутер с jumbo frames?
Ситуация у меня такая: есть DNS-323, на нем unfs3, с него через nfs монтируется /opt в wl500g. При включении jumbo frames на DNS-323 nfs перестает работать.
Хотелось бы как-нибудь это заставить работать, т.к. включение jumbo frames на DNS-323 дает существенный прирост в скорости.
Я решил вопрос, соединив быстрые устройства гигабитным свичем, а роутеру оставив роутерное - раздавать инет. :)
для полноценного использования Gigabit Eth нужно включить использование jumbo frames.
Насколько я помню, Линксис wrt310n их не поддерживает, т.е. все равно будет мегабит эдак 300 с компа на комп 1 потоком, но не 700-800, что достижимо только с jumbo frames .
theMIROn
16-09-2010, 00:03
[admin@rt-n16 root]$ ifconfig vlan1
vlan1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:24:8C:76:F3:64
inet6 addr: fe80::224:8cff:fe76:f364/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:9204 Metric:1
RX packets:492714 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:368469 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:2974259296 (2.7 GiB) TX bytes:179891809 (171.5 MiB)
D:\Wireless\>iperf -c 192.168.1.1 -w 128k -P 3
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.1, TCP port 5001
TCP window size: 128 KByte
------------------------------------------------------------
[140] local 192.168.1.120 port 61529 connected with 192.168.1.1 port 5001
[148] local 192.168.1.120 port 61530 connected with 192.168.1.1 port 5001
[128] local 192.168.1.120 port 61528 connected with 192.168.1.1 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[128] 0.0-10.0 sec 89.2 MBytes 74.7 Mbits/sec
[148] 0.0-10.0 sec 72.8 MBytes 61.0 Mbits/sec
[140] 0.0-10.0 sec 89.1 MBytes 74.6 Mbits/sec
[SUM] 0.0-10.0 sec 251 MBytes 210 Mbits/sec
[admin@rt-n16 root]$ ifconfig vlan1
vlan1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:24:8C:76:F3:64
inet6 addr: fe80::224:8cff:fe76:f364/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:9204 Metric:1
RX packets:492714 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:368469 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:2974259296 (2.7 GiB) TX bytes:179891809 (171.5 MiB)
Это на каком билде?
и через что выставлялся MTU
theMIROn
16-09-2010, 00:19
Это на каком билде?
и через что выставлялся MTU
на приватном, mtu штатно через ifconfig :) ничего ж не дало... подождать нужно
theMIROn
28-09-2010, 17:22
Для того, чтобы обеспечивалась гигабитная скорость маршрутизации, нужно всего то:
1. включить jumbo frames не только на lan портах, но и на wan порте и контроллере
2. заставить броадкомовский драйвер контроллера поддерживать jumbo пакеты
3. решить проблему работы устройств с разынми mtu в бридже
4. вывесить фичу в web интерфейс
5. радоваться
p.s а пока... обработка мелких (в терминах jumbo) пакетов забивает весь проц
Для того, чтобы обеспечивалась гигабитная скорость маршрутизации, нужно всего то:
2. заставить броадкомовский драйвер контроллера поддерживать jumbo пакеты
p.s а пока... обработка мелких (в терминах jumbo) пакетов забивает весь проц
Эмм, а разве в опциях драйвера контроллера есть поддержка jumbo? И на сколько я помню он же в бинарниках...
Эмм, а разве в опциях драйвера контроллера есть поддержка jumbo? И на сколько я помню он же в бинарниках...
Ты спутал - WiFi и не поддерживал и не поддерживает jumbo.
Влад говорит о поддержке jumbo в драйвере ethernet-свитча.
Ты спутал - WiFi и не поддерживал и не поддерживает jumbo.
Влад говорит о поддержке jumbo в драйвере ethernet-свитча.
Да нет, я именно о ETH, не думал что он это умеет в связке WAN-LAN, интересная фишка, хотя реально гигабитных провайдеров да еще и с поддержкой джамбо сейчас по пальцам пересчитать, а вот на свитче(чистый LAN) наверное было бы интересно многим, у меня внешний свитч от 3COM с поддержкой jumbo, прибавка в скорости получается около 2 раз (по сравнению с вариантом с выключенным джамбо)
Да нет, я именно о ETH, не думал что он это умеет в связке WAN-LAN
Не поленись, прочитай http://www.broadcom.com/collateral/pb/53115-PB01-R.pdf
там всё, что теоретически умеет свитч.
Не поленись, прочитай http://www.broadcom.com/collateral/pb/53115-PB01-R.pdf
там всё, что теоретически умеет свитч.
ААААА... (истеекаю слюной, он все это может!! ))
А можно тогда глупому объяснить, я так понял TheMiron пробовал поддержку jumbo на LAN свитче, но выйгрыша не получил, в чем там проблема? И если на текущей прошивке я через LAN буду кормить роутер jumbo пакетами, как отнесется к этому софт на роутере, не будет ли проблем с преобразованием MTU? (между LAN и WAN) если на WAN обычные 100Mbit?
в чем там проблема?
Прочитай еще раз письмо theMIROn - там всё написано. Сейчас, как я уже писал неоднократно, драйвер et не поддерживает jumbo. И, как легко догадаться, большие пакеты используются только для обмена LAN<->LAN, без участия софта на роутере
Прочитай еще раз письмо theMIROn - там всё написано. Сейчас, как я уже писал неоднократно, драйвер et не поддерживает jumbo. И, как легко догадаться, большие пакеты используются только для обмена LAN<->LAN, без участия софта на роутере
Если об этом письме, тут только замеры - http://wl500g.info/showpost.php?p=210328&postcount=3146
Т.е. ждать поддержки LAN(jumbo)-WAN(normal) не стоит?
Просто из за непонимания jumbo роутером приходится держать вторую (физическую) сеть между NAS и остальными - там включенны jumbo и скорость естественно значительно выше...
theMIROn
28-09-2010, 19:14
Если об этом письме, тут только замеры - http://wl500g.info/showpost.php?p=210328&postcount=3146
Т.е. ждать поддержки LAN(jumbo)-WAN(normal) не стоит?
Просто из за непонимания jumbo роутером приходится держать вторую (физическую) сеть между NAS и остальными - там включенны jumbo и скорость естественно значительно выше...
Да, тут замеры. Только между хостом и LAN интерфейсом роутера.
В теории это значит что wan -> lan -> nas будет рабосать с джамбами. А вот если ктото нет, то будет нефиговый оверхед в виде фрагментации.
В переводе на русский: ждать - стоит, у меня на стенде работает.
Да, тут замеры. Только между хостом и LAN интерфейсом роутера.
В теории это значит что wan -> lan -> nas будет рабосать с джамбами. А вот если ктото нет, то будет нефиговый оверхед в виде фрагментации.
В переводе на русский: ждать - стоит, у меня на стенде работает.
Ура! Если что, всегда готов помочь с тестированием, у меня и консолька есть )
Viper_Rus
17-10-2010, 00:18
Не. Долго и муторно перепробовал все, что можно перепробовать и получил следующее: если соединить плеер и NAS напрямую
или через свитч, все отлично. Как только подрубаю через свой RT-N16 - начинаются глюки. Куда дальше копать даже не знаю.
Не. Долго и муторно перепробовал все, что можно перепробовать и получил следующее:
Если соединить плеер и NAS напрямую или через свитч, все отлично. Как только подрубаю через свой RT-N16 - начинаются глюки. Куда дальше копать даже не знаю.
Попробуйте подрубить напрямую, но с воткнутым в тот же свитч RT-N16, если мысль правильная, то будет тормозить )
Viper_Rus
17-10-2010, 14:57
Попробуйте подрубить напрямую, но с воткнутым в тот же свитч RT-N16, если мысль правильная, то будет тормозить )
Сдела то что сказали:
100 мигабитный свитч подключен к RT-N16. Туда воткнул плеер и NAS. По NFS все идет без глюков.
Вроде как получается что если NAS подключен на гигабитной скорости, то по NFS глюки, если 100мбит(как и плеер) то все нормально. Притом по виндовому протоколу в обоих случаях нормально.:(
Блин, не хоцца использовать в такой конфигурации. Все таки скорость с компа на NAS 40мбайт привлекательнее чем 10 :(
А у вас какие идеи были? Мне единственное Jumbo frame на ум приходит. Но на NAS-е его отключил. Может на роутере че поковырять можно. Просто не нашел никаких настроек свича роутера :(
Мне единственное Jumbo frame на ум приходит. Но на NAS-е его отключил. Может на роутере че поковырять можно. Просто не нашел никаких настроек свича роутера :(
Ну с вашим-то опытом можно было и поискать :p
nvram set jumbo_frame_enable=1
nvram set jumbo_frame_size=4000
nvram commit
в догонку - http://wl500g.info/showpost.php?p=211628&postcount=5357
ну и стандартное замечание - копание со свитчом 53115 затрудняет отсутствие документации в открытом доступе.
А у вас какие идеи были? Мне единственное Jumbo frame на ум приходит. Но на NAS-е его отключил. Может на роутере че поковырять можно. Просто не нашел никаких настроек свича роутера :(
Была мысль - виноват LLTD responder, что он отвлекает винду, на время достаточное для заметного торможения.
У себя использую другую схему - NAS и компьютеры второй картой объединены в гигабитную сеть с включенной поддержкой джамбо фреймов, никаких задержек не наблюдается, интернет приходит по первой карте джамбо там выключен
Viper_Rus
17-10-2010, 20:48
Немного разобрался. Точнее опять же не разобрался, а нашел временное решение. Медасервер почему то по дефолту понтирует диск NAS по UPD протоколу. Принудительно указал TCP и вроде поехало лучше. Но все рано не так хорошо, как при 100 мегабитном соединении NAS в сеть.
А вот попытался поиграться с Jumbo Frame. Да, скорость двух гигабитных устройств улучшилась(NAS и комп), а вот 100мбитный медиасервер стал работать еще хуже :(
Щас попробую последний эксперимент. Подключу NAS к роутеру, но 4-х жильным кабелем. Если будет глючить, то проблема где то в роутере. Если нет, то проблема с гигабитным соединением NAS-а ;)
Upd: Да, если взять 4-х жильнй кабель, то все ок.
Alagar81
28-11-2010, 15:58
Подскажите, поддерживаются ли в прошивке от энтузиастов Jambo Frame? А то чего то не нашел в настройках, может включена поддержка по умолчанию? А то вот жду доставку NAS QNAP TS-119 и естественно эта опция была бы ооооочень полезной (вроде как с ней выжимается максимум скорости). Роутер RT-N16.
Alagar81
30-11-2010, 05:44
Подскажите, поддерживаются ли в прошивке от энтузиастов Jambo Frame? А то чего то не нашел в настройках, может включена поддержка по умолчанию? А то вот жду доставку NAS QNAP TS-119 и естественно эта опция была бы ооооочень полезной (вроде как с ней выжимается максимум скорости). Роутер RT-N16.
Процетирую себя же, все равно никто не откликается помочь.
Значит нашел я следующий код на включение Jambo:
----------------------
nvram set jumbo_frame_enable=1
nvram set jumbo_frame_size=4000
nvram commit
reboot
-----------------------------
Вопрос, почему значение 4000? Пакеты больших размеров не поддерживаются вплоть до 9К? При включении 9K жуткие тормоза.
Какой размер пакета лучше указывать для RT-N16?
Пока отключил Jambo командой:
-----------------------------
nvram set jumbo_frame_enable=0
nvram commit
reboot
-----------------------------
На ноутбуке, гигабитная сетевая имеет следующие значения больших кадров: 2КБ MTU, 3KБ MTU, ....., 9КБ MTU
А вот на стационарном ПК значений всего три: 1514, 4088, 9014 - причем тут большие кадры не отключаются а только минимальное значение 1514.
И главный вопрос!
Учитывая все мною написанное выше, какое оптимальное значение выставить у всех трех устройств: ноут, ПК, RT-N16 ? И чуть позже придет NAS QNAP TS-119, может кто поделится оптимальным вариантом с учетом и NASа? Если на роутере ставить выше 4000 то тормоза жуткие, и вообще вроде как лучше пашет если у роутера они отключены.
Не могу разобраться нифига, а скорость начальная если и скачнет до 60 - 80 Мб/с между ПК то тут же плавно и снижается до 9-12 Мб/с, вот и весь гигабит млин :(
theMIROn
30-11-2010, 16:02
nvram set jumbo_frame_enable=1
Это разрешает прием/пересылку джамбов до 9К на свиче.
nvram set jumbo_frame_size=4000
А это ограничивает размер принимаемых пакетов, если подержка джамба фреймов не включена.
Вопрос, почему значение 4000? Пакеты больших размеров не поддерживаются вплоть до 9К? При включении 9K жуткие тормоза.
поддерживаются, жуткие тормоза чего с чем?
Какой размер пакета лучше указывать для RT-N16?Тот, который будет оптимальнее для ваших сетевых карт.
Пока отключил Jambo командой:
nvram set jumbo_frame_enable=0
nvram commit
rebootс jumbo_frame_size мало что даст :)
Если на роутере ставить выше 4000 то тормоза жуткие, и вообще вроде как лучше пашет если у роутера они отключены.
Не могу разобраться нифига, а скорость начальная если и скачнет до 60 - 80 Мб/с между ПК то тут же плавно и снижается до 9-12 Мб/с, вот и весь гигабит млин :(
Сам роутер не поддерживает jumbo frames при обращении непосредственно к нему, и получается фрагментация. Пока только - мимо
Alagar81
30-11-2010, 17:41
theMIROn, огромное Вам спасибо, все отлично объяснили.
Если я правильно понял, включаем Jambo frame следующими командами:
-------------------
nvram set jumbo_frame_enable=1
nvram commit
reboot
------------------
Это влючает поддержку пакетов до 9К включительно (помимо роутера), далее крутим настройки ПК и других клиентов.
======================
При отключении Jambo frame, будут иметь место команды:
---------------------------
nvram set jumbo_frame_enable=0
nvram set jumbo_frame_size=4000
nvram commit
reboot
----------------------------------
Параметр 4000 имеет смысл только при отключении Jambo frame.
З.Ы.
Думаю все вышесказанное в виде вывода будет другим полезно и находится при поиске слов на форуме "Jambo frame", а то только мой вопрос по этим словам находился.
Думаю все вышесказанное в виде вывода будет другим полезно и находится при поиске слов на форуме "Jambo frame", а то только мой вопрос по этим словам находился.
Я думаю вряд ли поможет, ибо у грамотных людей всегда писалось -
Jumbo-кадры (англ. Jumbo Frame) :D
http://ru.wikipedia.org/wiki/Jumbo-%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%80
А LAN IPv6 адрес кто будет прописывать, Пушкин? )
Кстати посмотрел свежую томату под RT-N16, они работу с слониками Джамбо уже и в мордочку вынесли - Enable Jumbo Frames *Jumbo Frame Size * Bytes (range: 1 - 9720; default: 2000)
Кстати посмотрел свежую томату под RT-N16, они работу с слониками Джамбо уже и в мордочку вынесли - Enable Jumbo Frames *Jumbo Frame Size * Bytes (range: 1 - 9720; default: 2000)
Точно?
Я знаю у них эта нерабатающая настройка висит уже год.
Build 44 - 02/17/2010
..
•Preliminary Jumbo frame support for routers with gigabit switch (not working yet, only GUI setting is present).
..
Апрель 2010
Can someone help me confirm that whether jumbo frame is possible on N16 through Tomato?
@teddy_bear:
Not yet. Even though there's a GUI setting for this, it doesn't appear to be working. It looks like Broadcom Ethernet driver is missing some code required to fully support jumbo frames in the switch, and without the detailed specs of the switch we can only wait until Asus completes the support in their future firmware updates...
С тех пор вроде ничего не менялось.
Кстати у них монитор WiFi хороший и подключать диски удобно... эх... А и еще на кнопку ezsetup несколько событий назначить можно в зависимости от длительности нажатия.
andrew0272
12-12-2010, 11:47
Господа! Где в прошивке Энтузиастов включть jumbo frame?
George-III
14-02-2011, 12:06
Стоит 1.9.2.7-rtn-r2585, в сети 4 устройства: rt-n16, nas Synology DS211j(гигабитный lan) ПК с гигабитной сетевкой и ноут с wi-fi g. Скорость обмена между насом и ПК выше 35 Мбайт не подниматся. Но у меня на насе отключены jumbo frame.
Подскажите:
1. Если включить - можно ли добиться увеличения скорости обмена?
2. Какие MTU выбрать?
3. Что надо сделать, что бы включить jumbo frame на роутере и домашнем ПК (winXP)?
4. Скажется ли включение на работе wi-fi для ноута?
Pablo Escobar
14-02-2011, 18:44
Стоит 1.9.2.7-rtn-r2585, в сети 4 устройства: rt-n16, nas Synology DS211j(гигабитный lan) ПК с гигабитной сетевкой и ноут с wi-fi g. Скорость обмена между насом и ПК выше 35 Мбайт не подниматся. Но у меня на насе отключены jumbo frame.
Подскажите:
1. Если включить - можно ли добиться увеличения скорости обмена?
2. Какие MTU выбрать?
3. Что надо сделать, что бы включить jumbo frame на роутере и домашнем ПК (winXP)?
4. Скажется ли включение на работе wi-fi для ноута?
сначала тестером померяйте, может в вашей сетке гигабит и не заведется.
theMIROn
14-02-2011, 18:52
Господа! Где в прошивке Энтузиастов включть jumbo frame?
nvram set jumbo_frame_enable=1 && nvram commit && reboot
проверять:
$ robocfg show
Switch: enabled gigabit
Port 0: 100FD enabled stp: none vlan: 2 jumbo: on mac: 00:07:0e:5c:81:cc
Port 1: DOWN enabled stp: none vlan: 2 jumbo: on mac: 00:00:00:00:00:00
Port 2: DOWN enabled stp: none vlan: 1 jumbo: on mac: 00:00:00:00:00:00
Port 3: DOWN enabled stp: none vlan: 1 jumbo: on mac: 00:00:00:00:00:00
Port 4: 1000FD enabled stp: none vlan: 1 jumbo: on mac: xx:xx:xx:xx:xx:xx
Port 8: 1000FD enabled stp: none vlan: 1 jumbo: off mac: xx:xx:xx:xx:xx:xx
VLANs: BCM53115 enabled mac_check mac_hash
1: vlan1: 2 3 4 8t
2: vlan2: 0 1 8t
George-III
15-02-2011, 05:29
сначала тестером померяйте, может в вашей сетке гигабит и не заведется.
У меня патчкорды заводские, кабель 5e категории, длина падчкордов около 2 метров. Есть ли какие еще ограничения?
theMIROn - спасибо огромное, но скажиет можно ли отколючить если что-то пойдет не так? И скажутся ли эти все перетурбации на стабильносте работы?
voidshah
17-04-2011, 15:49
Обнаружил, что между роутером и компом скорость по iperf не выше ~90 Mbit:(
Должно же быть гигабит. Соединены по LAN. На компе, в состоянии соединения кажет 1 Гбит. Кабель - из коробки с роутером. Я понимаю, что LAN <->LAN полного гигабита не будет, но не в 10 раз меньше. В чем может быть причина? Какие доп. данные нужны - выложу. Плз HELP.
Обнаружил, что между роутером и компом скорость по iperf не выше ~90 Mbit:(
Должно же быть гигабит. Соединены по LAN. На компе, в состоянии соединения кажет 1 Гбит. Кабель - из коробки с роутером. Я понимаю, что LAN <->LAN полного гигабита не будет, но не в 10 раз меньше. В чем может быть причина? Какие доп. данные нужны - выложу. Плз HELP.
для начала версию роутера и прошивки ... и
robocfg show
voidshah
17-04-2011, 19:15
ой, млин, про роутер и забыл:) RT-N16-последняя энтузиастов;)
$ robocfg show
Switch: enabled gigabit
Port 0: 100FD enabled stp: none vlan: 2 jumbo: on mac: 00:12:cf:90:b0:42
Port 1: DOWN enabled stp: none vlan: 1 jumbo: on mac: 00:1e:8c:ec:58:ea
Port 2: DOWN enabled stp: none vlan: 1 jumbo: on mac: 00:00:00:00:00:00
Port 3: DOWN enabled stp: none vlan: 1 jumbo: on mac: 00:00:00:00:00:00
Port 4: 1000FD enabled stp: none vlan: 1 jumbo: on mac: 00:1e:8c:ec:58:ea
Port 8: 1000FD enabled stp: none vlan: 1 jumbo: off mac: 20:cf:30:ce:0b:4e
VLANs: BCM53115 enabled mac_check mac_hash
1: vlan1: 1 2 3 4 8t
2: vlan2: 0 8t
я уже и jumbo включил - не помогать...:(
theMIROn
17-04-2011, 19:23
немного непонятно, каких гигабитов вы хотите от роутера с 100mbit/s wan (у вас) и 480Mhz процессором, генерящим iperf трафик, а не только его маршрутизирующим?
ой, млин, про роутер и забыл:) RT-N16-последняя энтузиастов;)
$ robocfg show
Switch: enabled gigabit
Port 0: 100FD enabled stp: none vlan: 2 jumbo: on mac: 00:12:cf:90:b0:42
Port 1: DOWN enabled stp: none vlan: 1 jumbo: on mac: 00:1e:8c:ec:58:ea
Port 2: DOWN enabled stp: none vlan: 1 jumbo: on mac: 00:00:00:00:00:00
Port 3: DOWN enabled stp: none vlan: 1 jumbo: on mac: 00:00:00:00:00:00
Port 4: 1000FD enabled stp: none vlan: 1 jumbo: on mac: 00:1e:8c:ec:58:ea
Port 8: 1000FD enabled stp: none vlan: 1 jumbo: off mac: 20:cf:30:ce:0b:4e
VLANs: BCM53115 enabled mac_check mac_hash
1: vlan1: 1 2 3 4 8t
2: vlan2: 0 8t
я уже и jumbo включил - не помогать...:(
Вроде в порядке ... Что за карта в компе ... И вывод консоли iperf и лог роутера после окончания iperf...
voidshah
17-04-2011, 19:29
480Mhz процессором, генерящим iperf трафик, а не только его маршрутизирующим?
С iperf - я так и думал - проц грузит прилично. Так в принципе связь между роутером и компом выше 100Мбит не получить в локалке? Или как проверить скорость кроме iperf?
Карта встроенная Marvell Yukon 88E8056 PCI-E Gigabit Ethernet Controller
ipref сервер на роутере:
$ iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 6] local 192.168.1.1 port 5001 connected with 192.168.1.2 port 4506
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 6] 0.0-10.0 sec 99.5 MBytes 83.4 Mbits/sec
ipref сервер на компе:
$ iperf -c 192.168.1.2
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.2, TCP port 5001
TCP window size: 16.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 5] local 192.168.1.1 port 59983 connected with 192.168.1.2 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.0-10.0 sec 79.5 MBytes 66.7 Mbits/sec
А в логах ничего такого нет, т.е. работа iperf не отражается
С iperf - я так и думал - проц грузит прилично. Так в принципе связь между роутером и компом выше 100Мбит не получить в локалке? Или как проверить скорость кроме iperf?
Карта встроенная Marvell Yukon 88E8056 PCI-E Gigabit Ethernet Controller
ipref сервер на роутере:
$ iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 6] local 192.168.1.1 port 5001 connected with 192.168.1.2 port 4506
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 6] 0.0-10.0 sec 99.5 MBytes 83.4 Mbits/sec
ipref сервер на компе:
$ iperf -c 192.168.1.2
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.2, TCP port 5001
TCP window size: 16.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 5] local 192.168.1.1 port 59983 connected with 192.168.1.2 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.0-10.0 sec 79.5 MBytes 66.7 Mbits/sec
А в логах ничего такого нет, т.е. работа iperf не отражается
Да о проце я не подумал ... просто сначала я увидев "~90 Mbit" подумал что ошибка в единицах "Mbit/MBytes(720Mbit достойная скорось)".... Да и зачем Вам скорость между роутером и компом (если USB диск, будем совсем мало), а если WAN<->Lan то все равно пров не даст гигабит.
voidshah
17-04-2011, 19:58
просто хочется быть уверенным...а за usb и прова - то понятно
************************************************
$ robocfg show
Switch: enabled gigabit
Port 0: 100FD enabled stp: none vlan: 2 jumbo: on mac: 00:12:cf:90:b0:42
Port 1: DOWN enabled stp: none vlan: 1 jumbo: on mac: 00:1e:8c:ec:58:ea
Port 2: DOWN enabled stp: none vlan: 1 jumbo: on mac: 00:00:00:00:00:00
Port 3: DOWN enabled stp: none vlan: 1 jumbo: on mac: 00:00:00:00:00:00
Port 4: 1000FD enabled stp: none vlan: 1 jumbo: on mac: 00:1e:8c:ec:58:ea
Port 8: 1000FD enabled stp: none vlan: 1 jumbo: off mac: 20:cf:30:ce:0b:4e
VLANs: BCM53115 enabled mac_check mac_hash
1: vlan1: 1 2 3 4 8t
2: vlan2: 0 8t
************************************************** *
немного непонятно, каких гигабитов вы хотите от роутера с 100mbit/s wan (у вас) и 480Mhz процессором, генерящим iperf трафик, а не только его маршрутизирующим?
Т.е. LAN-LAN гигабита не видать? Мне всего лишь то нужно чтоб между медиаплеером и ПК в локалке был гигабит подключенные к роутеру через LAN порты. У меня на 2-портах LAN показывает 1000FD, ну а скорость все равно еле доползает до 80Мбит
theMIROn
29-11-2011, 15:13
Т.е. LAN-LAN гигабита не видать?
тут нет ограничений. проверьте без роутера в качестве доказательств.
pretoreani
18-12-2011, 08:00
Уточните пожалуйста - есть ли возможность качать с роутера RT-N16 по FTP/Samba/NFS со скоростью более чем 6-7 метров в секунду? (я имею ввиду данные с USB-диска)
Включил Jumbo на роутере (пробовал 9k и 6k) - сетевуха на компе BroadCom. С соседних компов качаю примерно 70мегабайт/сек.
На роутере по всем протоколам в районе скорости 7 мб\сек проц нагружен на 100%. Какие есть варианты?
robocfg
Switch: enabled gigabit
Port 0: 1000FD enabled stp: none vlan: 2 jumbo: on mac: 00:23:54:05:16:07
Port 1: 1000FD enabled stp: none vlan: 1 jumbo: on mac: 00:25:22:c3:e5:64
Port 2: DOWN enabled stp: none vlan: 1 jumbo: on mac: 00:00:00:00:00:00
Port 3: DOWN enabled stp: none vlan: 1 jumbo: on mac: 00:00:00:00:00:00
Port 4: DOWN enabled stp: none vlan: 1 jumbo: on mac: 00:00:00:00:00:00
Port 8: 1000FD enabled stp: none vlan: 1 jumbo: off mac: bc:ae:c5:c3:b7:2c
VLANs: BCM53115 enabled mac_check mac_hash
1: vlan1: 1 2 3 4 8t
2: vlan2: 0 8t
TCPDUMP показывает все равно
11:02:06.672942 .... ack 1, win 1460, length 1460
Кстати, может ктото просветит меня - что за порты в robocfg - 8 и 0
<...> может ктото просветит меня - что за порты в robocfg - 8 и 0
8 - порт к которому подключена сетевуха eth0, грубо говоря, сам процессор роутера
0 - порт WAN
Появилось свободное время потестировать скорость сети с помощью iperf. wifi выдал то что и ожидалось, а вот lan порты удивили. подключение 1Gbit.
комп <-- rt-n16 - 104Mbits/sec (сервер на роутере)
комп --> rt-n16 - 47Mbits/sec (сервер на компе)
комп <-> rt-n16 - 25Mbit (iperf запускал с ключом -d)
во всех трех случаях загрузка cpu на роутере 100%. стоит nshaper. включал его и выключал на время тестов. c выключенным:
комп --> rt-n16 - 50Mbits/sec (сервер на компе)
комп <-> rt-n16 - 28Mbit (iperf запускал с ключом -d)
не то чтобы мне скорости нехватало, однако согласитесь - это не те цифры, которых ждешь от 1Gbit портов.
прошивка последняя стабильная RT-N-1.9.2.7-rtn-r3702 (2011-12-25) тут копия Diagnostic Info http://pastebin.com/bszGCBFv
подскажите куда копать и почему такой провал в скорости.
voidshah
25-02-2012, 09:32
не то чтобы мне скорости нехватало, однако согласитесь - это не те цифры, которых ждешь от 1Gbit портов.
уже ведь обсуждалось... Сама метода не верна. Соедините 2 компа через роутер и вот тогда проверяйте (передача с одного компа на другой).
уже ведь обсуждалось... Сама метода не верна. Соедините 2 компа через роутер и вот тогда проверяйте (передача с одного компа на другой).
соединял. получил те же 50/28 Mbits/sec с полной загрузкой роутера.
theMIROn
25-02-2012, 11:09
соединял. получил те же 50/28 Mbits/sec с полной загрузкой роутера.
между LAN портами? неверю :)
между LAN портами? неверю :)
Две Интеловские карты, через LAN порты роутера RT-N16, с последним ночным билдом, имеем 60-80 мегабайт на кабеле категории 5E... Если вместо роутера включить свитч Cisco SG300-10, то получим 90-110... Правда это при копировании с RAID на SSD, между двумя жесткими дисками будет меньше.
theMIROn
25-02-2012, 11:58
Две Интеловские карты, через LAN порты роутера RT-N16, с последним ночным билдом, имеем 60-80 мегабайт на кабеле категории 5E... Если вместо роутера включить свитч Cisco SG300-10, то получим 90-110... Правда это при копировании с RAID на SSD, между двумя жесткими дисками будет меньше.
Вот это больше похоже на правду.
60-80Mbyte/s явно не то же, что 50/28 Mbits/sec
Две Интеловские карты, через LAN порты роутера RT-N16, с последним ночным билдом, имеем 60-80 мегабайт на кабеле категории 5E... Если вместо роутера включить свитч Cisco SG300-10, то получим 90-110... Правда это при копировании с RAID на SSD, между двумя жесткими дисками будет меньше.
Правда и стоит SG300-10 в 2 раза больше, нежели RT-N16, несмотря на то, что второй является маршрутизатором, а первый всего-лишь коммутатором (хоть и дико умным).
Правда и стоит SG300-10 в 2 раза больше, нежели RT-N16, несмотря на то, что второй является маршрутизатором, а первый всего-лишь коммутатором (хоть и дико умным).
Учим матчасть, SG300-10 это маршрутизирующий свитч ;) т.е. он работает как на 2 уровне модели OSI, как и положенно любому свитчу, так и на 3, как любой уважающий себя роутер )
Учим матчасть, SG300-10 это маршрутизирующий свитч ;) т.е. он работает как на 2 уровне модели OSI, как и положенно любому свитчу, так и на 3, как любой уважающий себя роутер )
Ай-ай-ай, как мне стыдно ;) Тем не менее исходной постановки моего вопроса это не меняет - вы сравниваете железки абсолютно разного как ценового диапазона, так и назначения (как ни крутите асус - SOHO сегмент). На мой взгляд это очень так даже объясняет разницу в производительности ;)
Ай-ай-ай, как мне стыдно ;) Тем не менее исходной постановки моего вопроса это не меняет - вы сравниваете железки абсолютно разного как ценового диапазона, так и назначения (как ни крутите асус - SOHO сегмент). На мой взгляд это очень так даже объясняет разницу в производительности ;)
Данная железка это soho сегмент, но от одного из лидеров, для серьезных задач при том же количестве портов цены начинаются от 15-20 тысяч
между LAN портами? неверю :)
так и я понимаю что фигня какая-то. однако я ничего не сочинил. скорость такая как есть. подскажите как посмотреть что в ядре так грузит проц при передаче данных.