PDA

Bekijk de volledige versie : LACP - link aggregation на роутере


dolgonosic
16-04-2009, 12:06
Ктонибудь пробывал поднимать такую штуку?
у меня на компе две сетевушки, которые поддерживают teaming.
на компе винда, ктонибудь пытался курить вопрос?
vectorm
17-04-2009, 13:50
Ктонибудь пробывал поднимать такую штуку?
у меня на компе две сетевушки, которые поддерживают teaming.
на компе винда, ктонибудь пытался курить вопрос?
Так вопрос в том, как сделать это на компьютере или на роутере?
1. На компьютере - должны поддерживать драйвера адаптеров.
2. На роутере - если у Вас 2 провода от 1 провайдера идут, то сделать можно, иначе - как???
asdd
17-04-2009, 15:38
Так вопрос в том, как сделать это на компьютере или на роутере?
1. На компьютере - должны поддерживать драйвера адаптеров.
2. На роутере - если у Вас 2 провода от 1 провайдера идут, то сделать можно, иначе - как???

ДА и не надо забывать, что оба провода должны быть воткнуты в один свич и оборудование со стороны провайдера должно поддерживать это!!!
Или я не прав?

А роутер такие вещи потянет? 100+100 Мб/с ему под силу? Да и где такой инет в домашних условиях нужен? Не стоит ли для реализации такой схемы подумать над покупкой более серьезного оборудования? Или это просто ради принципа - заработает или нет? Нда...
vectorm
17-04-2009, 20:40
ДА и не надо забывать, что оба провода должны быть воткнуты в один свич и оборудование со стороны провайдера должно поддерживать это!!!
Или я не прав?

А роутер такие вещи потянет? 100+100 Мб/с ему под силу? Да и где такой инет в домашних условиях нужен? Не стоит ли для реализации такой схемы подумать над покупкой более серьезного оборудования? Или это просто ради принципа - заработает или нет? Нда...
Наоборот - ни в коем случае не в один свитч!!!! Иначе получится хрен знает что - у него будет на двух портах 1 МАС со всеми вытекающими.
Обязательно в разные коммутаторы.
Оборудование провайдера не обязательно должно уметь такое, это проблема поддержки на стороне клиента. Но по любому - 1 сессия будет идти по 1 проводу, в результате 100% балансировки нагрузки никогда не будет.
В Винде такая штука настраивается за минуту в дровах сетевух, а вто как в роутере это реализовать - х.з., видел скрипты линуксовые под такие вещи, но стабильной работы линуксоиды у меня в конторе добиться вроде не смогли еще (у нас очень сложная сетка).
asdd
18-04-2009, 11:29
Наоборот - ни в коем случае не в один свитч!!!! Иначе получится хрен знает что - у него будет на двух портах 1 МАС со всеми вытекающими.
Обязательно в разные коммутаторы.
Оборудование провайдера не обязательно должно уметь такое, это проблема поддержки на стороне клиента. Но по любому - 1 сессия будет идти по 1 проводу, в результате 100% балансировки нагрузки никогда не будет.
В Винде такая штука настраивается за минуту в дровах сетевух, а вто как в роутере это реализовать - х.з., видел скрипты линуксовые под такие вещи, но стабильной работы линуксоиды у меня в конторе добиться вроде не смогли еще (у нас очень сложная сетка).

Хм... Мне казалось, что link aggregation (агрегация каналов) это не балансировка нагрузки, а организация логического канала из нескольких физических соединений (http://www.hirschmann.ru/industrial/tech/linkaggregation/). И ли топикстартер о чем то другом говорил? Поднять это дело между компом и роутером? Или между роутером и оборудованием провайдера?
Если между роутером и компутером, то конечно оборудование провайдера ни причем (остается вопрос зачем) Я то так понял, что человек хочет увеличить скорость доступа в сеть провайдера (DC++ и все т.д.)
vectorm
18-04-2009, 16:26
Хм... Мне казалось, что link aggregation (агрегация каналов) это не балансировка нагрузки, а организация логического канала из нескольких физических соединений (http://www.hirschmann.ru/industrial/tech/linkaggregation/). И ли топикстартер о чем то другом говорил? Поднять это дело между компом и роутером? Или между роутером и оборудованием провайдера?
Если между роутером и компутером, то конечно оборудование провайдера ни причем (остается вопрос зачем) Я то так понял, что человек хочет увеличить скорость доступа в сеть провайдера (DC++ и все т.д.)
В данном случае это неприменимо: оборудование провайдера заведомо неизвестно, и явно не ASUS WL-500 любой модели, т.е. согласование работы по нескольким линкам одновременно невозможно.
Если автору нужно именно линк аггрегейшн, ему надо иметь у себя и на стороне провайдера одинаковое оборудование с поддержкой этой штуки.
Проще оптику протянуть от свитча провайдерского.
Описанное мной гораздо проще в реализации и менее затратно - нужно лишь второй линк от провайдера, от другого свитча, и настройка двух сетевух в тим с лоад балансингом.
asdd
18-04-2009, 16:45
В данном случае это неприменимо: оборудование провайдера заведомо неизвестно, и явно не ASUS WL-500 любой модели, т.е. согласование работы по нескольким линкам одновременно невозможно.
Если автору нужно именно линк аггрегейшн, ему надо иметь у себя и на стороне провайдера одинаковое оборудование с поддержкой этой штуки.
Проще оптику протянуть от свитча провайдерского.
Описанное мной гораздо проще в реализации и менее затратно - нужно лишь второй линк от провайдера, от другого свитча, и настройка двух сетевух в тим с лоад балансингом.

Лоад балансинг? Ну так бы и сказали!

Хотел дальше мысль развить, но похоже автору темы наши рассуждения не нужны... Может закрыть тему? Все равно ничего дельного не выйдет, сдается что и роутер не потянет, да линухе это сложно реализовать?
vectorm
18-04-2009, 17:52
Лоад балансинг? Ну так бы и сказали!

Хотел дальше мысль развить, но похоже автору темы наши рассуждения не нужны... Может закрыть тему? Все равно ничего дельного не выйдет, сдается что и роутер не потянет, да линухе это сложно реализовать?
Ну если к понедельнику не проявится - закрою.
garry111
19-04-2009, 00:55
Интересует народ, как точно уже было подмечено (и не раз подмечено, отмечено, и поставлено в укор авторам подобных постов, причём с особым цинизмом более опытными и => ленивыми экспертами), возможность оптимизации сетевого трафика по критерию {скорость+объём информации}/цена за услуги доступа к сети, в связи с появившейся возможностью подключения одновременно к нескольким провайдерам по разным тарифным планам. При реализации данной возможности пользователь получает необходимый ему режим работы с минимальными затратами собственных средств, что в условиях нынешнего экономического кризиса весьма немаловажно. А провайдеры выигрывают вдвойне, получая удвоенную, утроенную и т.д. аудиторию потребителей их услуг.
Лично меня интересует возможность работы torrent-a разделяя полосу пропускания обоих каналов провайдера.
Хотел бы выслушать хотя бы достоверную теорию, потому что до практики, судя по поиску в интернете - как "до Китая задним ходом".
asdd
19-04-2009, 10:52
Интересует народ, как точно уже было подмечено (и не раз подмечено, отмечено, и поставлено в укор авторам подобных постов, причём с особым цинизмом более опытными и => ленивыми экспертами), возможность оптимизации сетевого трафика по критерию {скорость+объём информации}/цена за услуги доступа к сети, в связи с появившейся возможностью подключения одновременно к нескольким провайдерам по разным тарифным планам. При реализации данной возможности пользователь получает необходимый ему режим работы с минимальными затратами собственных средств, что в условиях нынешнего экономического кризиса весьма немаловажно. А провайдеры выигрывают вдвойне, получая удвоенную, утроенную и т.д. аудиторию потребителей их услуг.
Лично меня интересует возможность работы torrent-a разделяя полосу пропускания обоих каналов провайдера.
Хотел бы выслушать хотя бы достоверную теорию, потому что до практики, судя по поиску в интернете - как "до Китая задним ходом".
С Вами мы, кажется, проблему разделения канала на ап и даун разбирали. И пришли к выводу, что по не получится разделить трафик только на ап и только на даун.

И вообще тема в размышления превратилась, никакого проку.
vectorm
19-04-2009, 11:49
Интересует народ, как точно уже было подмечено (и не раз подмечено, отмечено, и поставлено в укор авторам подобных постов, причём с особым цинизмом более опытными и => ленивыми экспертами), возможность оптимизации сетевого трафика по критерию {скорость+объём информации}/цена за услуги доступа к сети, в связи с появившейся возможностью подключения одновременно к нескольким провайдерам по разным тарифным планам. При реализации данной возможности пользователь получает необходимый ему режим работы с минимальными затратами собственных средств, что в условиях нынешнего экономического кризиса весьма немаловажно. А провайдеры выигрывают вдвойне, получая удвоенную, утроенную и т.д. аудиторию потребителей их услуг.
Лично меня интересует возможность работы torrent-a разделяя полосу пропускания обоих каналов провайдера.
Хотел бы выслушать хотя бы достоверную теорию, потому что до практики, судя по поиску в интернете - как "до Китая задним ходом".
Вы путаете 2 РАЗЛИЧНЫЕ ситуации:
1. Обсуждаемое тут спараллеливание нескольких линков к ОДНОМУ провайдеру.
2. Распределение нагрузки между РАЗНЫМИ провайдерами - об этом есть куча тем, в одной из которых вы с asdd и общались.
dolgonosic
20-04-2009, 10:25
Друзья. спасибо за класный тред, но линк агригейшном я хочу соеденить комп с асусом. сетевушки на компе поддерживают teaming


Я то так понял, что человек хочет увеличить скорость доступа в сеть провайдера (DC++ и все т.д.)мне надо увеличить скорость доступа к домашнему серверу от нескольких компов дома. 100ки уже не хватает, а тратиться на гигабитный свич пока неохота, 200мегабит меня пока спасут

Лоад балансинг? Ну так бы и сказали!

Хотел дальше мысль развить, но похоже автору темы наши рассуждения не нужны... Может закрыть тему? Все равно ничего дельного не выйдет, сдается что и роутер не потянет, да линухе это сложно реализовать? на линухе это организовывается очень даже не сложно, вопрос только в том, что с др стороны от линуха должен быть свич, который понимает линг агригешн. проблема в том. что у меня на др конце винда. вопрос так же уперается вто, сможет ли сделать линк агригейшн линукс на асусе.
asdd
20-04-2009, 15:40
мне надо увеличить скорость доступа к домашнему серверу от нескольких компов дома. 100ки уже не хватает, а тратиться на гигабитный свич пока неохота, 200мегабит меня пока спасут


Т.е. link aggregation нужен между компьютером (сервером) и роутером? Сеть 100мегабит? Тогда Скорость доступа к серверу останется ВСЕ РАВНО 100мегабит. А теоретически увеличится скорость доступа к серверу 2-х (всего 4 порта,2 из них к серверу) клиенов воткнутых в роутер. Но есть предел по пропускной способности роутера (аппаратная часть слабовата) и в любом случае 200мегабит роутер вряд ли потянет.
В общем, в любом случае, без смены аппаратных средств увеличение скорости доступа к серверу не получится!
dolgonosic
20-04-2009, 15:54
Т.е. link aggregation нужен между компьютером (сервером) и роутером? Сеть 100мегабит? Тогда Скорость доступа к серверу останется ВСЕ РАВНО 100мегабит. А теоретически увеличится скорость доступа к серверу 2-х (всего 4 порта,2 из них к серверу) клиенов воткнутых в роутер. Но есть предел по пропускной способности роутера (аппаратная часть слабовата) и в любом случае 200мегабит роутер вряд ли потянет.
В общем, в любом случае, без смены аппаратных средств увеличение скорости доступа к серверу не получится!
так мне и надо, чтобы сервер отдавал на два компа по 100 на каждый, а вот то, что железка в роутере не потянет 200 - уже печально. у меня изучение проблемы уперлось в возможность включить teaming на компе - спецификация утверждает, что он есть, а в настройках дров нету. так же разработчик чипа сетевушки и софта для нее утверждает что надо поставить программу, и там включать, но беглый взгляд на заметил нужной настройки. Сетевушки 2*nForce680i
Gaoo
30-01-2011, 11:12
Вопрос:
Можно ли на роутере сделать 2-4 Lan порта в режим Teaming для увеличения скорости до 4 Гбит?
На стороне кабельного клиента есть 2 порта по 1 Гбиту с возможностью объединения Teaming
theMIROn
30-01-2011, 13:02
Вопрос:
Можно ли на роутере сделать 2-4 Lan порта в режим Teaming для увеличения скорости до 4 Гбит?
На стороне кабельного клиента есть 2 порта по 1 Гбиту с возможностью объединения Teaming

для начала можно попробовать собрать ядро с CONFIG_BONDING.
Gaoo
30-01-2011, 13:11
для начала можно попробовать собрать ядро с CONFIG_BONDING.

Спасибо за ответ. Вопрос был в смысле в текущих прошивках есть такая возможность?
theMIROn
30-01-2011, 13:21
Спасибо за ответ. Вопрос был в смысле в текущих прошивках есть такая возможность?
Без пересборки ядра и прочих ручных манипуляций - нет.
Gaoo
30-01-2011, 13:30
Без пересборки ядра и прочих ручных манипуляций - нет.

Ясно. Надеюсь если будут желающие сделать такую возможность - готов оттестировать у себя.
TReX
30-01-2011, 14:08
Ясно. Надеюсь если будут желающие сделать такую возможность - готов оттестировать у себя.

Не особо понятен смысл... Такой поток мало пропустить, его надо еще куда то и деть... Да и железка не настолько мощная чтобы агрегировать подобное )
Gaoo
30-01-2011, 14:14
Не особо понятен смысл... Такой поток мало пропустить, его надо еще куда то и деть... Да и железка не настолько мощная чтобы агрегировать подобное )

Мощности процессора вполне хватит. В роутерах от Циски не мощнее стоят.
Поток завернуть есть куда.
TReX
30-01-2011, 14:22
Мощности процессора вполне хватит. В роутерах от Циски не мощнее стоят.
Поток завернуть есть куда.

В режиме мраршрутизатора возможно и потянет, в режиме NАТ у данной железки потолок около 15 Мбайт/сек... Собственно как и у Кисок, на нате они быстро чахнут ))
Gaoo
30-01-2011, 14:31
В режиме мраршрутизатора возможно и потянет, в режиме NАТ у данной железки потолок около 15 Мбайт/сек... Собственно как и у Кисок, на нате они быстро чахнут ))

Ну мне лично внутри Lan бы такое ;)
TReX
30-01-2011, 14:39
Ну мне лично внутри Lan бы такое ;)

Зачем тогда агрегация? У себя столкнулся с такой нуждой только в одном месте - сервер с рейд массивом отдавал около 200-250Мбайт в секунду, гигабита было мало, а 10, ну очень недешево... хотя после двухнедельной борьбы с кривыми тиминг дровами от реалтека, была поставленна карточка на 10 )))
theMIROn
30-01-2011, 15:00
В режиме мраршрутизатора возможно и потянет, в режиме NАТ у данной железки потолок около 15 Мбайт/сек... Собственно как и у Кисок, на нате они быстро чахнут ))

Откуда цифра?
lifecom
01-12-2011, 13:25
Друзья, тема стара, но ответа не имеет.
Поддерживает ли RT-N16 и Wl500gP link aggregation (802.3ad)?
Есть HomeServer с поддержкой это фичи.
Т.е. задача касается только ДОМАШНЕЙ сетки.
TReX
01-12-2011, 16:03
Друзья, тема стара, но ответа не имеет.
Поддерживает ли RT-N16 и Wl500gP link aggregation (802.3ad)?
Есть HomeServer с поддержкой это фичи.
Т.е. задача касается только ДОМАШНЕЙ сетки.

Можно конечно и гланды автогеном, но вместо агрегации проще роутер с гигабитными портами )
lifecom
01-12-2011, 20:52
Можно конечно и гланды автогеном, но вместо агрегации проще роутер с гигабитными портами )

Так одно другому не мешает. Производитель утверждает (http://www.synology.com/products/product.php?product_name=DS712%2B&lang=rus) об увеличении производительности Вопрос в том поддерживают ли это (IEEE 802.3ad) роутеры (в т.ч. с гигабитной сеткой)?
TReX
01-12-2011, 23:30
Так одно другому не мешает. Производитель утверждает (http://www.synology.com/products/product.php?product_name=DS712%2B&lang=rus) об увеличении производительности Вопрос в том поддерживают ли это (IEEE 802.3ad) роутеры (в т.ч. с гигабитной сеткой)?

"2 порта ЛВС с поддержкой переключения при отказе и горячей замены жестких дисков обеспечат непрерывную работу при замене диска или неожиданного сбоя ЛВС" :D

Нда... двухдисковая игруша по цене 12 портового Адаптека...
А теперь к нашим баранам, нет у роутера агрегации, хотя если покупаете себе такую игрушу, возьмите и управляемый свитчик, с агрегацией, правда на всех компьютерах придется иметь по две сетевых карты в тиминге, дабы полностью использовать полосу )

Cisco SLM2008 8-Port Gigabit Smart Switch
http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps9994/ps9996/data_sheet_c78-500596.pdf

Длинками не отделаетесь, не надейтесь )
lifecom
02-12-2011, 06:32
"2 порта ЛВС с поддержкой переключения при отказе и горячей замены жестких дисков обеспечат непрерывную работу при замене диска или неожиданного сбоя ЛВС" :D

Нда... двухдисковая игруша по цене 12 портового Адаптека...
А теперь к нашим баранам, нет у роутера агрегации, хотя если покупаете себе такую игрушу, возьмите и управляемый свитчик, с агрегацией, правда на всех компьютерах придется иметь по две сетевых карты в тиминге, дабы полностью использовать полосу )

Cisco SLM2008 8-Port Gigabit Smart Switch
http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps9994/ps9996/data_sheet_c78-500596.pdf

Длинками не отделаетесь, не надейтесь )

Спасибо за линк на классный свич.
Нашел на dd-wrt-шном форуме вот такой скриншот:
http://www.dd-wrt.com/phpBB2/files/linkagg_175.png
Из этого (http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewtopic.php?p=498742) поста-вопроса. Правда там никто не ответил...
Буду пробовать...

P.S.: Железка (Synology) дорогая из-за удобного софта "а-ля блондинко":D. Посмторите online demo (http://www.synology.com/products/dsm_livedemo.php?lang=rus) - классная штука.
ryzhov_al
11-09-2013, 19:16
для начала можно попробовать собрать ядро с CONFIG_BONDING.
Обнаружил рабочий пример (http://forums.smallnetbuilder.com/showthread.php?t=12735) Link Aggregation на роутере RT-AC66U с помощью пакета ifenslave из нашего репозитория и модуля bonding.ko.
TReX
12-09-2013, 01:57
Обнаружил рабочий пример (http://forums.smallnetbuilder.com/showthread.php?t=12735) Link Aggregation на роутере RT-AC66U с помощью пакета ifenslave из нашего репозитория и модуля bonding.ko.

Вот только одно интересно, у Кисок например восьмипортовых шина - 16 Gbps, nonblocking, store-and-forward switching capacity, а вот какая шина у свитча роутера?)
ryzhov_al
12-09-2013, 06:59
Вот только одно интересно, у Кисок например восьмипортовых шина - 16 Gbps, nonblocking, store-and-forward switching capacity, а вот какая шина у свитча роутера?)Предлагается сравнить возможности циски и домашнего роутера? Я сразу скажу, что циска круче.
TReX
12-09-2013, 11:48
Предлагается сравнить возможности циски и домашнего роутера? Я сразу скажу, что циска круче.

Предлагается понять есть ли смысл агрегации, если в микросхеме свитча нет широкой шины, то смысла морочится с агрегацией каналов никакого )