Originally Posted by
Padavan
WiFi быстрее у N66U только в 2.4ГГц (3T3R против 2T2R).
Зато у N65U точка 2.4ГГц бесплатная для основного CPU, поскольку управляется отдельным CPU (в роутере два SoC).
Память на роутинг не влияет, для работы роутера достаточно 32МБ. Остальная память может понадобиться для трекинга
большого кол-ва соединений (128МБ ОЗУ хватит для 300 000 соединений), а также для дополнительных приложений.
Грубо говоря, для SOHO роутера больше 64МБ ОЗУ не требуется.
CPU - да, у N66U быстрее на 100МГц, но у ралинка чуть больше кеш инструкций (64КБ против 32КБ).
CPU может понадобиться для L2TP/PPTP/PPPoE соединений.
У ралинка HW_NAT дополнительно поддерживает ускорение PPPoE, так что если у вас L2TP/PPTP, то N66U будет немного быстрее.
Если IPoE/PPPoE, то N65U будет быстрее, причем на PPPoE - в разы. DualAccess поддерживают оба.
USB3 конечно не будет работать также быстро как на компе, слабый CPU. Скорость чтения по FTP будет ~35МБ/с, по SMB ~22МБ/с.
LAN-LAN обмен у обоих бесплатный (сквозной форвардинг через свитч), так что тут скорости будут одинаковы, под 950Мбит/с.