По приведенной вами ссылке. Ребята видать не вкурсах о наличии в N56 HW_NAT? 300 с чем то попугаев при загрузке(мое ИМХО) проца в 100.
ASUS RT-N66U Dual Band Gigabit Router
Да не читайте вы советских газет ... (c)
Ну так в RT-N66U гораздо больше попугаев ...
http://nl.hardware.info/productinfo/...testresultatenCode:WAN -> LAN 934 Mbit/s LAN -> LAN 940 Mbit/s WLAN -> LAN 5GHz 229 Mbit/s LAN -> WLAN 2,4GHz 128 Mbit/s
• Oleg's FAQ • Mini FAQ • Все об Asus RT-N16 • Все об Asus RT-N66U • VectorMM.net • Wiki-HUB.ru • WikiDevi • Wi-Cat.ru •
По приведенной вами ссылке. Ребята видать не вкурсах о наличии в N56 HW_NAT? 300 с чем то попугаев при загрузке(мое ИМХО) проца в 100.
Asus RT-N56U firmware: RT-N56U 3.4.3.7-072 DLNA build
Asus RT-N12U firmware: 1.9.2.7-rtn-r4454
Asus RT-N65U firmware: RT-N65U 3.0.3.7-072
- Приборы?!
- 300!
- Чего 300?
- А чего приборы?
(с) старый анекдот про летчиков)
А нельзя ли то же самое и по русски? ) Что измеряем? WAN-> LAN, WLAN -> LAN, WLAN -> WAN, скорость натирования, тунелирования, роутинга?
P.S. Да и зачем попугаи, когда есть всем понятные мегабиты? ))
Last edited by TReX; 23-01-2012 at 15:44.
Выгруженный модуль hw_nat.ko :
код
Client connecting to 10.10.1.1, TCP port 5001
TCP window size: 87.5 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.1.10 port 44672 connected with 10.10.1.1 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-10.0 sec 361 MBytes 303 Mbits/sec
Загруженный модуль hw_nat.ko :
код
Client connecting to 10.10.1.1, TCP port 5001
TCP window size: 87.5 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.1.10 port 44674 connected with 10.10.1.1 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-10.0 sec 1.10 GBytes 943 Mbits/sec
Это Asus RT-N56U
Last edited by harsh132; 23-01-2012 at 16:56. Reason: Забыл модель написать
Asus RT-N56U firmware: RT-N56U 3.4.3.7-072 DLNA build
Asus RT-N12U firmware: 1.9.2.7-rtn-r4454
Asus RT-N65U firmware: RT-N65U 3.0.3.7-072
Приблизительно такие же цифры, только с другой методикой измерения сто лет как лежат тут http://www.smallnetbuilder.com/lanwa...er-charts/view
К сожалению с реальными скоростями сие имеет весьма мало общего, например в моем случае внутри подключения к провайдеру идет тунель L2TP, в котором идет тунель IP6in4, плюс процессор роутера дополнительно загружает работа с Wi-Fi...
Понятно что N56 и N66 довольно близки по характеристикам, только вот роутер это не только железо, это еще и прошивка, и тут извините творение китайских специалиство Asus пусть даже и с попытками правки не идет ни в какое сравнение с тем что делают наши уважаемые разработчики...
Asus RT-N56U firmware: RT-N56U 3.4.3.7-072 DLNA build
Asus RT-N12U firmware: 1.9.2.7-rtn-r4454
Asus RT-N65U firmware: RT-N65U 3.0.3.7-072
http://forum.asus.ru/viewtopic.php?p=354518#p354518
.В феврале начинаются поставки в РФ
Last edited by Omega; 25-01-2012 at 16:39.
• Oleg's FAQ • Mini FAQ • Все об Asus RT-N16 • Все об Asus RT-N66U • VectorMM.net • Wiki-HUB.ru • WikiDevi • Wi-Cat.ru •
Да тамошний якобы CCIE очень посмешил )) Особенно его советы использовать киски класса 28хх дома, а Линксис, есть и бытовые фуфлушки, но есть и железки под нормальным IOS... К сожалению у последних соотношение цена/производительность явно не в их пользу...
Для решений класса 3845 например скорость роутинга порядка 256Мбит... При их цене )))
Ну там щас из разряда "покупайте наших слонов"
Asus RT-N56U firmware: RT-N56U 3.4.3.7-072 DLNA build
Asus RT-N12U firmware: 1.9.2.7-rtn-r4454
Asus RT-N65U firmware: RT-N65U 3.0.3.7-072
Подскажите пожалуста для юзера,
насколько важно наличие hardware NAT?
Вопрос навеян сообщениями вот отсюда
http://www.digitalhome.ca/forum/showthread.php?t=150008
file:
"... I have a copy of the initial firmware for the RT-N66U.
From that front I can say that it does not appear to have hardware NAT support
and doesn't have the same switch support as the RT-N56U... "
"... The switch chipset in the RT-N56U allows VLAN tagging and priority information
to be added/removed in the switch chipset, and not the operating system. This performs a lot better.
As for internet the NAT process of changing the IP headers to contain the right information,
matching outgoing packets, matching incoming packets, etc is all done using specialized hardware.
This, yet again, performs a lot better.
The combination of both leave the processor in the RT-N56U idle.
The above is *not* possible in the RT-N66U which uses the processor more,
and will probably add latency. Due to the amount of RAM present in the RT-N66U
it may certainly handle that many sessions but doing the matching may take a bit of time..."
и т.п.
Спасибо.
Last edited by ArCan; 25-01-2012 at 22:19.
http://www.foxnetwork.ru/index.php/r...s-rt-n56u.html
Читаем вникаем, это общие понятия для чего вообще HW_NAT, но судя по тому сколько "попугаев" намерили в N66 там он и ни к чему вроде
Last edited by harsh132; 25-01-2012 at 22:22.
Asus RT-N56U firmware: RT-N56U 3.4.3.7-072 DLNA build
Asus RT-N12U firmware: 1.9.2.7-rtn-r4454
Asus RT-N65U firmware: RT-N65U 3.0.3.7-072
Спасибо. Пробежал по диагонали.
Вот этот абзац, наверное, то что мне надо.
"Включение/отключение брандмауэра и трансляции портов (NAT/PAT) приводит к значительным изменениям в скоростях передачи данных между LAN и WAN портами, однако, изменение это совершенно нетипичное. Так, включение функции трансляции сетевых адресов и портов приводит к значительному (трёхкратному) росту скорости, хотя, казалось бы, должна наблюдаться обратная ситуация. Всё дело в том, что рассматриваемый беспроводной маршрутизатор имеет аппаратный ускоритель NAT/PAT трансляций: обработка пакетов уже установленной сессии происходит без участия центрального процессора, средствами чипа коммутации. В любом случае, ASUS RT-N56U – беспроводной роутер SOHO-сегмента, поэтому наиболее часто он будет использоваться именно с включённым NAT/PAT. Единственное, стоит отметить, что подобное ускорение может вызывать проблемы при использовании IPTV и VPN-туннелей, когда может потребоваться дополнительная обработка центральным процессором. Скорости маршрутизации через VPN удовлетворят большинство пользователей домашних сетей, чьи провайдеры предоставляют доступ в глобальную сеть с использованием PPTP, так как на сегодняшний день подключение производится в основном по технологии Fast Ethernet, а RT-N56U маршрутизирует данные через туннель на скорости среды."
Но как понял приемущества hardware NAT будут реально заметны при скоростях близких к предельным.
А если скорость на WAN далеко не гигабит, то и непостредственно центральный процессор RT-N66U c успехом справится.
Гхм... во как сказал...
Здоровая критика приветствуется.