Senior Member
Originally Posted by Power
Вроде это камень преткновения.Стоят в разных зданиях
Junior Member
Тогда надо второй шнурок между зданиями кидать? Это точно не подходит. А если по одному шнурку, то как же маршрутизацию прописывать, за тем, вторым, роутером часть той же локалки остается... им как DHCP первого шлюза сможет раздать айпи например? что будет, если шлюз или порт шлюза временно глюканет?
Поэтому я и думаю, что вариант с 2 WAN портами не годится в моей ситуации.
Chemist совершенно прав.
Last edited by balma; 10-04-2009 at 14:49.
wl-500gp user
Да, я понял. Сначала не учёл, что второй роутер тоже локалку обслуживает.Тогда надо второй шнурок между зданиями кидать? Это точно не подходит. А если по одному шнурку, то как же маршрутизацию прописывать, за тем, вторым, роутером часть той же локалки остается... им как DHCP первого шлюза сможет раздать айпи например? что будет, если шлюз или порт шлюза временно глюканет?
Поэтому я и думаю, что вариант с 2 WAN портами не годится в моей ситуации.
Chemist совершенно прав.
Everybody stand back. I know iptables.
Мой вариант правильного выключения роутера.
Junior Member
вот схему нарисовал, чтоб нагляднее было. Что то молчат наши гуру... Неужели невыполнимая задача? Может какие статические роуты на первом шлюзе прописать с высокой метрикой? или что то в этом духе?
Junior Member
Кстати, локальные ресурсы Корбины (dc++ хабы), оказывается, доступны, в т.ч. доступны и остальное: радио, тв, и др. сервисы. Не пришлось настраивать отдельные маршруты. Как оказалось, временно убрали пиринг между районами города, поэтому было не доступно большинство хабов.Тут сложно. Проще всего, наверное, добавить выборочные маршруты ло ресурсов Корбины (маршруты с маской менее широкой, чем 255.0.0.0). Динамический айпи не проблема, можно использовать 0.0.0.0 в качестве адреса шлюза, например:
Пока не было замечено проблем по этому поводу, у второго провайдера нет пока таких адресов диапазона 10.147.0.0, а как появятся, посмотрим, что из этого будет :) Да и маршрут настроен изначально на адреса этой сети через нужный интерфейс - wan.Только, боюсь, P2P (DC++, etc.) будет использовать сложно. Если в списке пиров окажется кто-то из того самого диапазона 10.0.0.0/8, но без маршрута на Корбину, то подключение на этот адрес пойдёт через второго провайдера, т.е. совсем не туда (даже если там окажется комп с таким адресом, понятно, что соединение от вас для него окажется неожиданным).
По iptables ничего кардинального не принимал, чуть позже постараюся пересмотреть все правила, которые есть. Убрал только лишние пробросы портов.По-хорошему, надо переписать все правила вручную с нуля, а то у вас некоторые идут не в самом лучшем порядке, а некоторые вообще лишние. Хуже всего, что это всё индивидуально и зависит от настроек, внесённых через веб-морду.
Представил общую картину после ВАШИХ слов, понял, не нужно сие мне :) Да и нагрузка большая будет, а у меня не было задачи организовывать выделенный сервер для этого, так что, обойдутся!Можно сделать Очень Сложную Систему, но толку будет мало. Общим будет только чат. Ведь пользователи между собой соединяются напрямую и если они у разных провайдеров, то соединиться не смогут.
ЕЩЕ РАЗ, большое спасибо за помощь!
Буду тестить роутер в таком режиме дальше, на своем городском форуме инструкцию по настройке для особо страждущих разместил, потом адаптирую для текущего форума.
Senior Member
К обоим роутерам нужен 2-й WAN.
1-й роут: WAN1 - провайдер1, WAN2 - роутер2
2-й роут: WAN1 - провайдер2, WAN2 - роутер1.
Чего тут непонятного? UTP5 это ж Ethernet? Вот 2 WANами они смотрят друг на друга и для каждого это будет резервным каналом.
Да и по-моему DCHP должен на каждом роуте включен.
Junior Member
Спасибо за ответ. Честно говоря, не думал о такой возможности, не догадался. Неясно только, ведь сеть между домами общая должна быть. Компы смогут видеть друг друга и папки расшареные? два DHCP не подерутся между собой? или же получится две отдельные сетки с необходимостью "туннелирования"?
Last edited by balma; 13-04-2009 at 06:45.
Senior Member
Сеть между домами общей при моей схеме не получится... "Туннелирование"? Не знаю может быть...Спасибо за ответ. Честно говоря, не думал о такой возможности, не догадался. Неясно только, ведь сеть между домами общая должна быть. Компы смогут видеть друг друга и папки расшареные? два DHCP не подерутся между собой? или же получится две отдельные сетки с необходимостью "туннелирования"?
Все, что стоит за роутерами - это две локальные сети. DHCP выдают ИП во внутренние сети и друг друга не видят.
Junior Member
Жаль, что вероятнее всего не подойдет это решение. Если еще каким то образом сделать "туннель" между локалками, теперешняя скорость обмена данными между компами локалки резко упадет. Где-то на этом форуме прочитал, будто скорость обмена между 2 WAN портами роутера равна около всего 4 мегабит в секунду. А тут еще "туннель", айпителевидение корбиновское, онлайн игры, перекачка видео. Сейчас у меня гигабитная сеть между нашими компами, очевидно данные роутеры просто не смогут в полной мере справится с задачей. Значит либо оставаться на той схеме что у меня сейчас (вручную на компах прописывать 2 шлюза с разной метрикой), либо прокладывать второй кабель для вторых WAN портов роутеров.
Ну а если просто какие то маршруты прописать на основном роутере?
Senior Member
Подождите, за роутерами что за устройства стоят? Свич, хаб???????
Junior Member
свичи, точнее один свич управляемый алиед телесин на первом. иногда на втором роутере ставим второй свич на 5 портов.
Last edited by balma; 13-04-2009 at 18:56.
Member
извиняюсь, если не прав, но второй кабель можно и не прокидывать ^^ сделайте из одного кабеля два, ведь сеть 100Мбит использует только 2 пары, а в кабеле их 4, переобожмите и всё.
http://www.overclockers.ru/articles/...html?page2#140
Junior Member
да, наверное можно, если сеть на 100 мегабит. Но я имею локалку на 1 гигабит, и слазить бы не хотелось. Тоже хорошая идея ваша! надо будет на заметку взять. Спасибо.
Senior Member
Свичи? Тогда я так понимаю, что сеть работоспособна проблема только в прописывании метрики на компьютерах? Тогда попробую дать совет - ничего не трогайте, это не самая большая беда.
Junior Member
Вот как раз и пугаетПроблем, с которыми вы столкнетесь, намного больше чем кажется и эти изменения этого вряд ли стоят. Но Вас это явно не пугает
Posting Permissions
