Reply With Quote"Есть, де не съесть":Originally Posted by lly
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...5_.D0.91.D0.9F
И далее - поиском.
Обычно - только во вторичной сети, часто - не полная.
О пробоях я уже молчу.
Так что поаккуратнее с "бредом".
Senior Member
Ну извините меня, если "хороший" импульсник со всеми развязками сравнить с таким-же по мощности "хорошим" трансформаторником, он всеравно будет дешевле, даже хотябы только из-за того, что будет раза в 3 больше в размерах, и металла там больше (чисто по себестоимости выйдет импульсник дешевле).
Вы наверно в аудиотехнике с ними работаете, в такой сфере как и в мобилках есть такое понятие, как "оригинальный БП". Поэтому может импульсник и стоить дороже трансформаторника (накрутка за "имя" фирмы), хотя его себестоимость в 3 раза ниже.
Плюс, не бывает импульсников большой мощности. Я на радиостанцию БП трансформаторный за 150$ брал, импульсников таких не бывает, так что и выбирать не пришлось ))
P.S. у меня даже на усилителе трансформаторник стоит, импульсник такого не выдержит - радиатор надо будет шириной метра 2. Где у Вас они вообще стоят, в дешевых магнитолах???
Forum Guru
"Есть, де не съесть":
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...5_.D0.91.D0.9F
И далее - поиском.
Обычно - только во вторичной сети, часто - не полная.
О пробоях я уже молчу.
Так что поаккуратнее с "бредом".
Senior Member
Ссылка на википедию не катит. В схеме импульсного БП по приведенной выше ссылке развязка есть! И вообще вопрос о развязке не имеет отношения к импльсным БП. Она (развязка) может как быть, так и отсутствовать в обоих типах БП.
Senior Member
Может мне сильно не везло, но ни разу не встречал блока питания с именно такой схемотехникой. В цепи обратной связи для развязки стоит либо оптрон, либо маленький трансформатор. В совсем клинических случаях (сверхдешевые зарядники для сотовых) обратной связи от выходных цепей может не быть вовсе. Но гальваническая связь выхода с потенциалом сети это прямой путь на кладбище. Попытки использовать такую схемотехнику были в телевизорах лет 30 назад и очень быстро сошли на нет.
Тот, кто написал такую статью в википедии как минимум профнепригоден. Там написан совершенно явный бред, поскольку сейчас никто не станет использовать в бытовой технике источник без развязки земли. Да и насчет принципиальной невозможности работать без нагрузки написано что-то невразумительное.
Развязка от сети 220 обязана быть у любого источника питания бытовой техники. Тот кто утвержает обратное - бредит.
А вероятность пробоя даже недорогого оптрона не сильно отличается от вероятности пробоя в китайском трансформаторе. При нормальном питании все будет нормально, а удар молнии не вынесет ни тот, ни другой.
Senior Member
Не знаю, что написано, но 2 оригинальных (!!!) зарядки от мобилы я уже так спалил
Forum Guru
Отсутствовать в трансформаторном?
Интересно, это как же?
По-моему, у вас любимое слово - "бред". Это заставляет задуматься...
Да, безусловно, качественные, как правило, имеют гальваническую развязку входного и выходного напряжений, но это - как правило. Часто случается, что такой развязки нет, или - практически нет. Иногда - конструктивно, что опровергает Ваше утверждение, вынесенное в цитату.
Посмотрите, например, на номенкатуру изделий http://www.remicon.ru/prod/powerdc/, поищите слова "без гальванической развязки" (сразу оговорюсь - это всего лишь пример).
Схемы без нормальной развязки довольно часто встречаются в дешевых китайских БП - они просто конструктивно такие.
Кроме того, по приведенным мною ссылкам было сказано, что можно считать недостатком не только полное отсутствие гальванической развязки, но и работу без таковой части схемы.
Last edited by Omega; 04-10-2011 at 19:32. Reason: fixed
Senior Member
Да легко. Например, если это автотрансформаторный БП.
Forum Guru
Хм, да, но мы говорим о БП для бытовой электроники, нет? Вы часто видели автотрансформаторные БП для современной электроники?
Senior Member
У трансформаторного БП часть схемы тоже работает без развязки. Это входной фильтр (если есть) и первичная обмотка трансформатора
Senior Member
Статья на Википедии, кстати, вполне нормальная.
И речь там идет об отсутствии гальванической развязки основной части схемы блока питания от сети, но не нагрузки от сети.
Прочувствуйте разницу
Senior Member
Это Вы говорите (и причем не всегда понятно о чем). А мы говорим о некорректности приведенной Вами выше ссылки на википедию. Все остальное сказано мною здесь лишь только с целью продемонстрировать излишнюю категоричность Ваших суждений.
Senior Member
А что по Вашему есть основная часть БП? И зачем ее изолировать?Статья на Википедии, кстати, вполне нормальная.
И речь там идет об отсутствии гальванической развязки основной части схемы блока питания от сети, но не нагрузки от сети.
Прочувствуйте разницу
Senior Member
ega2002, основная часть - это та, которая отвечает за преобразование и регулировку напряжения.
Я и не думал утверждать, что ее нужно изолировать от сети.
ABATAPA прочитал на Википедии тезис насчет "отсутствия развязки чего-то там..." от сети и половину этого тезиса закинул сюда
Forum Guru
Приведенная мною ссылка - некорректна?
Или некорректна, на Ваш взгляд, информация на Википедии по этой ссылке?
Выражайтесь корректно.
Если Вы считаете информацию в статье на Викепедии, то Вы, как и любой другой, можете там зарегистрироваться, и изменить ее. Только помните, что кто-то тоже может считать себя (и часто - не без оснований) бОльшим специалистом, чем Вы.
По-моему, ни Вы, ни кто-либо другой не привел даже подобного аргумента для аргументации своих утверждений.
Обычно так поступают люди, безусловно и безосновательно ставящие свое мнение выше других.
По-моему, категоричен тут товарищ-"бред".
Вот видите, Вы понять не можете то, что читаете, а туда же - насаживать свою "правоту".
Last edited by ABATAPA; 22-04-2008 at 21:14.
Forum Guru
Это Ваша догадка, или Вы за спиной стояли?ABATAPA прочитал на Википедии тезис насчет "отсутствия развязки чего-то там..." от сети и половину этого тезиса закинул сюда
Posting Permissions
