систему понял спасибо. хотя мне кажется что правильнее разделить вайфай и лан.
систему понял спасибо. хотя мне кажется что правильнее разделить вайфай и лан.
MAN - это локальная сеть провайдера (обычно 10.х.х.х) или сеть между роутером и ADSL-модемом, а WAN - это ppp0 - VPN/PPPoE соединение. В случае с PPPoE MAN может и не быть. В режиме Static IP/Automatic IP виртуальный интерфейс ppp0 не создается, а значит WAN = MAN = vlan1
ASUS RT-N16 1.9.2.7-rtn, Zotac ZBOX (rtorrent@Ubuntu 13.10)
Поясните назначение портов, который выдаются после ifconfig. их как-то там слишком много. Больше чем ральных портов на роутере.
O MAC-адресах и интерфейсах роутера Asus WL-500gP
Зачем такие сложности, просто меняйте сразу mac-адрес br0 (LAN+WLAN) ...
PHP Code:
ifconfig br0 down
ifconfig br0 hw ether 01:23:45:67:89:0A
ifconfig br0 up
Last edited by Omega; 11-01-2011 at 12:40. Reason: дополнение
• Oleg's FAQ • Mini FAQ • Все об Asus RT-N16 • Все об Asus RT-N66U • VectorMM.net • Wiki-HUB.ru • WikiDevi • Wi-Cat.ru •
Помогите решить такую задачку - нужно чтобы WL500GP работал в разных подсетях.
В одной подсети как точка доступа, в другой как проводной роутер.
Т.е. чтобы wi-fi адаптер был отдельном vlan-e с одним из проводных портов и никак не контачил с работой роутер.
Насколько я понял, просто взять и исключить порт 5 из vlan0 и vlan1 не получится - на этом порту свича висит процессор. Есть ли другое решение?
Если нужен отдельный vlan на wlan, копайте в сторону гостевой сети wi-fi с другим ssid ...
• Oleg's FAQ • Mini FAQ • Все об Asus RT-N16 • Все об Asus RT-N66U • VectorMM.net • Wiki-HUB.ru • WikiDevi • Wi-Cat.ru •
Спасибо! Изучил материалы по ссылке, в теории должно работать, но что-то не выходит.
Делал так:
Создал через nvram vlan2 c портом LAN4, вот вывод robocfg show:
VLANs: BCM5325/535x enabled mac_check mac_hash
0: vlan0: 1 2 3 5t
1: vlan1: 0 5t
2: vlan2: 4
В post-boot включил код:
ifconfig vlan2 up
brctl delif br0 eth1
brctl addbr br1
brctl addif br1 vlan2
brctl addif br1 eth1
ifconfig br1 up
Т.е. смысл в том, что убираем WLAN порт из бриджа br0 во вновь созданный br1, в котором также сидит порт LAN4.
Не работает, wi-fi соединение поднимается, но IP-адрес не выдается и пакеты не бегают ни в какую подсеть.
Ну а если создать второй wl0.1 и уже его включить в br1 с vlan2 ?
• Oleg's FAQ • Mini FAQ • Все об Asus RT-N16 • Все об Asus RT-N66U • VectorMM.net • Wiki-HUB.ru • WikiDevi • Wi-Cat.ru •
ASUS WL5xx: FW 1.9.2.7-d-rXXXX / обсуждение прошивки [RU] / firmware discussion [EN] | bip irc proxy
ASUS RT-N1x: FW 1.9.2.7-rtn-rXXXX / обсуждение прошивки [RU] / firmware discussion [EN] | fake ident daemon
Спасибо!
В целом - получилось. Но работает как-то не стабильно.
Если включить команды в post-boot, то wi-fi в нужную подсеть не попадает, если запустить руками после загрузки, все нормально.
Может зависит от того, подняты ли в момент выполнения все соединения (используется 3g-модем)?
vlan2, я вроде бы правильно настроил:
nvram set vlan2ports="4 5*"
Port 0: DOWN enabled stp: none vlan: 1 mac: 00:00:00:00:00:00
Port 1: 100FD enabled stp: none vlan: 0 mac: 00:00:00:00:00:00
Port 2: DOWN enabled stp: none vlan: 0 mac: 00:00:00:00:00:00
Port 3: DOWN enabled stp: none vlan: 0 mac: 00:00:00:00:00:00
Port 4: 100FD enabled stp: none vlan: 2 mac: 00:00:00:00:00:00
Port 5: 100FD enabled stp: none vlan: 2 mac: 00:00:00:00:00:00
VLANs: BCM5325/535x enabled mac_check mac_hash
0: vlan0: 1 2 3 5t
1: vlan1: 0 5t
2: vlan2: 4 5t
Задам один наверное глупый вопрос, что за интерфейсы Ethernet (br0) и Wi-Fi (eth1), просто по первому трафик за один и тот же период например 5,55 Гб а у второгого 5,70 Гб. Ну Wifi понятно, но что за трафик на другой интерфейсе, по лан у меня подключен только ресивер, а он трафик генерирует мизер, но никак не 200 мб. Поэтому и стало интересно откуда разница.
Я именно так и думал, но откуда тогда такая большая разница в трафике если к лану подключен только ресивер который в час генерирует сотни килобайт только, и то если используется