Reply With QuoteОсталось узнать какой процессор там внутри, а рекламный проспект выглядит заманчиво...
P.S. Ссылка на родной сайт - http://www.asus.com/products.aspx?l1=12&l2=43&l3=0&l4=0&model=2318&mod elmenu=2
Junior Member
ASUS RT-N15
...ASUS RT-N15 SuperSpeed N
Как вам железяка?
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?10/82/36
Last edited by Hohamid; 30-07-2008 at 09:27.
Forum Guru
Осталось узнать какой процессор там внутри, а рекламный проспект выглядит заманчиво...
P.S. Ссылка на родной сайт - http://www.asus.com/products.aspx?l1=12&l2=43&l3=0&l4=0&model=2318&mod elmenu=2
Senior Member
Судя по исходникам там Ralink RT2880 http://www.ralinktech.com/ralink/data/RT2880.pdf
Судя по прошивке, там маленький флеш.
Нет USB.
Junior Member
Да сдается пробный шар. Типа g. Скорее всего будут модификации..
Junior Member
Мне - отстойно....
Мне - не подойдет.Лично я после WL500GP на роутер без usb портов в принципе не согласен, ибо очень удобно и кардинально расширяет возможности железкиOriginally Posted by Hohamid
.Если уж на то пошло, у linksys есть WRT-350N или как-то так, там usb, gigabit LAN, .n draft, 300MHz CPU ну и соответствующий ценник, в России к тому же есть мало где и по несколько задранной цене.
Junior Member
Тут другая фишка - Ралинк скорее всего 3*3 MIMO режим тянет нормально, да и то, что роутер оснащен GigabitEthernet говорит о том, что скорость по радиоканалу будет выше чем по проводам...
Поэтому можно будет купить этот железяк как хорошую точку доступа для N сетей, разумеется если цена будет подходящая а роутить оставить WL500Gp, это было бы для меня идеально поскольку решило бы сразу кучу проблем таких, как не светлая перспектива менять WL500GP на Wl500W который работает с N-draft сетями на редкость плохо имеет всего два передатчика радиосигнала вместо трех и вообще ни в одном обзоре на нем не получили реальную скорость больше 70 мегабит... Кроме того решится сразу проблема совместимости, поскольку в моей сети используются устройства как с N так и с G и даже B сетями, то я просто держал бы 2 радио сети на разных каналах...
Forum Guru
1. странно было при заявленной скорости в 300Мбит иметь всего 100Мбит сетевой интерфейс
2. думаю, что 70Мбит - это замечательная скорость РЕАЛЬНАЯ, если кто-то надеется увидеть 300 Мбит, то пусть вместе с этими N устройствами покупает "губозакатыватель"
тут нормально 54Мбит сети не работают, а уже за 300Мбит погнались
Registered User
А существуют устройства, которые файлы при такой скорости записать могут? я про жесткие диски....1. странно было при заявленной скорости в 300Мбит иметь всего 100Мбит сетевой интерфейс
2. думаю, что 70Мбит - это замечательная скорость РЕАЛЬНАЯ, если кто-то надеется увидеть 300 Мбит, то пусть вместе с этими N устройствами покупает "губозакатыватель"
тут нормально 54Мбит сети не работают, а уже за 300Мбит погнались
Junior Member
1. странно было при заявленной скорости в 300Мбит иметь всего 100Мбит сетевой интерфейс
2. думаю, что 70Мбит - это замечательная скорость РЕАЛЬНАЯ, если кто-то надеется увидеть 300 Мбит, то пусть вместе с этими N устройствами покупает "губозакатыватель"
тут нормально 54Мбит сети не работают, а уже за 300Мбит погнались
1) Ну странно не странно а на большинстве n-draft роутеров и точек доступа используется именно 100 мегабитный интерфейс - тому хороший пример ASUS WL500W с n-draft 2.0 у которого 100мегабит, во вторых до спецификации n-draft 2.0 не было такой необходимости поскольку те устройства работали на 150-200 мегабит а как известно около половины данных по радио каналу передаётся служебных.
70Mбит это плохая скорость, ради неё на мой взгляд не стоило и огород городить с N сетями.
На чипах Atheros и Ralink удавалось достичь 98-101 мегабит реальной скорости и не с каким то там заоблачным промышленным оборудованием а на картах асус длинк и линксис с беспроводным маршрутизатором Dlink DIR-655 цена которого примерно равна ASUS WL500W.
Junior Member
Немного о WiFi и скоростях, попытаюсь объяснить откуда появились цыфры 54 150 300 и 450 мегабит в названиях протоколов и на коробках с оборудованием и почему рубится реальная скорость так
1) Как известно стандарт IEEE 802.11g предполагает подключение на скорости 54 меганита - это не то что-бы совсем нереальная цифра или маркетинговая как многие считают, на самом деле это скорость радиоканала по которому действительно информация передаётся с такой скоростью. Реальная же скорость гораздо ниже во первых приблизительно половина канала (в IEEE 802.11g обычно от 17 мегабит) теряется на паразитный трафик который включает в себя системный (служебные данные протоколов приемопередачи) и служебный (данные по коррекции настроек радио передачи и прочий мусор который нужен для потдержания постоянонго радиоканала). Кроме того еще около 5 мегабит теряется на обратную совместимость со стандартном IEEE 802.11b поэтому реальная скорость получается 20-22 мегабита реже её можно разогнать до 27 убрав совместимость и поколдовав с рядом других настроек...
2) Стандарт IEEE 802.11n при анонсировании обещал нам увеличение скорости до 450 мегабит - откуда взяли эти цифры - все довольна просто это комбайнирование тетралогий MIMO и увеличения частоты передачи данных.
Грубо говоря IEEE 802.11n это тот же IEEE 802.11G но помноженные на 3 потом еще раз на 3 и того 54*3*3 примерно равно 450 мегабит.
Теперь подробнее:
Технология MIMO это параллельная передача нескольких сигналов по разным каналам. Тут надо заметить - что наличие у вашего роутера, точки доступа или WiFi карты - трех антенн, совершенно не гарантирует, что чип имеет 3 приёмника и 3 передатчика. В настоящее время технология MIMO поддерживается в стандарте IEEE 802.11n-draft в нескольких вариантах комбинирования приёмников и передатчиков - 1-2, 2-1, 2-2,
2-3, 3-2, 3-3. Многие производители поспешили выпустить роутеры нашпигованные дешёвыми чипами с 2-2 передатчиками и многие из таких роутеров также были оснащены 3 антеннами дабы ввести легкомысленного покупателя в заблуждение. Некоторые производители, такие как например ASUS - выпустили устройства с технологией MIMO 2*3 или 3*2 - что вроде как оправдывает наличие трех антенн но в действительности снижает реальную скорость передачи особенно в дуплексном режиме где нагрузка распределяется параллельно.
подведя итог можно сказать что скорость IEEE 802.11G таким образом можно мысленно умножать на число преемников или передатчиков и посчитать скорость приёма или передачи. Отсюда имеем такие цифры, как 50 100 150 мегабит, еще одно троекратное увеличение скорости обусловлено увеличением частоты передачи.
В сетях IEEE 802.11G передача ведётся на частоте 22 мегагерц тогда, как для сетей IEEE 802.11n - предусмотрены такие скорости, как: 20, 40 и 60 мегагерц, что в сочетании с технологией MIMO даст нам именно те цыфры которые мы привыкли лицезреть в прайсах фирм и на кробках с девайсами а именно 150 300 и 450 мегабит для передачи на частотах 20, 40 и 60 мегабит соответственно при работе 3х приёмников или передатчиков одновременно
Не трудно подсчитать, что реальные скорости будут примерно в половину меньше, как и в случаи с IEEE 802.11G но в целом скорость возрастает примерно в 6 раз при использовании правильного оборудования.
Теперь ближе к современным реалиям, стандарт IEEE 802.11N еще не принят, первое оборудование соответствующее технологии IEEE 802.11N-draft на котором было написано 150мбит - передавало данные исключительно на 20 мегагерцах, поэтому скорость в лучшем случаи была 150 мегабит (радиоканал). Современное оборудование соответствующее принятому стандарту IEEE 802.11N-draft 2.0 обычно способно выдавать и 300 мегабит которые написаны на коробке, поскольку появился режим передачи на 40 мегагерцах. Еще один подводный камень состоит в том, что многое чипы такие как Intel 4965AGN (на которых построено 99% продаваемых в России на сегодня ноутбуков с поддержкой N сетей) способны работать на 40 мегагерцах только в диапазоне частот 5ггц закрытом в России (его у нас используют радарные станции) а в диапазоне 2.4ггц скорость остается 20мгц
Теперь о будущем - многие производители анонсировали новое поколение чипов работающих на 60 мегагерцах - и это свидетельствует во первых о том, что в ближайшие несколько месяцев прилавки магазинов начнут пестрить коробками с надписями 450мегабит а второе - что работа на IEEE 802.11N подходит к концу и финальная версия стандарта не за горами.
Last edited by agent; 06-08-2008 at 15:49. Reason: добавил инфы
Senior Member
Все бы ничего если бы мегагерцы с мегабитами, мегагерцы с гигагерцами не путались... Да и еще много чего попуталось почему-то... Если копипаст, то проще ссылку было написать, а так ИМХО только показали свою необразованность в вопросах радиосвязи. Извините.
Катящиеся камни не обрастают мхом...
Junior Member
можно примеры - где, что перепутано ? Ссылки нет, писал из головы...
Member
Сразу бросается в глаза:
частотах 20, 40 и 60 мегабит соответственно при работе 3х приёмников или передатчиков одновременноНа частоту 5ггц получить разрешение можно, но сложно. Иначе какбы операторы предоставляли услуги по связи натехже апертах.нас используют радарные станции) а в диапазоне 2.4ггц скорость остается 20мгц
Last edited by Morze; 07-08-2008 at 11:53.
Member
Я когда первый раз прочитал, даже незаметил =)
В целом если неучитывать опечатки(?) принцып стандарта передан верно. Непонимаю ващего возмущения.
Forum Guru
операторы связи это одно, а вот конечный пользователь, который захочет попользовать 5ГГц диапазон на своем ASUS RT-N15 вряд ли согласится выложить сумму БОЛЬШЕ стоимости самого устройства за разрешение на один год, плюс провести месяца три в общении с чиновниками Частотонадзора и предоставлять им сертификаты и прочие документы.
это может себя оправдать только для организации, которая хочет поставить штук 20 таких устройств.
а если вы перебьете кому-то связь без разрешения и на вас напищут жалобу, то штраф может оказаться в районе стоимости ДЕСЯТИ ASUS RT-N15
ну а получение разрешения или лицензии в общем случае зависит от МОЩНОСТИ передатчика устройства.
так что если вы будете пользовать свои 5ГГц в радиуесе двадцати метров - то и лицензировать не надо.
Last edited by AndreyPopov; 07-08-2008 at 12:43.
Posting Permissions
