Senior Member
очень желательно наличие в ней возможности выбора места складирования (папки) в которую будет загружаться торрент.
спасибо!
Asus WL500GP
Senior Member
Разобрался, почему не работало
Junior Member
Добавлю еще одну каплю меда от себя...
Давно искал клиента на роутер, перепробовал практически все, что на нем можно запустить (CTorrent, Transmission и т.д.)... Ничто не радовало.. Скорее наоборот - работа с ними была компромисом...
И вот я узнал про rTorrent.. До сих пор поверить не могу, насколько на голову выше этот софт по сравнению с другими.. Каждый день общение с ним приносит приятные сюрпризы.. Да и стабильность - просто идеальна... Неприхотливый - идею с расширением памяти я оставил, нет смысла практического...
Очень рекомендую rTorrent !
Member
Transmission:
+веб интерфейс из коробки;
+стабилен (111 торрентов без проблем одновременно раздаю на всю ширину канала - 2.5 мбит =~20гигов за сутки);
-из веб морды не позволяет закачивать отдельные файлы торрента;
-не большое проседание скорости отдачи при закачке;
-новые версии могут быть не стабильны (будте осторожны при обновлении).
Junior Member
Устанавливал rtorrent отсюда: http://wl500g.info/showthread.php?t=15266&page=17 на два роутера. Все успешно работает. Но почему-то на моем роутере большие файлы не качает Например по 20-30 Гб. А на другом роутере все ок, и если я ставлю кач на компе тоже все нормально. Не могу понять в чем может быть причина.
Senior Member
посмотрите что в логе пишет, иногда ругается на большое количество открытых файлов (в конфиге можно указать)Originally Posted by rboiko
Junior Member
log в /opt/var/log/rtorrentInit.log ? или нет. Этот просто пустой
Senior Member
через консоль заходите в rtorrent, нажимаете L, покажится лог rtorrent'а, выход из лога - ПРОБЕЛ.
Junior Member
Пишет: Could not read resource file: ~/.rtorrent.rc
Senior Member
это не то, посмотрите что пишет, когда активна закачка, которую rt не хочет качать,
если это единственное что он пишет, когда не хочет качать торрент, тогда куданить ещё копать )
Junior Member
что имею: asus wl-500gp & rTorrent (тащит около 30 торрентов (max) общим весом около 150Gb), после обновления бинарников никак не "заводиться" веб-морда, сам клиент стабильно выгружается раз-в три-четыре дня (((
также имеется внешний хард WD, на котором уже месяц, как стоит transmission 1.5.1, работает в режиме 24/7 в течении месяца (пока только месяца!!!) без каких-либо проблем.
начал сильно сомневаться, что rTorrent на asus wl-500gp - мой выбор, перед тем, как что-либо делать хотел узнать мнение тех, кто юзает
Вопрос к людям знающим и юзающим:
что стабильнее работает (при прочих равных) на asus wl-500gp?
rTorrent или transmission? какие за/против каждого из клиентов? (размер файлов, скорости закачки/отдачи, гибкость настроек, ресурсоемкость и т.д.)
Senior Member
Моё мнение - тема флейм. Кит vs Слон - кто сильнее? Те, кто правильно настроил rTorrent не пользуются transmission, и наоборот...
Junior Member
неправда Ваша (вернее ФЛУД, т.к. не в одних настройках дело, ИМХО, ничего личного), тема сродни "Кто сильнее, слон ИНДИЙСКИЙ или слон АФРИКАНСКИЙ в арктике/антарктике/на экваторе (нужное подчеркнуть)", Кто из них более приспособлен (ограниченный коробкой ASUS WL-500xx) тащить торренты???
если Вы считате, что все темы на этом форуме должны состоять из кусков кода, то отчасти Вы правы. Для меня же, как для ламера в линуксе (я думаю, что я на этом форуме не одинок), возможно и для остальных в этой теме дадут дельные советы (спасибо за совет: "настроить правильно"). Я поставил rTorrent только потому, что на этом форуме было более подробное (чем transmission) описание установки (Тема "Установка rTorrent "на пальцах"", автору огромное СПАСИБО). Если бы я изначально обладал всей информацией, о которой прошу поделиться в данной теме, возможно мой выбор был бы иным (т.к. сейчас стою перед выбором, иметь нестабильный rTorrent или попытаться установить transmission, стабильность и работоспособность которого на ASUS WL-500xx также под вопросом, и то, и другое, возможно из-за моих "кривых рук").
Junior Member
Юзаю transmission 1.51, до этого стоял rtorrent с веб мордой.
Моё ИМХО transmission поприличней будет, с рторрентом возникали проблемы, с трансмиссион пока не одной, тьфу тьфу тьфу.
Да и в настройке он полегче будет и к ресурсам неприхотлив.
Junior Member
Выскажусь в пользу Transmission, работает на 500W уже около полугода 24/7 очень прилично, версия 1.41
А вообще предлагаю устроить мини опрос что у кого установлено в качестве качалки. Очень любопытная будет статистика, я уверен.
Posting Permissions
