Забавно, но все эти WonderShaper'ы и их клоны по сути только UPLOAD'ом занимаются, и ничего с DownLoad'ом (или я что-то не понял, время то позднее). Почему что-то типа WonderShaper'а не настроить для br0 интерфейса на трафик от WAN'а, что бы развесить приоритеты/шейпинг на входящий трафик?
Да я с полностью согласен с этим!
Есть одно средсто но не ясно как поставить...
http://wl500g.info/showthread.php?t=...ght=trafitizer
Проблема с libpcap...
Ууу... libpcap... Это звездец роутеру будет при больших нагрузках =)
Помойму эффективнее будет настроить wandershaper на br0 для трафика с WAN'а ))
trafitizer этим не занимается. Он совсем для других целей: распределять трафик между компами.
да, если на роутере не стоит качалка, то можно повесить wshaper на br0
если на роутере есть или будет качалка, то ставьте shape-test. он умеет контролировать download. это не клон whaper'а
Почему вы решили, что trafitizer этим не занимается? Если мои глаза меня не обманывают, то на странице проекта написано: "Traffic Prioritizer is designed to run on a linux router and prioritize users' traffic by their bandwidth consumption. It is aimed to shape the "bandwidth greedy" clients (p2p,youtube,IPTV) so that the ones who are just browsing do not lack bandwidth.". Т.е. "Его основная цель шейпить "жадных до трафика" клиентов (p2p, youtube, IPTV) так, что бы те кто просто броузят не исптывали нехваток трафика".
Я не понимаю, как связано наличие качалки на роутере с шейперами. Объясните пожалуйста подробнее.
ЗЫ. shape-test все что он умеет с download - это указать пропускную (police) способность входящего канала и все. Никакой приоритезации трафика (QoS) я не увидел.
ЗЫЫ. wshaper так просто на br0 вешать нельзя, для начала его нужно научить понимать, что еще есть трафик LAN <=> LAN, который трогать не нужно, ну или хотя бы не шейпить до канала WAN <=> LAN =)
Он и не будет шейпить LAN-LAN, т.к. его не видит.