Page 16 of 49 FirstFirst ... 6141516171826 ... LastLast
Results 226 to 240 of 722

Thread: udpxy - udp->http IPTV прокси

  1. 29-03-2008, 22:34 #226
    bsl45
    bsl45 is offline Senior Member
    Send a message via ICQ to bsl45 Send a message via MSN to bsl45
    Join Date
    Jan 2008
    Location
    там, где слышны крики птиц
    Posts
    139

    Arrow выложен новый файл 37-1.tgz

    Quote Originally Posted by Oleg View Post
    Мне фатально не везёт:

    Making a [lean] version (minimal size)

    mipsel-uclibc-gcc -W -Wall -Werror --pedantic -DNDEBUG -c ifaddr.c -o ifaddr.o
    ifaddr.c: In function `if2addr':
    ifaddr.c:101: structure has no member named `sa_len'
    make[2]: *** [ifaddr.o] Error 1
    make[2]: Leaving directory `/root/2001/src/gateway/udpxy'
    make[1]: *** [lean] Error 2
    make[1]: Leaving directory `/root/2001/src/gateway/udpxy'
    make: *** [udpxy] Error 2
    Извините, мой просчёт (одной рукой правим, другой портим) - выложил новый архив исходников: 37-1.
    Reply With Quote Reply With Quote
  2. 31-03-2008, 21:25 #227
    morrison
    morrison is offline Registered User
    Join Date
    Mar 2008
    Posts
    2
    Приветствую!

    С восхищением пользую последнюю прошивку (1.9.2.7-10) на WL500W, спасибо Олегу и соратникам ). Давно хотел расшарить дома иптв, пробовал сам на линуксовом шлюзе - не заборол , а тут такое счастье )

    счастье пока вышло непостоянным,
    исходные - локалка, статичный внутренний ип, иптв в тестовом режиме, техподдержка не комментирует). WL500W новый/свежепрошитый без допсофта, очевидно не сильно загруженный.

    результат: iptv player напрямую с провода провайдера показывает великолепно, глюки квадратные) очень редки. В режиме роутинга мультикаста получаем глюки чаще, беспроводной сегмент загибается. В режиме прокси работает великолепно на 1 клиенте, при подключении второго картинка на первом рассыпается, глючат оба постоянно. Когда загружена сеть провайдера (днём) нормально не работает и 1 клиент - постоянные сбои..

    в логах в основном подобное сообщение:

    Mar 31 18:39:58 udpxy[141]: write_buf: write: Connection reset by peer

    изредка:

    Mar 31 14:52:11 udpxy[131]: read_buf: read: Resource temporarily unavailable
    Mar 31 21:47:34 udpxy[189]: write_buf: write: Resource temporarily unavailable

    Читал, что иногда провайдеры борются с клиентским роутингом посредством низкого значения TTL - может есть смысл копать сюда..?

    помогите советом, спасибо )
    Reply With Quote Reply With Quote
  3. 31-03-2008, 23:26 #228
    bsl45
    bsl45 is offline Senior Member
    Send a message via ICQ to bsl45 Send a message via MSN to bsl45
    Join Date
    Jan 2008
    Location
    там, где слышны крики птиц
    Posts
    139

    Lightbulb гадание на udpxy

    Quote Originally Posted by morrison View Post
    Приветствую!
    в логах в основном подобное сообщение:

    Mar 31 18:39:58 udpxy[141]: write_buf: write: Connection reset by peer

    изредка:

    Mar 31 14:52:11 udpxy[131]: read_buf: read: Resource temporarily unavailable
    Mar 31 21:47:34 udpxy[189]: write_buf: write: Resource temporarily unavailable
    Желательно получить весь журнал в режиме отладки (-v), конечно, а пока - лишь размышления.

    write_buf: write: Connection reset by peer
    означает, что клиент прервал соединение.

    Прервал он его, скорее всего потому, что долго и безрезультатно ждал данных от udpxy, которых тот не послал вовремя. Паачэму нэ послал ?! - Думаю (гадаю), при такой загрузке сети данные с multicast идут с перебоями и udpxy ждал, пока ему придёт достаточно данных, чтобы отправить клиенту весь буфер (комбинация -B len, -R num определяет размер этого буфера). Ждал долго, и клиент таки не дождался и обрубил соединение - такой вот сценарий напрашивается. Как проверить? - Уменьшить буфер путём вариации значений параметра -R num (см. предыдущие посты). Повторюсь, но -R 1 отменяет буферизацию как таковую (но и это не гарантирует избавления от сбоев, если данные по multicast будут долго не доходить до роутера) - следовательно, разница в поведении должна быть (меньше записей connection reset by peer). Прошу проверить эту гипотезу.

    Если гипотеза оправдается, то сделаю внутренний тайм-аут для буфера, при котором udpxy пошлёт всё, что было (сейчас есть тайм-аут на получение данных по мультикасту (read_buf: read: Resource temporarily unavailable), но он достаточно большой - 5 секунд, но, видимо, клиенту хватает и меньшего времени, чтобы оборвать соединение. Тайм-аут можно сделать и параметром, если будет на то нужда.

    Сообщите о результатах проверки - постараюсь помочь.
    Reply With Quote Reply With Quote
  4. 01-04-2008, 04:45 #229
    Spacesoft
    Spacesoft is offline Senior Member
    Send a message via ICQ to Spacesoft
    Join Date
    Apr 2007
    Posts
    181
    K вопросу оптимизации: когда несколько юзеров смотрит один канал - запущено несколько процессов потребляющих примерно одинаковое количество CPU, собственно мысль: почему бы при таком условии не отдавать уже преобразованный ( 'родительским' процессом) поток, а не преобразовывать для каждого одно и то же.
    P.S. возможно так и делается, исходники пока не копал, выводы из внешних наблюдений
    P.P.S для 'разгрузки' прикрутил icecast (шибко не смеяться, видеопоток неоднократно получалось им relay-ить), поток, зараза, дампит нормально, если wget-ом (уже с icecast-a) забирать - тоже полученный файл нормально смотрится плеерами, а в реалтайме если подключаться - не показывает...
    Reply With Quote Reply With Quote
  5. 01-04-2008, 07:06 #230
    bsl45
    bsl45 is offline Senior Member
    Send a message via ICQ to bsl45 Send a message via MSN to bsl45
    Join Date
    Jan 2008
    Location
    там, где слышны крики птиц
    Posts
    139

    Question об оптимизации

    Quote Originally Posted by Spacesoft View Post
    когда несколько юзеров смотрит один канал - запущено несколько процессов потребляющих примерно одинаковое количество CPU, собственно мысль: почему бы при таком условии не отдавать уже преобразованный ( 'родительским' процессом) поток, а не преобразовывать для каждого одно и то же.
    Нет подобной оптимизации - но дискуссии об этом были (с _oz_) ещё при зарождении udpxy, и победило стремление к простоте архитектуры (а то ведь, знаете, так и .NET можно написать, начав с hello world - если бес попутает).

    Тогда рассуждения, помнится, привели нас к мысли, что такой мощности устройство наврядли будет способно поддержать много клиентов, а уж вероятность при этом, что из клиентов N>1 будет смотреть один и тот же канал - ещё меньше. Так вот, стоит ли огород городить? Ситуация, мне кажется, с двумя одинаковыми каналами - не совсем стандартная, так пусть скажут те, кто действительно пользуется "многоклиентностью" не на шутку - нужно ли?
    Last edited by bsl45; 01-04-2008 at 07:10.
    Reply With Quote Reply With Quote
  6. 01-04-2008, 08:19 #231
    catmat
    catmat is offline Senior Member
    Join Date
    Mar 2006
    Posts
    155
    UDPXY в прошивке 1.9.2.7-10 на WL500W работает чудесно (еще раз хочу поблагодарить bsl45 за столь нужный и качественный продукт), одновременно у меня может смотреть 3 клиента (xbox 360, и два ноута) НИКАКИХ проблем на WL500W не замечено. картинка чистая, без глюков, даже если смотреть разные каналы, или если все смотрят 1. (все сразу не пробовал, а вот 2 ноута один и тот же канал показывают очень хорошо) Xbox смотрит по проводу, ноуты по wifi.
    Asus WL-500W, FW 1.9.2.7-d-r655, NetByNet/PPPoE
    Reply With Quote Reply With Quote
  7. 01-04-2008, 09:24 #232
    Spacesoft
    Spacesoft is offline Senior Member
    Send a message via ICQ to Spacesoft
    Join Date
    Apr 2007
    Posts
    181
    Quote Originally Posted by bsl45 View Post
    Тогда рассуждения, помнится, привели нас к мысли, что такой мощности устройство наврядли будет способно поддержать много клиентов, а уж вероятность при этом, что из клиентов N>1 будет смотреть один и тот же канал - ещё меньше. Так вот, стоит ли огород городить? Ситуация, мне кажется, с двумя одинаковыми каналами - не совсем стандартная, так пусть скажут те, кто действительно пользуется "многоклиентностью" не на шутку - нужно ли?
    Так прога не только на асусе может работать, но и на более злой машине, а оптимизация в любом случае не повредит...
    Ещё попутно думаю чем-бы зарелеить http видеопоток, icecast как уже писал, не помог...
    Reply With Quote Reply With Quote
  8. 01-04-2008, 13:34 #233
    serioja
    serioja is offline Registered User
    Join Date
    Apr 2008
    Posts
    3
    Quote Originally Posted by catmat View Post
    UDPXY в прошивке 1.9.2.7-10 на WL500W работает чудесно (еще раз хочу поблагодарить bsl45 за столь нужный и качественный продукт), одновременно у меня может смотреть 3 клиента (xbox 360, и два ноута) НИКАКИХ проблем на WL500W не замечено. картинка чистая, без глюков, даже если смотреть разные каналы, или если все смотрят 1. (все сразу не пробовал, а вот 2 ноута один и тот же канал показывают очень хорошо) Xbox смотрит по проводу, ноуты по wifi.
    а не могли бы вы чуть поподробнее рассказать як вы бокс подружили с wl'ом?
    Last edited by serioja; 01-04-2008 at 13:38.
    Reply With Quote Reply With Quote
  9. 01-04-2008, 14:26 #234
    catmat
    catmat is offline Senior Member
    Join Date
    Mar 2006
    Posts
    155
    так эта - плейлист в него загнал типа
    http://192.168.1.1:81/udp/233.233.233.233:5000/tv.mpg
    и он стал хавать его.
    Собственно я изначально это делал по этому описанию, а потом появился замечательный udpxy и стало все проще.
    Last edited by catmat; 01-04-2008 at 14:32.
    Asus WL-500W, FW 1.9.2.7-d-r655, NetByNet/PPPoE
    Reply With Quote Reply With Quote
  10. 01-04-2008, 14:43 #235
    serioja
    serioja is offline Registered User
    Join Date
    Apr 2008
    Posts
    3
    Quote Originally Posted by catmat View Post
    так эта - плейлист в него загнал типа
    http://192.168.1.1:81/udp/233.233.233.233:5000/tv.mpg
    и он стал хавать его.
    Собственно я изначально это делал по этому описанию, а потом появился замечательный udpxy и стало все проще.
    так там же про первый бокс-то написано, а вы говорите, что у вас 360й... или там просто руками вдалбливать каждый канал?
    Reply With Quote Reply With Quote
  11. 01-04-2008, 19:09 #236
    bsl45
    bsl45 is offline Senior Member
    Send a message via ICQ to bsl45 Send a message via MSN to bsl45
    Join Date
    Jan 2008
    Location
    там, где слышны крики птиц
    Posts
    139

    обоснуем оптимизацию

    Quote Originally Posted by Spacesoft View Post
    Так прога не только на асусе может работать, но и на более злой машине, а оптимизация в любом случае не повредит...
    Переход на раздачу "разделяемых" видеопотоков влёчёт весьма ощутимые изменения в архитектуре: дополнительный тред/процесс на каждый потребляемый канал + синхронизация. Если это действительно востребовано пользователями и оправдано сокращением расхода ресурсов процессора - будем имплементировать. А прежде, чем оптимизировать, надо бы обосновать (как с любой оптимизацией). В связи с чем хотелось бы получить выкладки на расход ресурсов CPU udpxy на wl500g при N>1 клиенте на одном канале.

    Я у себя на "злом" копьютере попробовал, так, признаться, его не "впечатлило" - расход ресурсов CPU оказался ничтожен на каждый клиентский процесс.
    Reply With Quote Reply With Quote
  12. 01-04-2008, 20:24 #237
    Spacesoft
    Spacesoft is offline Senior Member
    Send a message via ICQ to Spacesoft
    Join Date
    Apr 2007
    Posts
    181
    Насчет востребовано ли пользователями асуса - наврядли, конечному юзеру по барабану сколько там процессов, лишь бы казало картинку, тут скорее кодерская привычка чтонить заоптимизить
    Reply With Quote Reply With Quote
  13. 01-04-2008, 20:48 #238
    bsl45
    bsl45 is offline Senior Member
    Send a message via ICQ to bsl45 Send a message via MSN to bsl45
    Join Date
    Jan 2008
    Location
    там, где слышны крики птиц
    Posts
    139

    об оптимизации

    Quote Originally Posted by Spacesoft View Post
    Насчет востребовано ли пользователями асуса - наврядли, конечному юзеру по барабану сколько там процессов, лишь бы казало картинку, тут скорее кодерская привычка чтонить заоптимизить
    Чтобы не вдаваться в философию, проясню свою точку зрения: опитмизировать будем, как только станет ясным, что затраты на оптимизацию адекватны желаемому эффекту. Востребованность в данном случае выражается в том, что (многие) пользвователи скажут: да, мы часто смотрим много одинаковых каналов через udpxy, и потребление ресурсов сильно снижает производительность устройства.

    Идея сделать всё оптимальным мне знакома, но простота и надёжность - прежде всего (особенно на устройстве). Текущая архитектура требует минимум синхронизации (отсюда простота, масштабируемость и скорость) и обеспечивает максимум изоляции (автономность, надёжность). Потому и не хочется ломать без веской причины.
    Reply With Quote Reply With Quote
  14. 02-04-2008, 08:44 #239
    Spacesoft
    Spacesoft is offline Senior Member
    Send a message via ICQ to Spacesoft
    Join Date
    Apr 2007
    Posts
    181
    Так можно и вообще не ломать саму прогу, а организовать перед ней некий отдельный icecast-style кеш-рекордер-репитер, a-ля 'tcpxy'
    При этом станет возможно использовать его вообще отдельно, и релеить/записывать видео/радио потоки...
    Reply With Quote Reply With Quote
  15. 02-04-2008, 18:46 #240
    bsl45
    bsl45 is offline Senior Member
    Send a message via ICQ to bsl45 Send a message via MSN to bsl45
    Join Date
    Jan 2008
    Location
    там, где слышны крики птиц
    Posts
    139

    icecast-style

    Quote Originally Posted by Spacesoft View Post
    Так можно и вообще не ломать саму прогу, а организовать перед ней некий отдельный icecast-style кеш-рекордер-репитер, a-ля 'tcpxy'
    При этом станет возможно использовать его вообще отдельно, и релеить/записывать видео/радио потоки...
    Можно и так, если будет на то желание общественности. На запись желание было - и запись теперь есть (udpxrec). Будут конкретные потребности и соответствующие (насущные) сценарии применения - будем решать вопрос.
    Reply With Quote Reply With Quote
Page 16 of 49 FirstFirst ... 6141516171826 ... LastLast
« Previous Thread | Next Thread »

Similar Threads

  1. Роутер Asus WL-500gP и прокси
    By ViGa in forum Russian Discussion - РУССКИЙ (RU)
    Replies: 104
    Last Post: 29-09-2015, 11:44
  2. ebtables и multicast iptv по wi-fi
    By snark in forum Russian Discussion - РУССКИЙ (RU)
    Replies: 85
    Last Post: 12-12-2014, 12:34
  3. IPTV (multicast) и Wi-Fi
    By Vitaly_k in forum Russian Discussion - РУССКИЙ (RU)
    Replies: 259
    Last Post: 09-03-2013, 13:21
  4. Settings for IPTV through this router
    By Tellus1 in forum WL-500gP Tutorials
    Replies: 16
    Last Post: 17-10-2010, 20:56
  5. Bip IRC прокси/баунсер & FakeIdent демон
    By theMIROn in forum Russian Discussion - РУССКИЙ (RU)
    Replies: 28
    Last Post: 04-12-2009, 19:52

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Forum Rules