Optware oder Entware?

Printable View

01-05-2012, 14:26
newbiefan

1 Attachment(s)

Optware oder Entware?

Nun, unser IPKG mit der Optware ist etwas alt geworden, fast alle HowTos beziehen sich darauf.
Für Optware wird das sehr alte uclibc-opt_0.9.28-13_mipsel.ip verwendet. Die Software-Pakete sind teilweise schlecht gewartet oder veraltet.
Leider ist der Name ipkg auch als Trademark mit der Nummer 77123575 am 6.März 2007 (Filing Date) von Hr. Georg France (US) eingetragen worden. Die Software IPKG selbst ist unter der GNU-GPL lizensiert. Seither gibt es unzählige Diskussionen, letztendlich könnte man für die Verwendung des Namens Geld verlangen.
Openwrt hat darauf reagiert und den neuen opkg Manager eingesetzt.
Dieser hat Vorteile wie:
- neueres uclibc
- Abhängigkeiten werden berücksichtigt
- Der Name ist frei
- Die Openwrt Packages werden sehr gut gewartet

Nun hat der User ryzhov_al durch enorme Anstrengung erreicht, dass auch wir die Openwrt Packages kompilieren können. Endlich können auch wir alle Openwrt Packages verwenden. Das schnell wachsende Repository befindet sich hier.
Die Installationsanleitung findet man hier.
Ich möchte mich ausdrücklich für die sehr gute Arbeit bei ryzhov_al bedanken.

Freilich ist noch ein gigantisches Stück Arbeit notwendig, deshalb bitte ich alle deutschsprachigen Forumsleser um Mitarbeit. Einfach mit ryzhov_al in Verbindung setzen und nachfragen. Leider bin ich z.Zt. sehr beschäftigt, dennoch werde ich versuchen Hilfestellung zu geben.
Einstieg: http://code.google.com/p/wl500g-repo/

Tatsache ist jedoch, dass wir mit opkg eine zukunftsorientierte Paketverwaltung bekommen.
Tatsache ist aber auch, dass Wengis howto unzählige User installiert haben. Alleine schon deshalb muss sein howto mit der alten Optware gültig bleiben.
Und eine weitere Tatsache ist auch, dass Asus ab dem RTN-16 Optware im Webinterface integriert hat.
Ich finde das einfach toll, es wertet diese Router enorm auf. Leider gibt es nur spärlich Hinweise/HowTo's

Ich persönlich werde vorerst noch Optware empfehlen und sobald gute HowTo's für die Entware vorliegen, natürlich Entware empfehlen. Eine komplette Umstellung meines Netzwerks kann ich leider erst im Sommer vornehmen.
LG
Newbiefan

Nachtrag: Um eine leichtere Übersicht der beiden Repositories zu ermöglichen habe ich die beiden Repos im Attachment zusammen gefasst.
02-05-2012, 00:32
!gm

dass ich als bleeding-edge user natürlich das neue Repository empfehle versteht sich von selbst :cool:

ein Nachtrag:

wenn man Alexander lieb fragt, integriert er neue Pakete - Bedingung ist, dass dann berichtet wird ob alles funktioniert, bzw. was getan werden könnte um vorhandene Fehler zu beheben - wie hier schon geschehen
(russischer) Thread: http://wl500g.info/showthread.php?28...re-%F1-Optware

(englisch) http://wl500g.info/showthread.php?28...7-rtn-firmware

besser ist es natürlich die Buildumgebung selbst aufzusetzen, zum neuen Paket ein entsprechendes Makefile zu erstellen und dieses dann nach erfolgreichem Compilieren und Softwaretest zur Aufnahme ins Repository weiterzugeben :)

Es werden momentan noch keine start-stop Scripts ausgeliefert.

hf!
02-05-2012, 06:18
ryzhov_al

Quote:

Originally Posted by !gm

Es werden momentan noch keine start-stop Scripts ausgeliefert.

Sorry.
A Start/Stop scripts will be added as soon as possible.
02-05-2012, 20:57
newbiefan

Quote:

Originally Posted by !gm

dass ich als bleeding-edge user natürlich das neue Repository empfehle versteht sich von selbst :cool:
Es werden momentan noch keine start-stop Scripts ausgeliefert.

Klar ist aber auch die Bedeutung von bleeding-edge: neu, unsicher, nicht stabil usw. http://en.wikipedia.org/wiki/Bleeding_edge_technology
Einem neuen User würde ich das nicht mit ruhigem Gewissen empfehlen.;)

Aber wir sollten uns anstrengen, denn opkg ist sicher die Zukunft.
Und die ersten Start-Stop-Scripts werde ich am kommenden WE erstellen. Natürlich dann auch bereits mit integriertem Cron usw.
Wenn ich wieder mehr Zeit habe, kann ich mich auch wieder um mein Debian kümmern. :o
Wenn alles neu aufgesetzt ist und stabil läuft, kann man auch am Abend in 1-2 Stunden wieder etwas erreichen.

LG
Helmut
02-05-2012, 23:57
!gm

Naja, dass wir diese Diskussion führen hilft ja schon.
Wer Hilfe mit den Start-Stop Scripts braucht kann sich ja hier melden und wir basteln das schnell zusammen.
Grundregel ist ja, dass das Programm normal laufen muss - der Rest ist easy.

Samba, pyload und minidlna hab ich bei mir ja laufen...

btw. so ganz blutet es bei mir ja nun auch nicht - RT-N66U ist zwar geplant, aber noch nicht angeschafft
Mein wl-500gP ist ja nun schon so antik, wie die Asterisk Version die du vermutlich einsetzten möchtest.. (hach bin ich fies - nimm mir das nicht übel :D)
03-05-2012, 19:34
newbiefan

Quote:

Originally Posted by !gm

Naja, dass wir diese Diskussion führen hilft ja schon.
Wer Hilfe mit den Start-Stop Scripts braucht kann sich ja hier melden und wir basteln das schnell zusammen.
Grundregel ist ja, dass das Programm normal laufen muss - der Rest ist easy.

Völlig richtig - wir müssen nur verhindern, dass zu viele verstreute Threads entstehen. Kein Neueinsteiger ist in der Lage, zahlreiche kleine Bruchstücke zu einem funktionierenden Router zusammen zu fassen. Ein grobes Konzept wäre hilfreich.....nur wer macht eines?

Quote:

Mein wl-500gP ist ja nun schon so antik, wie die Asterisk Version die du vermutlich einsetzten möchtest.. (hach bin ich fies - nimm mir das nicht übel :D)

LOL, aber leider wird der Bedarf an CPU und Speicherresourcen mit jeder neuen Version auch höher. Was hilft dir eine neue Software wenn der Router eine sehr schmalbrüstige CPU/RAM hat? Ein Porsche hat auch keinen Mopedmotor......:p
Es bleibt zwar ein Porsche, fährt aber langsamer wie ein Goggomobil....:rolleyes:
LG
Helmut
03-05-2012, 23:24
!gm

Quote:

Originally Posted by newbiefan

LOL, aber leider wird der Bedarf an CPU und Speicherresourcen mit jeder neuen Version auch höher

zu allgemein - Samba zum Beispiel ist nach meiner eigenen Beobachtung seit 3.0 immer performanter geworden - außerdem SICHERER
04-05-2012, 06:31
newbiefan

Quote:

Originally Posted by !gm

zu allgemein - Samba zum Beispiel ist nach meiner eigenen Beobachtung seit 3.0 immer performanter geworden - außerdem SICHERER

Hast du auch Messungen/genauere Angaben?
Ich glaube es jedenfalls nicht.
Zwar mag eine neuere Version etwas schneller sein, aber der Speicherbedarf wurde noch nie kleiner. Sobald ein heavy load auftaucht, ist's am Router finster........das ist meine Erfahrung. Sehe dir einfach die CPU Auslastung an.......
LG
20-12-2012, 14:06
Nixblicker

Geht dat auch mit der Wl500W?

Hallo Leute,

wollte gerade noch meinen mediatomb server aufsetzen, der mir aber aus irgendwelchen unerfindlichen Gründen keinerlei Videos zeigen will (anderer Thread) bekomme es aber einfach nicht gebacken.

Ist es vielleicht Zeit, die Kiste mal auf den neuesten Stand zu bringen?
Eine neuere Kernel Version kann ja auch nicht schaden, denke ich mal. 2.4 ist ja nun wirklich schon was in die Jahre gekommen.
Und macht das auf der WL500W überhaupt Sinn, ob dessen Performanz? Kann das Teil Kernel 2.6, Entware und sonstige Neuerungen?

Ich würde auch gern weiter meine SIS PM Steckerleiste, die USB Fernbedienung (Pollin) und meinen einfachen mpd Server betreiben.
Das ganze habe ich doch sehr lieb gewonnen.

Danke und lieben Gruß,
Nix
20-12-2012, 16:51
!gm

ja der wl-500w kann den 2.6er Kernel :) (ist bis auf die wlan Karte ja baugleich zum wl-500gp)

Manche sagen das ist unschön und andere (wie ich) haben damit ~3 Jahre gelebt und es genossen.

Falls du dir eigene Software kompiliert hast, solltest du nach zum Wechsel auf den neuen Kernel neu-kompilieren.

Der Vorteil von Entware liegt darin dass die Software mit der selben, moderneren Toolchain kompiliert wurde. Für dich liegen sowohl mdp als auch mediatomb in neuere Versionen vor, da das Repository eben besser gepflegt wird als optwarerige. edit: lirc auch :D

vlt. einfach mal testen
zu mediatomb speziell schreib ich dir was in den anderen thread :cool: