"Коробка" вообще не "поддерживает" файловые системы - она работает на уровне блочного устройства, т.е. преобразует запросы/ответы интерфейса USB-stoarge в протокол ATA/SATA. Ей пофиг - есть ли там ФС, нет ли, какая...
Printable View
Ну это смотря какая коробка, есть же "умные", с наворотами - вот у них как раз есть предпочтения по файловым системам, иногда не явные, выражающиеся например в подобном падении скорости.
Если обычные, то да, им без разницы что на винте, им главное тупо передать поток данных с внешнего интерфейса на внутренний интерфейс и обратно.
Но нам не известно, что за коробка у автора - гадаем на кофейной гуще ...
коробка тупая и недорогая, только мост usb-ide.
Проверь на на каком-нибудь Live-Linux дистрибутиве на всякий случай. Если и там будет медленно работать, то уж точно что-то с диском не то..
Рекомендую посмотреть режим USB.
И помните - для USB 2.0 нужно использовать качественный экранированный кабель, включать его в разъемы на плате, а не на морде - последние подключены часто обычными плоскими шлейфами, в них большие помехи, многие USB 2.0 устройства (где чип не может правильно компенсировать потери) вообще могут там не работать (в том числе и многие "флешки"), другие - работать с низкой скоростью (из-за уменьшения размера пересылаемых блоков для компенсации потерь).
Итак, провел небольшие замеры скорости работы USB на Linksys WRT610N с DD-WRT v24-sp2 (05/18/09) mega (SVN revision 12134, знаю, что есть новее, на втором у меня последняя живет, но не думаю, что принципиально), по методике, предложенной AVATARA, чтобы было с чем сравнивать.
Ограничения: Вместо диска использовалась флешка - не было под руками свободного диска. Файловая система FAT16, на ББ сравнивалось с EXT3 и EXT4.
На роутере делалось только 2 замера, с блоками 64k и 1M, без промежуточных.
На ББ проводилось по 1 замеру для каждой ФС с размером блока 1M.
На ББ установлена Ubuntu Server 9.04 x64 со всеми последними апдейтами.
Оборудование:
роутер Linksys WRT610N
USB флешка Kingston DataTravellerII 512MB
Тестирование:
В роутере включены все режимы работы с USB storage, флешка подмеплена как /mnt
На ББ монтировались все ФС в одну директорию /media/WINXP
Тестирование проводилось следующей командой на роутере:
На ББ:Code:# date; dd if=/dev/zero of=/mnt/testfile.bin bs=64k count=8192 ; sync ; date
Результаты:Code:# date; dd if=/dev/zero of=/media/WINXP/testfile.bin bs=1M count=8192 ; sync ; date
Скорость на роутере:
На ББ:Code:(FAT16) 64k 75c 4096Mb/c
(FAT16) 1M 69c 4452Mb/c
Выводы:Code:(FAT16) скопировано 515072000 байт (515 MB), 80,15 c, 6,4 MB/c
(EXT3) скопировано 481099776 байт (481 MB), 138,215 c, 3,5 MB/c
(EXT4) скопировано 482639872 байта (483 MB), 65,5651 c, 7,4 MB/c
Судя по результатам, скорость работы USB не сильно отличается у ASUS WL-500g Premium и Linksys WRT160N (они оба основаны на Бродкоме).
Так что, видимо это болезнь всего данного семейства.
PS: данный тест не претендует на полную точность и достоверность, делался не скорую руку и с тем оборудованием, что было в наличии.
Если у вас получаются совсем другие результаты - напишите об этом.
Было бы интересно сравнить эти результаты с полученными на Asus RT-N16 ... :)
Никто пока ещё его не тестировал по скорости записи/чтения ? ;)
По предварительным данным - скорость от 7,5 до 10 МБ/с
Если кто даст - потестирую :)
Т.е. надо переходить на Etx4?
Есть какие-нибудь статистические данные как влияет увеличение памяти на производительность?
Ну кто-то тут ext4 тестил, или он на компе ее тестил...
У меня на Асус 500gpV2 (флешка разбита на 3 части (256-своп, 1,0Гб-OPT, остальное-Дата, шифрование ВПА-РСК), скорость средняя 700-800 килобайт. Поднимается до 1,7 МБ и опять падает. Роутер подключен по Вай-Фай. Хоть бы 2 МБ получить в среднем.:eek:
добрый день.
Подскажите такой вопрос. какая скорость считывания с usb носителя на N16 ?