PDA

View Full Version : Поддержка SIP протокола

NickName
12-04-2008, 13:11
С sipnet.ru скачал программку netdetect, она потестила и вывела что отсутствует поддержка SIP протокола.
Объясните пожалуйста чем это чревато и как включить поддержку SIP протокола на роутере.
Роутер WL500gP прошивка последняя от Олега. Если включить провод от провайдера напрямую в комп, то NETDETECT пишет что SIP протокол поддерживается. на роутере uPnP включен.
MAV
12-04-2008, 13:40
С sipnet.ru скачал программку netdetect, она потестила и вывела что отсутствует поддержка SIP протокола.
Объясните пожалуйста чем это чревато и как включить поддержку SIP протокола на роутере.
Роутер WL500gP прошивка последняя от Олега. Если включить провод от провайдера напрямую в комп, то NETDETECT пишет что SIP протокол поддерживается. на роутере uPnP включен.
не знаю.... у меня стоит Cisco ATA 186 и sipnet отлично работает
NickName
12-04-2008, 14:47
Я пользуюсь звуковыми устройствами компьютера. А IP телефон и ПО для айпи телефонии по качеству связи сильно различаются?
Serge_K
12-04-2008, 15:11
Я пользуюсь звуковыми устройствами компьютера. А IP телефон и ПО для айпи телефонии по качеству связи сильно различаются?
Отличаются по удобству пользования.:)
MAV
12-04-2008, 15:39
Я пользуюсь звуковыми устройствами компьютера. А IP телефон и ПО для айпи телефонии по качеству связи сильно различаются?
мне cisco удобней - простой телефонный аппарат.. компьютер не нужен...
а программные телефоны обычно более мощные и интегрированы с outlook
и firewall для них не проблема
al37919
12-04-2008, 18:50
Объясните пожалуйста чем это чревато и как включить поддержку SIP протокола на роутере.
В общем и целом все равно никак. А вот в параметрах SIP устройства/программы прописать stun сервер.

У меня прекрасно работает linksys spa3102, причем на роутере не прописано ничего --- правила itables отсутствуют, upnp выключен и т.д.
MAV
12-04-2008, 20:03
В общем и целом все равно никак. А вот в параметрах SIP устройства/программы прописать stun сервер.

У меня прекрасно работает linksys spa3102, причем на роутере не прописано ничего --- правила itables отсутствуют, upnp выключен и т.д.
аналогично
STUNT это наше все
Protei
12-04-2008, 20:05
У меня Linksys SPA3102 работает даже без STUN.
Serge_K
12-04-2008, 20:19
У меня Linksys SPA3102 работает даже без STUN.
У меня Сименс S450IP тоже без STUN...
finotov
13-04-2008, 12:39
Nokia E61 работает с сипнетом и WL500gP без stun
FilimoniC
13-04-2008, 18:00
Обычный SIP работает по UDP - протокол который не устанавливает линков. Недостатком является то, что проходящий через НАТ пакет, не прокладывает за собой некий туннель-маршрут-соединение, эдакая веревочка от SIP-программы к серверу. Т.е. обратно (от сервера к клиенту) ничего уже не дойдет.

Сервер SIPNET.RU может также работать по протоколу SIP\TCP, то есть когда проходит первый пакет, он прокладывает "дорожку", по которой идут обратные пакеты.

SIP\TCP работает практически везде, главное чтобы и клиент и сервер поддерживали данную функцию.
SIP\UDP работает только если и сервер и клиент находятся в одной сети - то есть, в простейшем примере, имеется реальный IP у клиента, либо port-forwarding, который пробрасывает все входящие UDP на заранее оговоренного клиента.
ega2002
13-04-2008, 22:14
Клиент, находящийся за NATом, - это не есть хорошо для SIP. Технологии вроде STUN или ICE хотя и обеспечивают работоспособность клиента, но при этом заставляют весь голосовой траффик идти через сервер, а не напрямую между клиентами, что может приводить к перегрузкам сервера при большом количестве таких клиентов. Админы в конфе SIPNETа, например, всячески призывают абонентов конфигурировать свои устройства так, чтобы шел прямой обмен голосовым траффиком между клиентами.

Для этого существует два способа. Первый уже озвучен постом ранее: это проброс портов (port-forwarding) на роутере. Второй способ - установить на роутер прокси-сервер, который будет от имени клиента за NATом устанавливать соединение. Если кому интересен второй вариант, могу поделиться своим опытом.
MAV
14-04-2008, 05:18
Второй способ - установить на роутер прокси-сервер, который будет от имени клиента за NATом устанавливать соединение. Если кому интересен второй вариант, могу поделиться своим опытом.прокси на asus WL или на компьютер?
ABATAPA
14-04-2008, 07:02
Клиент, находящийся за NATом, - это не есть хорошо для SIP. Технологии вроде STUN или ICE хотя и обеспечивают работоспособность клиента, но при этом заставляют весь голосовой траффик идти через сервер, а не напрямую между клиентами, что может приводить к перегрузкам сервера при большом количестве таких клиентов.

С чего бы!? Не обязательно...
Если через STUN определен внешний адрес, то клиенты могут подключаться и напрямую (и это можно проверить в логах, например).
ega2002
14-04-2008, 07:38
прокси на asus WL или на компьютер?
На Асус, разумеется
С чего бы!? Не обязательно...
Если через STUN определен внешний адрес, то клиенты могут подключаться и напрямую (и это можно проверить в логах, например).
Мало определить внешний адрес, надо, чтобы были возможны входящие соединения на клиент. Если оба клиента находятся за NATом, то невозможно установить UDP соединение для голосового траффика непосредственно с клиента на клиент. Для этого и приходится пробрасывать порты или проксировать траффик на роутере (технологию uPNP я не упоминаю, поскольку по сути это тот же проброс портов).
ABATAPA
14-04-2008, 08:20
На Асус, разумеется

Мало определить внешний адрес, надо, чтобы были возможны входящие соединения на клиент. Если оба клиента находятся за NATом, то невозможно установить UDP соединение для голосового траффика непосредственно с клиента на клиент. Для этого и приходится пробрасывать порты или проксировать траффик на роутере (технологию uPNP я не упоминаю, поскольку по сути это тот же проброс портов).


Эта ситуация ничем не отличается от ситуации с сервером.
Если трансляции для входящих соединений нет, и используется UDP - то и сервер не сможет подключиться.
ega2002
14-04-2008, 12:18
Эта ситуация ничем не отличается от ситуации с сервером.
Если трансляции для входящих соединений нет, и используется UDP - то и сервер не сможет подключиться.
Вы немного не поняли принцип работы SIP прокси-сервера. Там не нужна никакая трансляция для входящих соединений. Прокси сам устанавливает все соединения от имени клиента (в его конфиге прописаны все адреса и порты внешних SIP серверов), принимает входящие соединения снаружи (RTP от внешних клиентов), а также внутренние соединения от собственных клиентов.
MAV
14-04-2008, 13:49
Вы немного не поняли принцип работы SIP прокси-сервера. Там не нужна никакая трансляция для входящих соединений. Прокси сам устанавливает все соединения от имени клиента (в его конфиге прописаны все адреса и порты внешних SIP серверов), принимает входящие соединения снаружи (RTP от внешних клиентов), а также внутренние соединения от собственных клиентов.
я не спец... простой вопрос... сейчас у меня Cisco ATA - 186 работает принимает входящие через роутер без дополнительных усилий по настройке port forwarding. Собствено установка SIP прокси улучшить работу?
ega2002
14-04-2008, 16:03
я не спец... простой вопрос... сейчас у меня Cisco ATA - 186 работает принимает входящие через роутер без дополнительных усилий по настройке port forwarding. Собствено установка SIP прокси улучшить работу?
Если Вас в текущей конфигурации все устраивает, и не волнует вопрос о том, как ходит Ваш голосовой траффик, то стоит ли чего-либо менять?

У меня конфигурация похожая, только в качесте АТА используется Planet VIP-157. Собственно, как и у Вас, все вроде бы работало через роутер без всяких ухищрений. Но потом (где-то полгода назад) у SIPNETа начались проблемы с перегрузкой их сервера, после чего я и задумался о том, каким образом можно оптимизировать работу моего оборудования. Кроме того, иногда замечал, что после очередного падения и переподключения интернета (Корбина, подключение l2tp) АТА как-то странно подвисает (веб-интерфейс доступен, а звонки не проходят).

В итоге, после некоторого количества экспериментов, установка SIP прокси (Siproxd, http://siproxd.sourceforge.net (http://siproxd.sourceforge.net/)) на роутер решила все проблемы. Качество голосовой связи на тот момент субъективно улучшилось, что я связываю с меньшей нагрузкой на сипнетовский сервер, АТА больше не подвисает. Потом проделал это и на работе, где маршрутизатором у меня работает Linux-машина. Результат меня тоже порадовал.
ABATAPA
14-04-2008, 16:14
Вы немного не поняли принцип работы SIP прокси-сервера. Там не нужна никакая трансляция для входящих соединений. Прокси сам устанавливает все соединения от имени клиента (в его конфиге прописаны все адреса и порты внешних SIP серверов), принимает входящие соединения снаружи (RTP от внешних клиентов), а также внутренние соединения от собственных клиентов.

Вы можете судить о том, что понял инженер, закончивший Санкт-Петербургский Государственный Университет Телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича, и отработавший в связи > 8 лет?
В сообщении http://wl500g.info/showpost.php?p=93033&postcount=12 , на которое я ответил, говорилось:

Клиент, находящийся за NATом, - это не есть хорошо для SIP. Технологии вроде STUN или ICE хотя и обеспечивают работоспособность клиента, но при этом заставляют весь голосовой траффик идти через сервер, а не напрямую между клиентами,

И именно на это я и ответил.
То, что ниже как один из двух вариантов предлагалось поставит sip-proxy, к сути вышепреведенного высказывания и моего комментария отношения не имеет.
Так причем тут понял / не понял?
ega2002
14-04-2008, 20:53
Вы можете судить о том, что понял инженер, закончивший Санкт-Петербургский Государственный Университет Телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича, и отработавший в связи > 8 лет? ...

Во как! И это безусловно имеет отношение к обсуждаемой теме :rolleyes: А если у меня диплом и стаж работы в области телекоммуникаций окажется круче? Сорри за оффтоп.
Так причем тут понял / не понял?

Ладно, нет смысла спорить, тем более, что теперь уже я не вполне понимаю, о чем именно мы спорим. А коллеги, читающие наши посты, думаю, тем более. На этом дискуссию прекращаю.
Я всего лишь хотел поделиться своим скромным опытом использования SIP proxy на роутере. Возможно, кому-нибудь это могло бы оказаться полезным.
VEDMED007
24-10-2008, 07:21
Вопрос такого плана - какие порты нужны SIP?